Graceland

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass dort in Fantissima der Spielbetrieb fortgesetzt wird, während 20 Meter weiter das gleiche Gebäude schon abgerissen wird. Ich habe noch NIE gesehen oder mitbekommen, dass ein Haus, Gebäude oder Halle abgerissen wird, während sich in selbigem noch Personen aufhalten dürfen. Schon allein aus statischen Gründen halte ich das für extrem unwahrscheinlich. 
Eher kann ich mir vorstellen, dass die Hollywood Tour entkernt wird und der Bereich davor abgeschottet wird. Vielleicht aber will man das Theater auch einfach nur unabhängig vom Parkbetrieb nutzen können. Das wäre die naheliegenste aber natürlich auch unspektakulärste Möglichkeit ?

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass dort in Fantissima der Spielbetrieb fortgesetzt wird, während 20 Meter weiter das gleiche Gebäude schon abgerissen wird. Ich habe noch NIE gesehen oder mitbekommen, dass ein Haus, Gebäude oder Halle abgerissen wird, während sich in selbigem noch Personen aufhalten dürfen. Schon allein aus statischen Gründen halte ich das für extrem unwahrscheinlich. 
Eher kann ich mir vorstellen, dass die Hollywood Tour entkernt wird und der Bereich davor abgeschottet wird. Vielleicht aber will man das Theater auch einfach nur unabhängig vom Parkbetrieb nutzen können. Das wäre die naheliegenste aber natürlich auch unspektakulärste Möglichkeit ?

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

Das Café sieht nach einer klasse Ergänzung aus. Ich habe das Frühstück bei Heino nie in Anspruch genommen da es mir immer zu zeitintensiv war. Die belegten Brötchen hier scheinen sich gut für den ersten Snack am Morgen zu eignen und sehen qualitativ hochwertig aus. Dem alten Süßigkeitenladen trauere ich kein bisschen hinterher, der war nicht mehr zeitgemäß (sowohl optisch als auch vom Angebot).
 
Zur Einrichtung denke ich, dass sich hier noch was tun wird. Die (Straßen-)Tische und Stühle wirken auf mich zu provisorisch. Wenn ich das richtig sehe wird es ja auch noch einen Eingang zur zukünftigen Rookburgh Passage hin geben.

Ich verstehe zwar was du meinst und worauf du hinaus willst, finde aber keinen Ansatz bei der ich deinen Überlegungen zustimmen könnte. Und ich betrachte das jetzt mal ganz nüchtern aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Das beste Beispiel (warum eine agile Attraktion nicht funktioniert) ist dabei gar nicht mal der Tempel sondern das Galaxy. Das Galaxy wurde bekanntlich 2005 mit einem geringen Aufwand (aber einem angemessenen Ergebnis) vollständig umgestaltet. Das Erlebnis war vollständig neu, das Ergebnis aber nicht. Für die Besucher blieb es der angestaubte Flugsimulator, die Schlangen wurden kein bisschen länger. Am Ende des Tages hätte man sich die Umgestaltung auch schenken können und diente wohl nur dem Hintergrund das es keine Space Attraktionen mehr im Park geben sollte.
 
Aus einer bestehenden, nicht mehr stark frequentierten Attraktion wieder einen Besuchermagneten zu machen, ist mit einem enormen Aufwand und einen hohen Risiko verbunden. 
Die einzige Ausnahme die ich gelten lasse und was ggf. funktioniert, ist das Hinzufügen einer (Film) Lizenz. 

Ein Grund das Afrika und bspw. nicht die Colorado überarbeitet wird, dürfte der sein, dass Afrika in seinen Dimensionen und Bestandteilen final ist. Dort werden keine neuen Gebäude mehr entstehen, das Wegnetz wird sich nicht ändern etc. Ganz im Gegenteil zu dem Bereich um die Colorado Halle/Station/GeisterRikscha. Die ganze Ecke wird in absehbarer Zeit noch angegangen und dann wahrscheinlich richtig. Ein ähnliches Vorgehen konnte man ja auch bei River Quest beobachten. 
 
Die Schritte machen so definitiv Sinn. 

Ich verstehe zwar was du meinst und worauf du hinaus willst, finde aber keinen Ansatz bei der ich deinen Überlegungen zustimmen könnte. Und ich betrachte das jetzt mal ganz nüchtern aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Das beste Beispiel (warum eine agile Attraktion nicht funktioniert) ist dabei gar nicht mal der Tempel sondern das Galaxy. Das Galaxy wurde bekanntlich 2005 mit einem geringen Aufwand (aber einem angemessenen Ergebnis) vollständig umgestaltet. Das Erlebnis war vollständig neu, das Ergebnis aber nicht. Für die Besucher blieb es der angestaubte Flugsimulator, die Schlangen wurden kein bisschen länger. Am Ende des Tages hätte man sich die Umgestaltung auch schenken können und diente wohl nur dem Hintergrund das es keine Space Attraktionen mehr im Park geben sollte.
 
Aus einer bestehenden, nicht mehr stark frequentierten Attraktion wieder einen Besuchermagneten zu machen, ist mit einem enormen Aufwand und einen hohen Risiko verbunden. 
Die einzige Ausnahme die ich gelten lasse und was ggf. funktioniert, ist das Hinzufügen einer (Film) Lizenz. 

Ein Grund das Afrika und bspw. nicht die Colorado überarbeitet wird, dürfte der sein, dass Afrika in seinen Dimensionen und Bestandteilen final ist. Dort werden keine neuen Gebäude mehr entstehen, das Wegnetz wird sich nicht ändern etc. Ganz im Gegenteil zu dem Bereich um die Colorado Halle/Station/GeisterRikscha. Die ganze Ecke wird in absehbarer Zeit noch angegangen und dann wahrscheinlich richtig. Ein ähnliches Vorgehen konnte man ja auch bei River Quest beobachten. 
 
Die Schritte machen so definitiv Sinn. 

Ein Grund das Afrika und bspw. nicht die Colorado überarbeitet wird, dürfte der sein, dass Afrika in seinen Dimensionen und Bestandteilen final ist. Dort werden keine neuen Gebäude mehr entstehen, das Wegnetz wird sich nicht ändern etc. Ganz im Gegenteil zu dem Bereich um die Colorado Halle/Station/GeisterRikscha. Die ganze Ecke wird in absehbarer Zeit noch angegangen und dann wahrscheinlich richtig. Ein ähnliches Vorgehen konnte man ja auch bei River Quest beobachten. 
 
Die Schritte machen so definitiv Sinn. 

Eine neue Abfahrt für die Hollywood Tour! Oder zur nächsten Saison wird Chiapas für breitere Boote umgebaut. Ich fand das Hintereinander schon immer doof. 

Mahlzeit,
 
um hier vielleicht noch mal etwas Sachliches beizutragen: 
 
Da das Hotel Ling Bao keine Grenzbebauung darstellt wäre es weiterhin -theoretisch- machbar einen Weg von der Kuhgasse über Phantasialandgrundstück zum China Eingang zu legen. Ich gehe übrigens auch davon aus, dass sich das Flurstück 940 im Phantasialand Eigentum befindet (gehören die Parkplätze nicht sogar noch zum Hotel?). Von daher wäre es noch unproblematischer, die Besucher zum Eingang zu bringen. 
 
Es kann ja wirklich sein das Breidenbach nicht möchte, das Personen, die nicht seine Kunden, sind über sein Privatgrundstück laufen, aber dem Phantasialand kommt es sicherlich auch nicht ungelegen, dass der Berlin Eingang weiterhin frequentiert wird. Denn mit Personal besetzt werden muss auch der Eingang weiterhin und China ist im Sommer auch ohne die Busgäste schon gut ausgelastet. 
 
Ein anderer Blickpunkt ergibt sich aus der Frage der Haftung. Eigentümer zu sein ist mit Rechten und Pflichten verbunden. Wer sein Grundstück frei zugänglich anbietet haftet unter bestimmte Umständen für Unfälle die Dritte verursachen. Und da macht es auch wieder einen Unterschied, ob das jemand ist, der mit bezahlen der Parkgebühr einen Dienstleistungsvertrag eingegangen ist oder ein Passant der das Grundstück kreuzt weil es für jedermann zugänglich ist (=Busgäste). Von daher kann es hier auch ein nachvollziehbarer Grund seitens des Parkplatzbetreibers sein der nur sein eigenes Risiko ausschließen will. 
 

Mahlzeit,
 
um hier vielleicht noch mal etwas Sachliches beizutragen: 
 
Da das Hotel Ling Bao keine Grenzbebauung darstellt wäre es weiterhin -theoretisch- machbar einen Weg von der Kuhgasse über Phantasialandgrundstück zum China Eingang zu legen. Ich gehe übrigens auch davon aus, dass sich das Flurstück 940 im Phantasialand Eigentum befindet (gehören die Parkplätze nicht sogar noch zum Hotel?). Von daher wäre es noch unproblematischer, die Besucher zum Eingang zu bringen. 
 
Es kann ja wirklich sein das Breidenbach nicht möchte, das Personen, die nicht seine Kunden, sind über sein Privatgrundstück laufen, aber dem Phantasialand kommt es sicherlich auch nicht ungelegen, dass der Berlin Eingang weiterhin frequentiert wird. Denn mit Personal besetzt werden muss auch der Eingang weiterhin und China ist im Sommer auch ohne die Busgäste schon gut ausgelastet. 
 
Ein anderer Blickpunkt ergibt sich aus der Frage der Haftung. Eigentümer zu sein ist mit Rechten und Pflichten verbunden. Wer sein Grundstück frei zugänglich anbietet haftet unter bestimmte Umständen für Unfälle die Dritte verursachen. Und da macht es auch wieder einen Unterschied, ob das jemand ist, der mit bezahlen der Parkgebühr einen Dienstleistungsvertrag eingegangen ist oder ein Passant der das Grundstück kreuzt weil es für jedermann zugänglich ist (=Busgäste). Von daher kann es hier auch ein nachvollziehbarer Grund seitens des Parkplatzbetreibers sein der nur sein eigenes Risiko ausschließen will. 
 

Das Phantasialand hat keine Abneigung gegenüber Loopings. Mit Black Mamba und Talocan sind eine Achterbahn und ein Flatride mit Schwerpunkt auf Inversionen im Park vorhanden die eine entsprechende Zielgruppe gut befriedigen. Vor Black Mamba gab es ja bereits ein Flatride mit Inversionen. Und das es keinen entsprechenden Coaster gab, dürfte m.E. einfach am Konzept gelgen haben: immer maximal familienfreundlich. 
 
Zum Vergleich: der EP hatte bis 2009 gar keine Inversion im Park. Und bis heute auch nur auf einer einzigen Attraktion.
 
Das bei Taron keine Inversionen verbaut wurden dürfte spätestens mit FLY einfach nur Sinn ergeben. 

Das Aufforsten ist eine gesetzlich vorgeschriebene Maßnahme und kein Entgegenkommen. 

Danke Merkel! 

Danke Merkel! 

Danke Merkel! 

Danke Merkel!