JvstLvkas

Hat jetzt echt jemand ernsthaft geglaubt, dass das Logo im Walibi nun so aussieht?

Die Abgrenzung des Hotels zum Rest des Themenbereichs ist meiner Meinung nach mittlerweile klar ersichtlich. 
 
Die für Hotel- und Tagesbesucher zugänglichen Bereiche vermute ich wie folgt.
 
Gelb:       Hotelgäste
Rot:         Tagesbesucher
Orange:  Ich nenne es mal Mischbereich (Erklärung folgt)
Blau:        Vermutete Brücke
 

 
Entlang der rot-gelben Linie führt kein Weg in Richtung der Hotelblöcke und es macht auch nicht den Anschein, dass dort Brücken oder ähnliche Verbindungswege in den linken Bereich des Themenbereichs führen, da im linken Bereich keine Begehbaren Wege/Ebenen existieren (Hotel ausgenommen). Eine Brücke erwarte ich nur an blau markierter Stelle. Dies würde die begehbare ''Hauptebene'' vollenden und es bestünden keine Sackgassen oder ähnliches.
 
Das Restaurant (orange) vermute ich als Bereich, den sowohl normale Tagesgäste als auch Hotelbesucher nutzen können.
 
Der bis jetzt bekannte und teils von mir vermutete Hotelaufbau sieht wie folgt aus:
 
Rot:                Zimmer der Hotelblöcke
Grün:             Treppenhäuser der Hotelblöcke
Gelb:              Fahrstühle
Orange:         Empfang, Lobby, Parkplätze (vermutet)
Hellblau:       Vermutlich weitere Zimmer (keine Fertigbauzimmer)
Dunkelblau: Restaurant
 

 
Das Restaurant besitzt zwei Ebenen, wobei sich die obere Ebene nur über die Hälfte des Gebäudes erstreckt. Auf dieser oberen Ebene befindet sich die, mir bisher einzig bekannte Verbindung zwischen Hotel und Themenbereich. Unter den Hotelzimmern des Hotelblocks ''1'' befindet sich nämlich ein Korridor welcher vom Treppenhaus des Hotelblocks ''1'' bis zur zweiten Etage des Restaurants führt.
 
Das Restaurant könnte also als Verbindung zwischen Park und Hotel dienen. Morgens und Abends kann dort ein Frühstücksbuffet und Abendessen serviert werden und Tagsüber für die Parkbesucher als Restaurant dienen. Der Übergang zwischen Hotel und Restaurant könnte beispielsweise über die Zimmerkarte realisiert werden.

Erst einmal muss ich offen zugeben, dass ich große Vorurteile hatte. Ich dachte, bei Dir handelt es sich um einen hellhäutigen, deutschen Student Anfang zwanzig, sozusagen einen "priveligierten". Anders konnte ich mir Aussagen wie diese nicht erklären:
 
 
Das ist eine totale Verdrehung der Wirklichkeit, man könnte es auch Populismus nennen. Aber das hast Du scheinbar schon selber erkannt, schließlich widersprichst Du Deiner eigenen Aussage später selber "[...] eigentlich dachte man diese Zeiten wären vorbei ." In früheren Generationen war es völlig normal, z.B. von Negern zu sprechen. Größtenteils nicht einmal negativ konnotiert. Die Vielfalt dessen, was an Sprache allgemeingültig oder auch in bestimmten Subgruppen noch zu sagen erlaubt ist, ist die letzten Jahrzehnte deutlich kleiner geworden. Das hat teilweise sehr nachvollziehbare, teilweise auch einfach ideologisch-verklemmte Gründe.
 
 
 
Schau mal in den Spiegel. Der erste Satz zeigt wunderbar, worum es eigentlich geht: Die aktuelle politische Entwicklung oder zumindest die letzten Wahlergebnisse passen Dir nicht. In Deinem Freundeskreis gibt es womöglich keinen Adressat für diese Unzufriedenheit, also glaubst Du in einem öffentlichen Forum, obwohl dieses "primär dem Spass und der Unterhaltung dienen soll", nach Gegnern Ausschau zu halten. Und dafür ist kein Aufhänger zu lächerlich. Propaganda ist immer leicht unterstellt, Du scheinst jedenfalls deutlich ausgebildeter und erfahrener darin zu sein, Meinungen zu bilden oder zu verändern als es die naive Fragerei vom Phantasialandveteran war.
 
 
Ich fnde auch Dein Ironie-Geschreibsel überhaupt nicht lustig. Du bedienst auf dem Niveau der Heute-Show ein gängiges Klischee: das vom (alten,) weißen, klischeebehafteten Deutschen, der (z.B. "rein deutscher Abstammung" als Kriterium für Berlin) natürlich noch die alte Rassenleere des dritten Reichs verinnerlicht hat.

Auf Instagram wurde unter diesem Post gefragt, wann Rookburgh eröffnet:
 

Für mich hört sich das so als hätte man schon eine konkrete Vorstellung wann Rookburgh eröffnen wird. Auch finde ich es ziemlich interessant, dass man sagt man soll sie im Blick behalten (kann natürlich auch anderes sein) hört sich für mich aber so an als werde in naher Zukunft etwas geschehen. Vllt. ein hochwertig Produzierter Trailer oder so in der Art. Der Antwortschreiber des Phantasialands ist sich allerdings ziemlich sicher, über etwas was bald passieren könnte/wird.
 
Vielleicht interpretiere ich da aber auch zu viel rein und jede kleine Antwort des Phantasialands ist für mich (mangels an Informationen) direkt ein Statement. 

Ja, habe ich. Kenne sogar welche. Nennen sich aber selbst nur Afrikaner. Ohne das Attribut Weiß.
 
Ich finde es schon ein starkes Stück, dass Du hier Rassismus unterstellst, wo keiner ist.
Aber Du weißt ja, der Rassismus entsteht ja zwischen den eigenen Ohren. Also solltest Du mal Dein Weltbild in Frage stellen.
Ich sehe hier keinen Rassismus, sondern nur faktische Formulierung.
 
 

War das schon immer so??

Definiere heimliche Preiserhöhung. ?
Also man konnte schon ein Monat vor Saisonstart die neuen Preise sehen.
 
Oder MÜSSEN Freizeitparks eine öffentliche Pressekonferenz zu Preisänderungen abgeben, am besten sogar im TV?

@Enaoder meine Wenigkeit?.
 
Wenn ich allein fahre und die Gewichtsverteilung stimmt kann man die Wagen aber sowas zum rotieren bringen. Wir hatten uns einmal im Wagen bis zur Schlussbremse gedreht, dann war aber ende und das Teil blieb auch noch stecken?. Schäme mich immer noch ein wenig gegenüber meinen Mitfahrern auf der anderen Seite (Die fanden die fahrt nicht so Toll).
 
PS: Das schnelle drehen ist doch das schöne an den Bahnen?

@LuxAeterna Ich versteh nicht ganz worauf du hier ninaus möchtest?!
Bei deinem Preis/Leistungsvergliech hast du noch gar keine Preise genant! ?
 
Und einige von DEINEN ""harten" und auch "kleinen" Sachen sind doch was für die GANZE Familie.
z.B. Nessie (meien erste Loopingbahn als Kind), Kärnapulten (meine Tochter 7 (ohne Überschläge ich mit), Supersplash (mein Sohn 2,5 Jahre dank Kindersitz), den Wellenreiter sind wir übrigens auch alle zusammen gefahren dank Kleinkindersitz mit 3 Jahren.
Ich persönlich fahre gerne die Schlange von Midgard, den Roland, Wellenflieger und auch Störtebecker ist meiner Frau fast schon zu viel Drehung!
UNd preislich mit 38 Euro Eintritt zu über 50 im PL ist das doch vollkommen akzeptabel.

Natürlich ist das ein Elektromotor, mit Stator, Läufer, und mit allem, was sonst noch dazu gehört. Schneide einen normalen Elektromotor auf, wickle ihn ab und du hast einen Linearmotor.

Aber bitte nur mit Klimaanlage!!! ??

Bei Yukon Striker in Canadas Wonderland haben sie eine Art Förderband, das die Taschen vom Eingang zum Ausgang transportiert. Klappt aus eigener Erfahrung perfekt, das kommt genau mit dem Zug im Ausstiegsbereich wieder an. Das würde sich auch in einem Steampunk Bereich gut machen.
 
Hier ist es kurz zu sehen:
 
 

Hotel wächst. Jedes Zimmer hat sein eigenes Bullaugen Fenster, hier im vorletzten Bild gut sichtbar:
 
 
 

Durch die exponierte Lage mitten in der Themenwelt ist es alleine daher sicher toll, einen rundum Ausblick in beide Richtungen zu haben.
Desweiteren gehen vom Treppenhaus ja Türen nach links und rechts ab, vielleicht hat das auch Rettungswegtechnische Gründe.
 
Übrigens kann man in den Bildern sehen, dass das eine Hotelgebäude mit seinen 4 Etagen wohl vollständig ist, weil da nur ein "normales" Dach drauf ist, und keine weiteren "Balkone".

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten. 

https://www.phantasialand.de/de/park/themenwelt-klugheim/rutmors-taverne/
hier findest du auch die Speisekarte als PDF 

https://www.phantasialand.de/de/park/themenwelt-klugheim/rutmors-taverne/
hier findest du auch die Speisekarte als PDF 

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten. 

https://www.phantasialand.de/de/park/themenwelt-klugheim/rutmors-taverne/
hier findest du auch die Speisekarte als PDF 

https://www.phantasialand.de/de/park/themenwelt-klugheim/rutmors-taverne/
hier findest du auch die Speisekarte als PDF 

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten. 

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten. 

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten. 

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten. 

Wäre es eigentlich möglich das Verwaltungsgebäude in die nähe vom Mondsee zu bauen? So hätten die Anwohner auch keine "nervigen" Parkbesucher mehr und das Phl könnte die quasi verlorene Fläche durch ein Verwaltungsgebäude ersetzen, während man auf der Fläche des dann ehemaligen Verwaltungsgebäude eine neue Attraktion bauen könnte. Hätte für die Anwohner den Vorteil, dass man eine kleine Lärmschutzwand hat und man ungestört ist, das Phantasialand könnte eine nicht benutzte Fläche wiederverwerten und hätte eine neue Fläche geschaffen auf der keine Anwohner direkt gestört werden könnten.