JvstLvkas

Vielleicht finden sich ja auch religiös angehauchte Leute, die in Klugheim, in den Kobolden und dem Drachen Schneck satanische Symbolik sehen und es deshalb boykottieren.  Da kann man eben nichts machen, einige werden sich immer irgendwie auf den Schlips getreten fühlen.  Speziell bei Juden würde ich mal vermuten, dass jene, die im Hotelnamen ein wirklich großes Problem sehen, überhaupt erst gar nicht nach Deutschland kommen und schon gar nicht in einen Freizeitpark hier gehen. Auch die interviewten Organisationsvertreter, die Looopings.nl in einem Artikel rangezogen hat, äußerten den Wunsch, dass man sich kritisch mit der Person auseinander setzt, aber waren nicht unbedingt der Meinung, dass es gar nicht ginge. 

Mag sein, das der Name vielleicht einen ganz leicht faden Beigeschmack hat.
Allerdings glaube ich nicht, das sich ein Jüdischer gast dadurch irgendwie gestört fühlen könnte. Dann dürfte ja auch niemand mehr ins Disneyland fahren. Ich nehme mal an, dass der verweis auf Charles Lindbergh im Europapark dann aber okay ist?
Diese Politische debatte, die du ansprichst, findet nur hier und in Fankreisen statt. Auch wenn Loopings versucht, das ganze aufzubauschen, ist das dem Rest der LEute ziemlich egal.
Hast du dich mit den Zitaten von Lindbergh mal auseinandergesetzt?
Das ganze ist nämlich weit weniger schlimm, als man nach all der Aufregung hier meinen könnte.
 
Es steht dir ja frei, aber wenn du das Phantasialand aufgrund der deiner Meinung nach sehr schlechter Arbeit im Marketing unterstellst, die auf der Namensgebung für ein Hotel basiert, dass nach einer Person benannt wird, die in der Vergangenheit bestenfalls fragwürdige Äußerungen von sich gegeben hat, dann solltest du dir vielleicht einen Anderen Park aussuchen.
 
Disneyland soll sehr schön sein. =D
 
Tut mir leid, aber es ist schon wirklich übertrieben...

Ich halte es für gut möglich, dass der Name noch geändert wird. Space Center sollte doch auch erst Orion heißen und wurde dann umbenannt, weil ein Erotikversand genauso hieß.  
Mittlerweile ist meinem Empfinden nach der Name des Hotels deutlich angekratzt, durch die vielen Diskussionen und nicht sehr wohlgesonnene Artikel in Looopings.nl und anderswo.
 
Ich finde es zwar gut, wenn Bürger arroganten Konzernen mal zeigen, wo der Hammer hängt. Diese Braunfärberei ist aber nur noch nervig. Dass man bei einem als Flugpionier berühmt gewordenen US-Amerikaner nach seinem Verhältnis zu deutschem Schmutz sucht und allenfalls mäßig daneben gegriffene Aussagen, Mordhetze hat er nun keine betrieben, als Grund nimmt, dass das Hotel nicht so heißen soll.
 
(Längerer Text)
Und man darf nicht vergessen, dass es bei den Kriegsbefürwortern in den USA damals auch viele üble Gestalten gab, die ihrerseits einen Vernichtungskrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung propagierten und nach dem Krieg Deutschland zum hunger- und seuchengeplagten Drittweltland machen und einen Großteil der Bevölkerung krepieren lassen wollten. Deren Deutschenhass teilweise aus der Zeit vor der Machtergreifung der Nazis stammte. Die bekanntesten davon waren Roosevelts Finanzminister Henry Morgenthau Jr., der Propaganda-Autor Rex Stout und die "Society for the Prevention of World War III". Wären deren Absichten voll umgesetzt worden, hätte das dem deutschen "Generalplan Ost" in Osteuropa kaum nachgestanden. Alle Deutschen hatten eigentlich wahnsinniges Glück mit dem Tod Roosevelts Anfang 1945 und dem aufkommenden Kalten Krieg, dass damit diese Pläne in den Giftschränken verschwanden. Und sie hatten eben auch "Schutzengel" (auch wenn die nicht unbedingt nur noble Absichten hatten), die in den USA das Schlimmste verhinderten und die z.B. den Morgenthau-Plan an die Presse verrieten und so seine Umsetzung mit vereitelten. Von daher sollte man den Leuten, die damals die Kriegsfraktion in den USA gebremst haben, durchaus dankbar sein. Es ging damals nicht nur um die bösen Nazis, die wir heute alle im Kopf haben, sondern oftmals gegen alle Deutschen. Selbst, wenn Lindbergh sich damals den Nazis gegenüber lasch oder gar sympathisierend gezeigt hat, sollte man schon genau überlegen, was man ihm ankreidet.

Rookburgh ist ganz klar ein Fantasiethema, Berlin ist angelehnt an das echte Berlin irgendwann Anfang des 20. Jahrhunderts. Da kannst du noch hundert Gemeinsamkeiten suchen, das wird so sehr zusammen passen wie Afrika und Mexiko. Da scheint jeweils oft die Sonne, ist das jetzt eine Verbindung?
Nur, weil Leute versuchen die Themenbereiche zu verbinden ist das noch lange nicht bestätigt. Im Berlin, welches das Phantasialand darstellt ist fliegen kein Traum oder wie erklärst du dir Bolles Flugschule?

Riesenrad + Hotel = Rotationshotel? Die Gondeln sind die Schlafzimmer. Das wäre jedenfalls mal originell.

Bitte etwas die Formulierungen überdenken und sachlich bleiben.
 
 
Genau das tust Du leider mit der vorigen Wortwahl.
 
Über Geschmack lässt sich streiten. Handwerklich habe ich als Mensch vom Fach bei weitem schlechteres gesehen. Ich werde es für mich selbst auch nicht voreilig außerhalb seines "Wirkungsraumes" mit allem was dazu gehört bewerten.
 
B2T: vielleicht bin ich paranoid, aber ich finde es witzig, dass die Eintragung der Marke ohne die Punkte zwischen den Lettern erfolgt. Im logo ist es für mich aufgrund der Auflösung auch nicht zweifelsfrei erkennbar, ob das nun Pünktchen oder angepasste Serifen sind.

Im EUIPO gibt es seit gestern unter den Anwälten des Parks eine weitere Markenanmeldung der Marke "F.L.Y." Aber diesmal mit Logo
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/018019384

 

Es ist Off-Season und es gibt keine neuen Infos. Nur so können solche genialen Meisterwerke entstehen.

Im neuen Gruppen-Flyer für die Saison 2019 ist neben einem neuen Abenteuer im Roxy 4D-Kino die rede von "einer weiteren, überarbeiteten Wasserattraktion" (Neben Excalibur) 
 
Ganzer Flyer:
https://www.movieparkgermany.de/sites/movieparkgermany.de/files/groups_mailing_flyer_2019_web.pdf?fbclid=IwAR1TecoO1nuUrRHTHZwZyPq4wEmNCmU0pZhYRwavCl5lC7Ns1muP6AngpUE

Silverado Theater ist an sich recht Kompakt. Wie hier oben schon genannt braucht es aber nicht so gross zu sein weil is nie voll ist, und ein Teil der Sitze nicht benutzt werden.
 
Dazu kommt noch das es hinten/neben das Theater ein Platz gibt der eigentlich "verschwendet" ist. 
 
Ich würde es super finden wenn die das Theater abreisen, und an der Stelle ein Neues Theater bauen das tagsüber für Parkshows, und abends für Fantissima benutzt wird. So kan die Umgebung etwas besser gestaltet werden, aber gewinnt man vor allem viel Platz da man ein Showtheater weniger im Park braucht.

Jetzt ist es Offiziell: Colorado Adventure wird zu Taron umthematisiert!
 
 

Jetzt ist es Offiziell: Colorado Adventure wird zu Taron umthematisiert!
 
 

Jetzt ist es Offiziell: Colorado Adventure wird zu Taron umthematisiert!
 
 

Jetzt ist es Offiziell: Colorado Adventure wird zu Taron umthematisiert!
 
 

Jetzt ist es Offiziell: Colorado Adventure wird zu Taron umthematisiert!
 
 

Wenn es tatsächlich Übermengen geben sollte, verstehe ich nicht, warum sie die nicht einfach im Haus der sechs Drachen verkaufen. Gibt doch bestimmt noch etliche Leute, die gerne ein gedrucktes Exemplar hätten. 

Generell finde ich ja schade, dass man von der Mythologie Klugheims im Park selbst nichts erfährt. Ein paar Schrifttafeln wären durchaus möglich gewesen, denke ich so.

Nun, ich werde mir dieses Hintergrundbuch mal für einen meiner nächsten Podcasts vornehmen.

Wie sieht das mit den Namensrechten eigentlich bei der BM aus, gibt ja auch andere Freizeitparkattraktionen, die Black Mamba heißen. (z.B. im Serengeti Park)
Ich finde den Namen Fly eigentlich sehr passend. Bei Fly weiß auch ein 0815 Besucher, was das ist. Habe es schob oft erlebt das Taron mit Talocan verwechselt wurde, manchmal sogar BM mit Taron, bei Fly weiß man halt was man bekommt. 

An dieser Stelle möchte ich nochmal einen Punkt ansprechen der an anderer Stelle mal gefallen ist, nämlich dass der Park Taron in seiner Intensität vermutlich nicht übertreffen könne und dies eine Ursache für Enttäuschung werden könnte.
 
Ich glaube nicht, dass F.L.Y. rein von Layout und Geschwindigkeit her intensiver sein wird als Taron, denn damit würde letztendlich die gesamte "Leichtigkeit" des Fliegens völlig zum Fenster rausgeschmissen. Schaut man sich an, was so an Schienen bereits steht, dann sieht man hauptsächlich enge Kurven/Helices mit beinahe 90 Grad Banking. Wenn man da mit Taron-Geschwindigkeit durchschießt, wird man einfach nur mit voller Kraft gegen den Westenbügel gedrückt, was wirklich niemandem mehr Spaß machen würde. Solche Manöver müssen von den auftretenden Kräften her präzise ausbalanciert sein, damit einerseits das Adrenalin einer scharfen Kurve durch eine Häuserspalte wirken kann, gleichzeitig aber die Leichtigkeit des Fliegens erhalten bleibt, was für mich heißt: mehr als 2 bis 2.5G würde ich für höchst ungesund halten in diesen Kurven.
 
Wenn ich die Zahlen richtig im Kopf habe, betragen die Höchstgeschwindigkeit der beiden Taron-Launches 80 km/h und 117 km/h. Wenn man F.L.Y. mit solchen Geschwindigkeiten konzipiert, kommt da jeder körperlich etwas schwächere Fahrgast mit einer angeknacksten Rippe wieder raus. Ganz davon abgesehen, dass Launches in der Flying-Position nicht so ruckartig stattfinden sollten wie bei Taron, da sowas auch ziemlich unangenehm ins Hinterteil gehen kann. Für ein realistisches Gefühl des durchstartens auf einer Landebahn müssten die Launches eine geringere Beschleunigung haben als bei Taron, also eher wie bei Mack Achterbahnen. Wenn man sich dann die Länge der Launch-Tracks anschaut, denke ich nicht, dass man da mit dem Tempo übertreiben wird. Immerhin hat man ja auch gerade mal 25m Höhendifferenz zur Verfügung um einigermaßen Geschwindigkeit zu verlieren, und beide Launches werden bereits aus einer erhöhten Position verlassen.
 
Meine persönliche Schätzung was die beiden Launches angeht wäre beim ersten 0 auf 70 km/h in 3,5 Sekunden (das ist die gleiche Beschleunigungszeit wie bei Blue Fire nur mit 30 km/h weniger), und beim zweiten 50 auf 80 km/h in 3 Sekunden (gerade wegen der Aufwärtskurve muss man da ebenfalls die G-Kräfte in Schach halten).
 
Ein halber Pretzel Loop, an den sich eine aufwärts gerichtete Heartline-Roll anschließt fände ich als Intensitäts-Highlight der Fahrt gar nicht mal so schlecht, aber dann eben wirklich als absolutes Highlight. Wenn man einfach die für B&M-typischen G-Kräfte auf das bisher bekannte Layout überträgt, könnte sich F.L.Y. zu einem großen Flop entwickeln, weil das einfach keinen Spaß machen würde. Und ich glaube schon, dass sich Vekoma jede Menge gedacht hat bei ihrem neuen Flying Coaster und man eher sogar viel näher an das Gefühl des Fliegens herankommen wird als das B&M bisher gelungen ist.

Diese Einnahmenrechnung finde ich schwierig, da der Park mit einer einzigen Cola doch schon mehr Profit macht als mit dem Parkeintritt (weshalb es auch umgekehrt nicht so weh tut eine 2-für-1-Aktion abzuhalten da die Grenzkosten pro zusätzlichem Besucher marginal sind wenn man eine gewisse Grundlast erreicht). Zudem sind die Hoteleinnahmen da nicht mit eingerechnet und auch wenn das Phantasialand da weit hinter anderen Resorts hinterher hinkt wird da doch schon ordentlich Geld verdient. Ähnliches gilt für Geschichten wie Fantissima - was sicherlich auch Gäste anzieht die sonst kein Interesse am Phantasialand hätten - und generell die ungewöhnliche Dichte an Restaurants und Essensständen im Park weil da eben das Geld verdient wird.
 
Zu den Investitionen:
Chiapas hat ziemlich sicher 26 Millionen Euro gekostet. Wenn ich meine Quelle wiederfinde werde ich sie verlinken.
 
Allein Taron würde ich ohne ein einziges Theming-Element bei 30 Millionen Euro ansetzen. Intamin ist teuer, und die nötige Detailplanung wird vermutlich jedes bisherige Intamin-Projekt übertroffen haben. Dazu kommt die technische Komponente. Schon für die Hydraulik-Launcher hat Intamin damals fast immer 20 Millionen aufwärts gefordert (womit sich auch so Desaster wie Desert Race leicht erklären lassen, das war nämlich im Verhältnis spottbillig) und die LSMs bei Taron sind auch nicht von der Stange. Klugheim als Gesamtprojekt kommt sicher an die 60-70 Millionen ran.
 
Allerdings muss man auch sehen wie das ganze Kaufmännisch gehandhabt wird. Das Phantasialand plant diese Projekte mit einer gewissen Mindestnutzungszeit und über diese werden die Investitionskosten abgeschrieben. Passenderweise macht man sowas zu einer historischen Niedrigzinsphase damit einem die Kapitalkosten diese Rechnung nicht versauen. So mag es sein, dass sich Klugheim und Rookburgh nicht direkt mit den derzeitigen Parkeinnahmen querfinanzieren lassen, allerdings ist über die zu erwartende Nutzungsdauer - allein schon aufgrund der Platzproblematik - nicht zu erwarten dass Projekte in diesem Ausmaß noch häufiger in einem Abstand von 5 Jahren durchgeführt werden.
 
Wenn wir also einfach mal spaßeshalber Taron und F.L.Y. mit jeweils 30 Millionen Euro ansetzen (nehmen wir mal nur die Hardware, da Theming regelmäßiger runderneuert werden muss. Siehe Deep in Africa), und von einer Nutzungsdauer von 25 Jahren ausgehen, muss das Phantasialand mit beiden Achterbahnen "lediglich" 2,4 Millionen Euro Gegenfinanzierung pro Jahr aufbringen.
 
Damit lässt sich übrigens auch relativ leicht erklären, wieso der Temple-Komplex so weit hinten auf der Liste der geplanten Abbruchvorhaben steht. Der ist nämlich schon längst abgeschrieben und auch wenn er nicht schön sein mag, mit seinen zwei Attraktionen die eine spektakulär gute Kapazität haben sowie Fantassima ist das derzeit die reinste Gelddruckmaschine. Die Leute fahren mit seinen Attraktionen und bezahlen für Fantissima, aus kaufmännischer Sicht gibt es da einfach keinen Investitionsbedarf. Ganz im Gegenteil, der Temple-Komplex finanziert eigentlich Klugheim und Rookburgh, da der im Gegensatz zu Deep in Africa (was mit meiner obigen Darstellung jetzt ziemlich genau halb über den Berg ist), dem Kaiserplatz oder Chiapas mit einem dicken fetten Plus in der Bilanz drinsteht.

Interessant fände ich ja, wenn man sich bei einem Rookburgh-Restaurant auch mal auf ausgefallenere Sachen einlässt. Beispielsweise fände ich ein Erlebnisrestaurant cool, bei dem man vergleichbar mit Foodloop relativ einfache Speisen auf aufregende Art und Weise serviert bekommt. z.B. durch eine Eiszapfmaschine die durch einen schweren Hebel in Gang gesetzt wird und bei der sich sichtbar (hinter Glas natürlich ?) Zahnräder in Bewegung setzen, Pizza vom Fließband (bei mir an der Uni gab es sowas, lässt sich sicherlich auch optisch ansprechend gestalten), Heißluftfritteusen mit großen Glasscheiben welche die frischen Pommes einfach über eine Rutsche ausspucken, transparente Getränkepipelines und sowas.
 
Alles davon in überdimensionierter Darstellung, wovon der größte Teil natürlich nur Show ist (beim Pizzafließband ein Kolbenmotor der das ganze scheinbar antreibt, große Ansaugrohre mit Rotoren über der Fritteuse etc.). Darin sähe ich eine gute Möglichkeit, auch besonders junges Publikum mit Rookburgh ansprechen zu können, auch wenn es nicht durch eine richtige Attraktion geschehen würde.

Das Leben ist kein Ponyhof ?

Da kann man eigentlich nur Klatschen. Absolut richtig, leider haben das ganz ganz ganz viele Leute noch nicht verstanden. Man sollte sich mit dem Thema E-Autos mal befassen besonders wenn man vor hat, eins zu kaufen. Auch kann man zu dem Thema Umwelt gerne mal googeln aus welchen 10Flüssen 90% des Plastikmülls kommt. 

Eine Erweiterung des Parks in die Richtung --> Autobahn wäre absolut zu befürworten. Da gibt es dann zum Glück auch keine Anwohner die sich beschweren können. Natürlich müßten einige Bäume abgeholzt werden. Ich bin mir aber sicher, dass das PHL einen Ausgleich pflanzen müßte. Prozentual x Bäume. Eventuell gäbe es sogar Ideen und man kann viele Bäume stehen lassen und drum herum bauen, das ganze mit einbinden. Nennt man den neuen THemenbereich "The Forest" und baut 2-3 Darkrides rein und schon sind alle Happy

Für den Wald kann man bestimmt irgendwo ein paar neue Bäume pflanzen...
Umweltschutz, ja. Es ist in Ordnung, dass viele Leute sich einen größeren Kopf über die Umwelt machen als ich selbst. Vermutlich ist das sogar sehr wichtig! 
 
Trotzdem, ich bin auch ein Kind des PHL und nicht ganz rational bei dem Thema. ich würde jederzeit und überall eine Erweiterung des Parks befürworten und unterstützen. Ja ich würde sogar selbst einen Baum fällen.  Und wenn mal irgendwann Umweltschützer eine Menschenkette ums PHL machen und mich nicht rein lassen wollen, dann werde ich auch zum ersten Mal im Leben handgreiflich.
 
Sind die Grundstücke am PHL eigentlich teuer oder billig? Ich meine ich müsste noch meine Frau überzeugen, aber vielleicht klappt es ja...  

Also das ist völliger blödsinn.
Klimawandel....weiterhin werden täglich Hektar ohne Ende Regenwald abgeholzt. Tierarten bedroht und vernichtet. In der Wüste werden täglich 21 millionen Liter Grundwasser nach oben gepumpt um an das Silizium für unsere Klimafreundlichen E-Autos zu kommen. Das Wasser wird seit Jahren dem Grund und Boden entzogen. Alles wird dadurch vernichtet und ausgerottet. Denn das Wasser verdampft und ist somit einfach weg. Wer Bilder davon sieht bleibt der Atem stehen.
 
Das ist das größte Verbrechen der Menschheit.
 
Und nun rechnen wir das ganze mal auf die Erweiterung des Parks um. 
Das ist sozusagen lächerlich im Vergleich. Und schadet allen nur nicht dem Klima. 
 
Wenn ich mir auch die Berichte zu der Erweiterung der letzte Jahre durchlese und die Aufnahmen sehe was die Personen da so von sich geben. Das ist Realitätsfremd. 
So viel zum Thema das der Zeitgeist in diese Richtung geht. 
 
 
 

So wie ich das sehe sprechen wir nur emotional darüber, dass der Kompromiss nicht anerkannt wird,
dass diese Grünen nicht verhandeln und sich aufführen wie 3 Jährige etc ...
 
Alles gut und richtig 
 
Mich schmerzt es sehr und dieser Schmerz sitzt sehr tief, dass ich mein ... unser Phantasialand nicht
ein Kopf an Kopf mit z.B. Rust liefern kann ... aufgrund der Fläche ..
 
Dabei finde ich, bedarf es auch eines genaueren Blickes auf das Management des PHL selbst! 
Zum Vergleich ziehe ich nochmal die Mack Familie ran, klar ist sie um einiges aktiver im Aufritt 
als unser einst Löffelhardt .. mag sein, dass es keine alt eingesessene Generationsfamilie ist wie bei den Macks ...
 
ABER man könnte meines Erachtens deutlich mehr machen! 
Zum einen ist nach dem Tod des (Mit)Gründers des Phantasialandes Gottlieb Löffelhardt
eine Art Unternehmensfigur verloren gegangen, die ganz ungeniert auch mal durch den Park
geschlendert ist und sich selbst ein Auge gemacht hat sowie einfach Nahbar war ...
 
Vielleicht wisst ihr schon worauf ich hinaus will ....
Ich sage damit nicht das Robert Löffelhardt und Co. Aufmerksam oder gar Medien scheu/scheuer sind
als die Generation zuvor ... Jedoch ein wenig mehr positive "publicity" würde aufkeinen Fall schaden...
 
Alle jubel jahre 5 min bei ner Klugheim Eröffnung Spalierstehen reicht in meinen Augen einfach nicht...
 
Das Phantasialand sollte ein Gesicht bekommen, ähnlich wie das des Europa Parks ...
 
Hoffe das ist nicht zu sehr OT, aber in meinen Augen auch einer der wichtigeren Gründe, wieso
das Phantasialand so "behandelt" wird wie es eben behandelt wird ...
 
Hätte der Park eine Greifbare Figur bzw. Greifbare Personen / Familie, dann würde man glaube ich
anders reagieren ....