Latreylantras

Wer ist wir und wann waren "wir" uns einig? Zwei? Drei? Keiner hat groß über die Frau und ihren "Fall" geredet, aber eine gewisses "Problem" mit dem Licht gibt's wohl schon auf den ersten 5m oder? Zumindest ist es nicht so klar mit "wir" wie du schreibst. Jedem seine Meinung, aber bitte kein solches Fazit 😆👍

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

Ob Du das im Zweifel auf der Intensiv auch noch sagst? Sorry, aber derartige Verharmlosungen empfinde ich in der gegenwärtigen Situation als gefährlich. Es mag nur als Kleinigkeit erscheinen, aber in der Summe trägt es vielleicht genau zu den Verhaltensmustern bei, die wir leider auch in vielen Parks beobachten. Kleine Steinchen bringen große ins Rollen.

So, ich war heute im Park. War schön, war voll aber nicht überfüllt, aber ich werde trotz Clubkarte wahrscheinlich diesen Sommer nicht noch mal hingehen.
 
Warum? Ich komme mir total verarscht vor von den lieben Mitgästen. Es hält sich kaum jemand an irgendwelche Regeln. Und ich sehe es nicht ein, für andere zu leiden (mit der Maske schütze ich andere, nicht mich selbst), wenn das ganze nicht erwiedert wird von lauter Teenagehonks der Generation "für mich ist das eh nicht so schlimm", Mitbürgern mit Migrationshintergrund mit "hab dicke Hose, der Sultan bin ich"-Einstellung  und sogar Familienvätern, die ihren Kindern die Masken wohl nicht zumuten wollen.
 
Erste Station Mystery Castle. Ich komme rein, Warteraum fast leer - gut, alle Maske auf. Dann kam die erste Gruppe dazu mit Maske unter die Nase geschoben. Okay, haben ordentlich Abstand gehalten, sag mal nix. Nächste Gruppe, Maske auf...geht an Wartenden vorbei, macht erst mal Selfies mit dem "Professor". Ohne Maske natürlich. Tür geht auf, okay, Situation entschäft, sagste mal nix. Plätze werden zugewiesen, Abstände eingehalten, alles prima. Ende der Fahrt, Bügel auf...zack, alle gleichzeitig raus.
 
Zweite Station Talocan. Allein Im nicht überdachten Bereich direkt vor dem Ride insgesamt sechs Personen komplett ohne Maske, mehrere mit falsch getragener. Für den Ride-Operator hinter seinem Fensterchen problemlos zu sehen. Für die Mitarbeiter am Ride auch, wenn sie in die Richtung schauen. Keine Durchsage, keine Ansprache...für mich völlig unverständlich. Aber dafür dürfen erst mal alle zehn Minuten warten bis die Sitze desinfiziert wurden - wen juckt's? Am Ausgang gibt es Desinfektionsmittelspender. Die Infektionsgefahr ist eindeutig nicht auf dem Ride sondern in der Warteschlange.
 
Dritte Station Taron. Oh je! Jetzt hat es sich langsam rumgesprochen, dass nicht kontrolliert wird. Familien mit Kindern mit Maske auf Halbmast. Jugendliche, Erwachsene. Vereinzelt, vielleicht 10-20% Verstöße. Ein braungebranntes Pärchen in den Zwanzigern komplett ohne grinst Maskenträger blöd an; man merkt ihm fast an dass er nur darauf wartet dass jemand was sagt, damit er vor der Braut den dicken Maxen markieren kann. An Engstellen, wo Bereiche abgeklebt sind damit die 1,50 einzuhalten sind, wird, na klar, der Weg in voller Breite genutzt. Aber immerhin ist noch ein Bemühen zu erkennen, Abstände zu halten. Auf der Bahn tragen dann alle Maske - kaum in der Schlussbremse reißt eine Mutter die Maske runter und ruft mehrere Reihen nach hinten dem Rest der Familie etwas zu. Na klar, spuck' mich ruhig an, Uschi!
 
Vierte Station Chiapas. Es beginnt der Wilde Westen. Höchstens noch 30% Maskenträger. Unter Abstand halten wird verstanden, dass ausnahmsweise mal nicht auf Schwanzlänge (in gemischtgeschlechtlichen Teenagergruppen gerne mal auch weniger), sondern auf halbe Armlänge aufgerückt wird. Die Mitarbeiterin an der Bootszuteilung versucht wenigstens, die an Platz 2 stehende Gruppe 20 cm hinter der Platz 1-Gruppe einen "Wartepunkt" zurückzuschicken - bringt nur nichts, da steht ja schon jemand. Dafür dann ein Boot pro Gruppe. Schön, das bringt's, nachdem man schon 45 Minuten angepustet wurde.
 
Fünfte Station Schausspielhaus- Platzzuweisung gut gemacht, hat funktioniert. Dann die Ansage, dass während der Vorführung die Masken aufbleiben müssen. Kaum zu Ende, zack sind sie runter. Hallo? Da ist beschissene Belüftung drin. Deine Maske ist das Einzige, was 99 andere davor schützt, dass du deine Aerosole im ganzen Kino verteilst.
 
Danach hatte ich irgendwie die Lust verloren.
 
Sorry, nach dem Erlebnis wünsche ich fast, dass dem PHL der Laden erst einmal wieder für ein paar Tage dicht gemacht wird, bis dem Gesundheitsamt ein Konzept vorgelegt wird, wie die genehmigten Maßnahmen auch durchgesetzt werden.

Schön sieht die aus.
Allerdings würde damit der Filmbezug verloren gehen.
Vielleicht eher was für eine andere Themenfahrt oder Geisterbahn.

Dann muss die Schreibweise aber schon seeeeeeehr veraltet sein, was sie nicht besser macht. Schokolade schreibt sich ja nicht erst seit der letzten Rechtschreibreform mit S.

Mich hat Chocolade auch nie gestört, ganz im Gegenteil: finde ich genial dass man die alte Schreibweise verwendet. 
Gleichzeitig hat es mich unglaublich erstaunt, dass man Süßigkeiten früher Candy geschrieben hat ?

Nette Idee (bin mal auf das dann erhältliche Sortiment gespannt), nur muss ich trotzdem gerade ein bisschen nörgeln, weil ich diesen Namen ganz, ganz furchtbar finde. Ist weder Englisch noch Deutsch, nicht mal richtiges Denglisch. Da hätte ich lieber einen etwas schlichteren Namen ohne die erzwungenen gleichen Anfangsbuchstaben.

Da wurde sich wohl im Ei vergriffen!
Es wurde sich aber vorbildlich um mich mit neuem Tablett und einem neuen Ei gekümmert!
Alles in allem war es sehr witzig!!!
???

leider wird da auch nicht hart durchgegriffen, alle Raucher aus den Wartebereich werfen. Besonders wenn Kinder in der Nähe sind.

@Schlussbremse: Dann könnte man aber auch sagen, dass positive Threads und Kommentare nicht sein müssen, denn die vermitteln dem mitlesenden Standardbesucher auch ein womöglich irreführendes Bild - und dem Park kann man das Lob bestimmt auch direkt schreiben, da freuen die sich doch drüber.
Also nur noch neutrale Kommentare erlauben?
Ich finde, wenn einem etwas auffällt, sollte man das auch sagen und diskutieren dürfen. Positives wie Negatives.
Und Beschädigungen oder Abnutzungen am Fahrgeschäft sind ja nun auch keine persönliche Auslegungssache.

Oha! Das wird wieder so ein Thread in dem die Lager aufeinander prallen. 
 
Für die einen ist Kritik auch ein Zeichen der Wertschätzung (denn man ärgert sich selten über Dinge, die einem egal sind) und für die andere Gruppe ist es einfach nur anmaßend und in Teilen gar unnütz in diesem Forum. Wir sind hier ja schließlich nicht zum Streiten. Da darüber immer wieder Diskussionen ausbrechen, würde ich mal zu bedenken geben, ob man nicht die Forenregeln auch dahingehend ändern sollte, derartige Mängellisten direkt zu "verbieten". Dass dies in der Form nicht gewünscht ist, wird zumindest vom Team immer wieder angemahnt - dann sollte man dies auch zur Spielregel machen. Dann wissen alle wo sie stehen.
 
Ich für meinen Teil fand den Eingangspost weder inhaltlich noch im Ausdruck für irgendwie bedenklich. Der Beitrag war zwar auch keine große Bereicherung, weil die genannten Probleme alt-bekannt sind und auch hier oft wiederholt worden, aber man kann von einem Neu-User nicht erwarten sämtliche Forengespräche zu kennen. Von daher: @Phantasaar Schick die Mail bitte raus, selbst wenn der Park seine Probleme kennt, kann es ja nicht schaden zu signalisieren, dass dies auch die Gäste vermehrt mitbekommen.
 
Ich fände es trotzdem wünschenswert, wenn man zu einer einheitlichen Linie finden würde im Umgang mit solchen Beiträgen. Mich stört am meisten, dass die Argumentationsfidel so gespielt wird, wie man sie gerade braucht: Mal soll man seine Kritik direkt an den Park richten, weil hier eh keiner mitliest und im nächsten kritischen Beitrag wird moniert, dass einschlägig kritische Beiträge Erstbesucher vom Parkbesuch abhalten könnten oder Arbeitsplätze gefährdet werden, wenn Gerüchte gestreut werden, weil der Park eben doch mitliest. Ganz egal wie groß das Interesse des Phantasialands an diesem Forum nun wirklich ist, bestätigt ist eigentlich nur, dass dieses Forum sehr bemüht ist kein (verzerrt) schlechtes Bild vom Park zu zeichnen.  Und das ist in einem Fan-Forum doch auch durchaus verständlich. Aber dann bitte konsequent mit Haltung oder gar nicht.  Wenn man den beliebten "Benehmen anderer Gäste"-Thread liest,  bestimmt einer der toxischisten Unterforen auf dieser Seite, könnte man meinen der Park sei voller Vandalen, Raucher und Halbstarker. Garantiert keine Werbung für den Park. Ich habe dort aber noch nie eine Beschwerde gelesen, dass dadurch ein schlechtes Bild vom Park vermittelt wird. Weil hier der Gast der Böse ist und nicht der Park? 
 
Es ist wahrlich nicht einfach in diesem Forum "Kritik" zu moderieren, das ist immer eine heikle Abwägungssache, aber ein bisschen mehr Linie - egal in welche Richtung - würde glaube ich sehr helfen. Nachdem hier eine 0-Toleranz-Politik gegenüber (illegale) Baustellenfotos eingeführt wurde, sind die Diskussionen darüber auch merklich zurückgegangen - obwohl es genug  große Freizeitparkforen gibt, die das nach wie vor anders handhaben.
 
Wenn es nach mir ginge, würde ich mir mehr Gelassenheit wünschen in diesem Forum. Ich glaube die Forenbetreiber können sehr selbstbewusst von sich behaupten riesige Werbung für den Park zu machen, als dass sie sich das Gegenteil vorwerfen lassen müssten.

@Schlussbremse: Dann könnte man aber auch sagen, dass positive Threads und Kommentare nicht sein müssen, denn die vermitteln dem mitlesenden Standardbesucher auch ein womöglich irreführendes Bild - und dem Park kann man das Lob bestimmt auch direkt schreiben, da freuen die sich doch drüber.
Also nur noch neutrale Kommentare erlauben?
Ich finde, wenn einem etwas auffällt, sollte man das auch sagen und diskutieren dürfen. Positives wie Negatives.
Und Beschädigungen oder Abnutzungen am Fahrgeschäft sind ja nun auch keine persönliche Auslegungssache.

@Schlussbremse: Dann könnte man aber auch sagen, dass positive Threads und Kommentare nicht sein müssen, denn die vermitteln dem mitlesenden Standardbesucher auch ein womöglich irreführendes Bild - und dem Park kann man das Lob bestimmt auch direkt schreiben, da freuen die sich doch drüber.
Also nur noch neutrale Kommentare erlauben?
Ich finde, wenn einem etwas auffällt, sollte man das auch sagen und diskutieren dürfen. Positives wie Negatives.
Und Beschädigungen oder Abnutzungen am Fahrgeschäft sind ja nun auch keine persönliche Auslegungssache.

@Schlussbremse: Dann könnte man aber auch sagen, dass positive Threads und Kommentare nicht sein müssen, denn die vermitteln dem mitlesenden Standardbesucher auch ein womöglich irreführendes Bild - und dem Park kann man das Lob bestimmt auch direkt schreiben, da freuen die sich doch drüber.
Also nur noch neutrale Kommentare erlauben?
Ich finde, wenn einem etwas auffällt, sollte man das auch sagen und diskutieren dürfen. Positives wie Negatives.
Und Beschädigungen oder Abnutzungen am Fahrgeschäft sind ja nun auch keine persönliche Auslegungssache.

@Schlussbremse: Dann könnte man aber auch sagen, dass positive Threads und Kommentare nicht sein müssen, denn die vermitteln dem mitlesenden Standardbesucher auch ein womöglich irreführendes Bild - und dem Park kann man das Lob bestimmt auch direkt schreiben, da freuen die sich doch drüber.
Also nur noch neutrale Kommentare erlauben?
Ich finde, wenn einem etwas auffällt, sollte man das auch sagen und diskutieren dürfen. Positives wie Negatives.
Und Beschädigungen oder Abnutzungen am Fahrgeschäft sind ja nun auch keine persönliche Auslegungssache.

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Ich freue mich sehr, dass wir in diesem Forum so viele bewusste Menschen haben, die Dinge hinterfragen und alte Denkmuster loswerden wollen! Danke an dieser Stelle. Zum Thema Herkunft ist wirklich alles gesagt und @UP87 hat es noch einmal schön vereinfacht dargestellt. 
Ich wüsste auch nicht, dass es Länder gibt in deren Kultur schlechtes Benehmen gelehrt wird.

Man kann sich eigentlich immer fragen, ob man an der gleichen Stelle auch erwähnen würde, dass die Person klein, groß, dick oder dünn wäre. Nein? Dann lass die Information weg. Und das "Ohne hier was Politisches lostreten zu wollen." macht doch eigentlich auch durchaus klar, dass dir bewusst ist, dass die Information nicht notwendig ist und nur in eine Richtung interpretiert werden kann.

Eine Beschreibung der Fakten? Ich wiederhole mich: woran wird festgemacht, dass die Person ein Türke war und was hat dieser Fakt mit der oben beschriebenen Situation zu tun? Gar nichts. Ob die Person nun deutsch, russisch, Türkisch oder sonst was ist. Es ist und bleibt die selbe Situation. Also sehe ich den Sinn oder Unsinn nicht darin, die Herkunft explizit zu erwähnen. Genau das ist es doch wieso dieses Thema immer wieder hochkommt und in diesem Land so hochgekocht wird. Und ich bin es so satt so etwas lesen zu müssen. Vielleicht reagiere ich da zu emotional. Aber lieber betone ich solche Dinge einmal zu viel als einmal zu wenig, um jemanden einfach einen Denkanstoß zu geben. Ich unterstelle dem User auch keinen rassismus oder sonst was. Ich möchte lediglich durch meinen post die Augen etwas öffnen, dass man vor dem tippen einfach mal nachdenkt und solche Unstimmigkeiten gar nicht erst provoziert. Ich habe viele ausländische Freunde und erlebe es tagtäglich, dass immer unterschwellig Bemerkungen zur Herkunft gemacht werden. Also kann man sich doch solche Aussagen einfach sparen und sich in diesem Thread einfach mal auf die Situationen beschränken und Menschen nicht immer direkt in eine Schublade stecken. Ich kann die Welt nicht alleine verbessern, aber wenn jeder sich mal zurücknimmt und versteht worum es geht hätten wir deutlich weniger Probleme.
 
sorry für off-Topic, wer da Grundsatzdiskussionen führen möchte, kann mir gerne per PN schreiben.

Hast du ihn gefragt ob er Türke ist oder woher weißt du das so genau? Und wieso muss man überhaupt erwähnen welche ethnischen Hintergründe ein Mensch hat? Spielt es bei deiner Story eine entscheidende Rolle? Falls ja, kläre uns bitte auf.

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Damit wäre ich prinzipiell einverstanden. Praktisch ist es natürlich auch vom Park ein bisschen kurz gedacht, den Aschenbecher für die Raucher direkt an einen Attraktionseingang zu stellen.

Das Problem bei solchen Themen ist auch einfach, dass beide Seiten oft festgefahren sind und nicht mit sich reden lassen.

Das ist doch genau das gleiche wie Fleischesser und Veganer. Fleischesser fühlen sich oft von Veganern belästigt das diese nur sagen, dass sie Vegan sind (ansich nicht verwerflich und wichtig um für Partys etc allen was anbieten zu können). Allerdings gibt es dann auch die Veganer, die alle Fleischesser als Monster sehen, weil die veganer "so viel besser" sind.
 
Eine offenere Kommunikation und vorallem Kompromissbereitschaft wäre gut. In Wartebereichen soll nicht geraucht werden, aber vorm Betreten des Wartebereichs und nach der Fahrt kann geraucht werden.