Klugheim_Ureinwohnerin

Ich finde, dass die Tage im Silver Pass ausreichend sind, also für mich. Die Wochenenden im Sommer sind doch wahrscheinlich eh super volle Tage...
Und es reicht doch sogar auf dem Campingplatz zu sein, um auch an den anderen Tagen reinzukommen, so wie ich das lese.
Find ich gut so eine Unterteilung. Auch wenn der Gold Preis natürlich krass hoch ist.

Zu diesem extremen Festival finde ich passt aber eher nur eine 'extreme Attraktion'. Ob das jetzt unbedingt ne Kopie von 'Ride to Happiness' sein muss, keine Ahnung...
Wenn man sich die Zielgruppe des Festivals anschaut, und diese Stimmung soll ja in den Park übertragen werden, dann passt eine Familien Attraktion nicht so wirklich ins Konzept...

Ich hatte auch im Kopf, dass Sommersaison zum 01.04. startet, und wenn Ostern früher war, dann an Ostern...

Ich hatte auch im Kopf, dass Sommersaison zum 01.04. startet, und wenn Ostern früher war, dann an Ostern...

Ich hatte auch im Kopf, dass Sommersaison zum 01.04. startet, und wenn Ostern früher war, dann an Ostern...

Dann teile ich auch mal drei meiner Fotos  Sind zwar schon über ein Jahr alt, aber das macht ja nix.

Ist das blaue Licht nur im Wintertraum an?
Weil bei uns 2 Tage vor dem Wintertraum sah es so aus:

Ist das blaue Licht nur im Wintertraum an?
Weil bei uns 2 Tage vor dem Wintertraum sah es so aus:

Mir eine herablassende Art vorzuwerfen, während man mich in einer privaten Nachricht, noch vor deinem Beitrag, als "Oberlehrer" beschimpft, sagt eigentlich schon alles.
 
 
Ohne Kontext klingt das plausibel. Wenn man aber das Recht auf Leben und diverse Freiheitsrechte gegenüberstellt, dann kommt man in eine Situation, in der man bestimmte Rechte einschränken muss. Das war übrigens schon immer so und ist keine Neuheit seit Corona.
 
 
Auch hier verkürzt du. Wer sich mit der Studienlage befasst hat, der bricht das nicht auf wenige Sätze herunter. Zunächst einmal ist die Wahrscheinlichkeit überhaupt an Corona zu erkranken bei Geimpften extrem reduziert. Durch die nicht vorgenommenen Boosterimpfungen lässt der Impfschutz nach. Auch das ist keine Neuheit. Es gibt einige Impfungen, die Auffrischungen benötigen und erst dann einen langfristigeren Schutz bieten. Manche Impfungen, wie die Grippeimpfung, müssen auf Grund der vielen Mutationen jährlich gemacht werden. Der Coronaimpfung daher ihre Wirkung abzusprechen ist unseriös.
 
Was du weglässt ist, dass Geimpfte sehr viel kürzer infektiös sind, fast immer mit viel niedrigerer Viruslast. Die Viruslast ist bei Geimpften ähnlich hoch, wenn sie starke Symptome zeigen. Und was macht man dann? Ach ja, zu Hause bleiben und sich testen. Dazu kommt, dass Geimpfte sehr viel schneller wieder gesund werden und damit eben auch viel seltener zu Superspreadern werden.
 
Quelle: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1
 
Über eine moralische Pflicht entscheidet die Gesellschaft. Es gibt zum Beispiel eine moralische Verpflichtung, nicht zu lügen. Halten sich auch nicht alle dran, trotzdem ist die Mehrheit der Gesellschaft dafür und hält sich in der Regel auch daran. Am Ende muss das Bundesverfassungsgericht über eine Impfpflicht entscheiden. Es ist aber auch hier nichts neues, es ist also davon auszugehen, dass eine Impfpflicht rechtlich auch durchsetzbar ist. Es wurde schon auf vielen anderen Wegen versucht diese zu umgehen, leider ist die Quote so schlecht, dass es eben kaum noch anders geht. Das Recht hat schon immer die Mehrheit geschützt, wenn eine Minderheit akut gefährdend agiert. Minderheitenschutz ist natürlich auch wichtig, aber wie soll dieser bei der Impfung aussehen? Man muss sich nicht impfen, weil man Angst vor dem Chip von Bill hat? Michael Wendler hat mir gesagt, dass ich unfruchtbar werde, deshalb lasse ich mich nicht impfen? Die ernsthaften Beweggründe, die dafür sprechen, sich nicht impfen zu lassen, sind dann doch so geringfügig, dass es hier kaum Möglichkeiten gibt.
 
Dazu kommt, dass man die Themen Ansteckung und Krankenhausaufenthalt auch nicht vermischen sollte. Bei einer hohen Impfquote ist es unerheblich, ob Leute sich infizieren. Es gibt nicht genug Personen, die ungeimpft sind und daraufhin auf der Intensivstation landen.
 
 
Auch hier wieder nur die Hälfte der Informationen geteilt. 54% klingt erst einmal dramatisch. Die Zahl finde ich aber tatsächlich gar nicht für Deutschland. Du nimmst hier Zahlen aus Belgien: https://www.vrt.be/vrtnws/de/2021/11/15/virologe-steven-van-gucht-die-krankenhauszahlen-gehen-weiter-n/
 
Der Vergleich von verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Impfquoten, Bevölkerungsdichte, usw. ist eher schwierig. Hier könnte ich als Gegenargument Portugal anführen. Extrem hohe Impfquote, kaum Todesfälle, keine Krisensituation.
 
In Deutschland muss man differenzieren, was du hier nicht getan hast. Die ungeimpften auf den Intensivstationen sind zu großen Teilen jung. Die geimpften sind alt und vorerkrankt. Hier kommt eben wieder der Fakt ins Spiel, dass die Boosterimpfungen zu spät kamen. Mit rechtzeitigen Boosterimpfungen hätten wir deutlich weniger geimpfte auf den Intensivstationen. Und auch hier fällt trotzdem auf, dass die geimpften sehr viel besser durch kommen als die ungeimpften.
 
An der Stelle habe ich in einem Absatz von geimpften statt ungeimpften geschrieben. Sollte im Kontext klar sein...
 
Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/11/interview-divi-geimpfte-ungeimpfte-unterschiede.html
 
 
Bei Kindern und Jugendlichen verkürzt du auch wieder. Die STIKO hat ja nun eindeutig erkannt, dass bei einer Durchseuchung sehr wohl ein Problem für Kinder und Jugendliche entsteht. Du vermischst hier aber auch eine Impfpflicht für Erwachsene mit einer für Kinder. Auch hier bin ich aber gelassen, weil die STIKO das besser bewerten kann als du und ich. Sollte man hier zur Erkenntnis kommen, dass eine Impfpflicht, wie bei den Masern, sinnvoll ist, dann ist doch alles in Ordnung. Die extreme Überrepräsentation von Herzmuskelentzündungen ist vor allem bei einer Corona Infektion gegeben. Auch bei der Impfung kann dies auftreten, aber in Relation eben viel geringer. Da sich jedes Kind auf Dauer infizieren wird, hat die STIKO sich entsprechend logisch für Impfungen ausgesprochen. Auch bei Kindern ist inzwischen die Impfung der bessere Weg.
 
 
Bei Corona hat der Geimpfte in den seltensten Fällen die schlechteren Überlebenschancen. Die Entscheidung bei einer Triage ist auch immer eine Einzelfallentscheidung. Man kann es natürlich auch hier nicht so leicht auf wenige Sätze runterbrechen. Eine Rolle spielt aber auch, wie der Patient mitwirkt. Ein Patient, der die Impfung ablehnt, wirkt eben schon von Anfang an nicht mit. Entsprechend ist es schon möglich, dass man hier eher weniger Aussichten auf Erfolg sieht. Die Einsicht von vielen ungeimpften Patienten kommt ja auch trotz Krankenhausaufenthalt nicht. Das ist ein Problem, welches Intensivmediziner ab einem bestimmten Punkt natürlich mitdenken.
 
 
Kann man nur das eine oder das andere? Ich würde ja eher dafür plädieren, dass wir vernünftig handeln. Und das tut man bereits an vielen Stellen. Wenn die Zahlen zu sehr steigen, dann greift bei Veranstaltungen 2G+. Man geht also noch einmal sicher, dass die geimpften eine höhere Sicherheit haben. Und natürlich schiebt man das Problem auf kleinere Gruppen, wenn diese den Großteil des Problems ausmachen. Noch einmal: Das Problem ist nicht, dass der geimpfte sich infiziert, zwei Tage zu Hause im Bett liegt und dann wieder weiter macht. Das Problem sind Menschen, die auf den Intensivstation landen. Das sind bei den geimpften alte Menschen. Hier hilft der Booster und Schutz in Alten- und Pflegeheimen. Geimpfte im Phantasialand nur getestet reinzulassen wird an der Problematik auf den Intensivstationen nichts ändern. Es ist eher ein persönlicher Schutz. Das Hauptproblem, weil es für diese Gruppe außer einem Lockdown irgendwann keine Lösung mehr gibt, sind ungeimpfte. Sie erkranken schwer, in allen Altersbereichen, sie stecken andere häufiger an, usw.
 
Für mich ist die Diskussion an dieser Stelle aber auch beendet. Es kann sich jeder selbst eine Meinung bilden und entscheiden, was die differenziertere Betrachtung ist. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber dann bitte auch mit Quellen und differenziert. Einzeiler helfen hier nicht weiter. Private Nachrichten, in denen man beleidigt reagiert, schon gar nicht.
 
Um zurück zum Phantasialand zu kommen: Ich hoffe, dass die Politik einen Lockdown für geimpfte nicht durchführt. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man es nicht ausschließen. So können die Parks wenigstens sicherstellen, dass sie mit einem 2G+ Modell durch den Winter kommen. Die Situation ist auch so schon angespannt genug, wir dürfen nicht wieder alle für Monate in einen Lockdown schicken. Ich denke aber, dass die Politik sich dessen bewusst ist und entsprechend für den nächsten Winter eine Impfpflicht vorbereitet.

Die Frage ist leider nicht zu Ende gedacht und dann doch viel zu flach. Höre ich aber öfter und ich möchte sie dir gerne beantworten.
 
Wir erleben aktuell keine Grippeepidemie. Falls wir mal eine Saison erleben, in der eine Grippeimpfung nötig ist, um zu hohe Todeszahlen zu verhindern, dann wird man auch da darüber diskutieren, wie eine Priorisierung auf den Intensivstationen aussieht. Wenn vorher genug Aufklärung stattgefunden hat, dann wird man selbstverständlich den ungeimpften mit schlechteren Überlebenschancen eher zurücklassen. Das ist aber sowieso gängige Praxis auf Intensivstationen. Die Überlebenschancen spielen immer eine Rolle. Meistens hat man aber genug Kapazitäten, um allen zu helfen. Solange das gegeben ist, muss man ja keine Entscheidungen treffen.
 
Der betrunkene Autofahrer, der Raucher, der Übergewichtige sind ehrlich gesagt zu polemische Beispiele, aber ich erkläre trotzdem gerne den Unterschied.
 
In der Regel sterben Raucher langsam und landen nicht von heute auf morgen auf der Intensivstation. Eine solche Situation wie mit Corona werden wir hier also eher weniger erleben. Die Hospitalisierungen von Rauchern sind deutlich planbarer, weil der Tod eben erst nach vielen Jahren eintritt und sich mehr als deutlich vorher ankündigt.
 
Betrunkene Autofahrer mit ungeimpften zu vergleichen ist noch absurder, weil hier ganz andere Mechanismen greifen. Zunächst ist der betrunkene Autofahrer ein Fall für die Polizei. Fährt er sich dann aber krankenhausreif, dann landet er vermutlich auch auf der Intensivstation. Haben wir hier eine Problematik, die deutschlandweit so groß ist, dass die Intensivstationen volllaufen? Eher nicht. Und es ist auch nicht davon auszugehen, dass das passiert, weil wir einen funktionierenden Rechtsstaat haben, der in der Regel Betrunkene aus dem Verkehr zieht.
 
Zusammengefasst: Sobald eine bestimmte tödliche Krankheit auf einfachstem Wege durch eine Impfung verhindert oder vermindert werden kann, ist es unlogisch dieses Angebot nicht in Anspruch zu nehmen. Als junger Mensch hat man außerdem gegenüber der Gesellschaft eine moralische Pflicht, wenn diese Impfung außerdem noch die Ausbreitung verhindert. All diese Fakten sind bei Corona gegeben. Wer sich also gegen die Impfung entscheidet, der agiert ausschließlich für sich persönlich und vergisst die Gesellschaft. Das muss man hinnehmen, weil wir noch keine Impfpflicht haben. Wenn diese Person dann aber selbstverschuldet auf der Intensivstation landet, dann haben wir ein Problem. Vor allem, wenn die Leute massenweise ungeimpft auf der Intensivstation landen und von den Verläufen her auch am schwersten getroffen sind.
 
Ja, aktuell steigt die Zahl der geimpften auf den Intensivstationen. Das hängt vor allem mit den verschlafenen Boosterimpfungen in Pflegeheimen, usw. zusammen. Mal wieder haben wir die schwächsten nicht ausreichend geschützt. Hätte man wissen können, wurde auch so prognostiziert.
Trotzdem bilden ungeimpfte hier eindeutig die Überzahl. Dazu kommt, dass diese Leute mit Impfung gar nicht auf der Intensivstation landen würden, es ist also eine unnötige Belastung des Pflegepersonals.
 
Du siehst, deine Frage lässt sich nicht so einfach beantworten und muss differenziert betrachtet werden. In einem Satz hätte ich es auch als billigen Whataboutism abtun können, möchte ich aber nicht. Es ist zwar ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, aber ich habe trotzdem versucht die Unlogik in deiner Frage aufzuzeigen.
 
 

Eine limitierte LP mit schönem "Gatefold" Cover würde weggehen wie warme Semmel heutzutage.
 
Selbst bei einer streng limitierten MC würde ich das nicht ausschließen. Nen Walkman hab ich noch Zuhause.

Ich finde den ‚Kugelbaum‘ total schön.

Oder man klickt einfach nicht auf den Thread hier? 

Für mich persönlich ist das Thema CK abgehakt. Ich bekomme halt mit dieser keinen Quick Pass für Taron und keine Rabatte in RB . Fertig. Erwarte ich auch gar nicht. Ich versteh auch ehrlich gesagt nicht, warum so viele jetzt den Quick Pass für Taron verlangen. Nur weil es den zu kaufen gibt ?
🤷‍♀️
Viel mehr bin ich gespannt, was so neues angeboten wird. Ich finde CK für jedes Budget  sehr gut. 
So wie DLP oder MP ihre Gold, Silber,  Bronze JK anbieten. 
Mal abwarten 🙂

Kommen zurück. Wurde ja auch bekannt gegeben.

Das Phantasialand hat sich gemeldet und ich habe tatsächlich ein „Ja“ bekommen 🥰
Zwar ist in Kat. 1 nichts mehr frei sondern nur in Kat. 3 aber das ist uns jetzt auch egal. Das Theater ist ja eh nicht voll besetzt.
Und die Preisdifferenz von 40€ bekommen wir sogar erstattet 🙂
Die werden wir natürlich dann vor Ort versaufen 🥂🤪

Auf dem ehemaligen Rasselsteingelände in Neuwied findet bis Ende Oktober Lumagica - Der magische Lichterpark statt.
Ich werd mir das ganze mal anschauen. Vllt ist das ja auch für einige von euch (vor allem für die, die das Leuchten im Wintertraum mögen) interessant. 
 

Auf dem ehemaligen Rasselsteingelände in Neuwied findet bis Ende Oktober Lumagica - Der magische Lichterpark statt.
Ich werd mir das ganze mal anschauen. Vllt ist das ja auch für einige von euch (vor allem für die, die das Leuchten im Wintertraum mögen) interessant. 
 

Auf dem ehemaligen Rasselsteingelände in Neuwied findet bis Ende Oktober Lumagica - Der magische Lichterpark statt.
Ich werd mir das ganze mal anschauen. Vllt ist das ja auch für einige von euch (vor allem für die, die das Leuchten im Wintertraum mögen) interessant. 
 

Ja, den Hals habe ich durch einen höherwertigen ersetzt. Von dem Bausatz ist jetzt nur noch der Korpus übrig und den habe ich ziemlich massiv überarbeitet. 
 
Vor einigen Jahren hatte ich aber schonmal einen Bausatz. Ein Fretless Bass der ziemlich schnörkellos einfach nur von mir zusammen gebaut wurde.
Da war der Bausatz deutlich besser als jetzt bei diesem. Ich musste nur noch die Oberflächen bearbeiten und montieren. Da sind sogar noch immer die billigen Pickups drin, die bei dem Bausatz dabei waren und das Teil klingt trotzdem nicht schlecht.
 
Mit einem Instrumentenbaumeister zusammen von Grund auf neu bauen ist aber natürlich auch eine feine Sache. 

Ich glaube diese Vorhänge vor den Fenstern aus Lichterketten bei Annis können richtig toll aussehen im Dunkeln.
Die Kombi aus kaltem Weißem Licht mit 'normalen' warmen Lichterketten find ich super, hoffe, dass das wieder so gemacht wird.
 
Bin auch mal gespannt, weil man ja die komplette Dekophase mitverfolgen kann diesmal.

Apartheid gibt es heute noch, sogar bei einem engen Verbündeten... Aber anderes Thema.
 
Dein Problem ist anscheinend, das Du nicht in der Lage bist, zwischen einer Diskriminierung, also einer sachgrundlosen Schlechterbehandlung und einer sachlich begründeten Andersbehandlung zu unterscheiden.
 
Letzteres war schon immer und ist auch in Zukunft vollkommen zulässig.
 
Der Sachgrund ergibt sich aus dem derzeitigen Stand von Wissenschaft und Forschung. Das kann sich sogar ändern, aber selbst das würde die derzeitigen Regelungen nicht falsch und schon gar nicht rechtswidrig machen. Post/ante-Betrachtung...
 
Du kannst natürlich der Meinung sein, der wissenschaftliche Stand wäre grundfalsch, aber wenn Du nicht selbst zufällig Fachmann bist (was Du nicht bist und Du darfst drei mal raten, woher ich das weiss...) machst Du DIch nur lächerlich. Die Meinungsfreiheit bei Tatsachen ist soweit nicht schon eingeschränkt eine unsinnige Sache.
 
Ob sich aus den Tatsachen ausreichende Sachgründe für eine Andersbehandlung ergeben würde ich ebenfalls Gerichten überlassen. Du hast ja Zugang zu Gerichten und der Rechtsstaat endet nicht, weil Gerichte nicht im Sinne der Flachdenker entscheiden.

Das mit dem Schülerausweis funktioniert aber doch auch nur, wenn keine Ferien sind. 
mit einem bayerischen Schülerausweis in den Ferien ungetestet überall hin, das macht dann aber auch keinen Sinn mehr…
Wenn man aber wie @Mümpfchen vorgeschlagen hat, alle bunten Bänder gleichzeitig beim Check in bekäme, wäre der Datenschutz gewährt und die geimpft müssten nicht jeden Tag zur Rezeption dackeln.
es muss halt nur sicher gestellt werden, dass die nicht weiter gegeben werden, und dann ein neues verlangt wird, weils „verlorengegangen“ ist

Das mit dem Schülerausweis funktioniert aber doch auch nur, wenn keine Ferien sind. 
mit einem bayerischen Schülerausweis in den Ferien ungetestet überall hin, das macht dann aber auch keinen Sinn mehr…
Wenn man aber wie @Mümpfchen vorgeschlagen hat, alle bunten Bänder gleichzeitig beim Check in bekäme, wäre der Datenschutz gewährt und die geimpft müssten nicht jeden Tag zur Rezeption dackeln.
es muss halt nur sicher gestellt werden, dass die nicht weiter gegeben werden, und dann ein neues verlangt wird, weils „verlorengegangen“ ist

Das mit dem Schülerausweis funktioniert aber doch auch nur, wenn keine Ferien sind. 
mit einem bayerischen Schülerausweis in den Ferien ungetestet überall hin, das macht dann aber auch keinen Sinn mehr…
Wenn man aber wie @Mümpfchen vorgeschlagen hat, alle bunten Bänder gleichzeitig beim Check in bekäme, wäre der Datenschutz gewährt und die geimpft müssten nicht jeden Tag zur Rezeption dackeln.
es muss halt nur sicher gestellt werden, dass die nicht weiter gegeben werden, und dann ein neues verlangt wird, weils „verlorengegangen“ ist