CrazyDancer

Da kann man echt nur noch den Kopf schütteln... Letztes Jahr war ich ca. 15 mal als Hotelgast im Park. Durch die Änderung der Rabatte fällt das nun flach. Sind also pi mal Daumen ca. 2.400 € (Durchschnittspreis pro Nacht ca. 160€) die der Park nun in Zukunft nicht mehr von mir gebracht kriegt. Durch meine ca. 2 Autostunden lange Anreise war dieser Rabatt extrem attraktiv. Nun wird es das leider nicht mehr geben. Denke, bin nicht der einzige Clubkartenbesitzer, dem es so ergehen wird.

In meiner alten Schule gibt es seit mind. 20 Jahren einen Pfandautomat. Man stellt die Flasche/Becher hinein, schließt die Tür, Geld kommt raus. Könnte man sogar cool dekorieren und richtig richtig geil wäre es wenn der Pfandautomat die ganze Zeit in einem furchtbar nervigen Ton mit holländischem Akzept
 
Becher, Gib mir deine Becher. Hallo? Becher her. 

brüllt!!!!! 

Die Kleinigkeiten würden auch zum Gesamterlebnis zählen, klar. Aber selbst die gravierenden Punkte der Undichtigkeit des Lifts bei Chiapas - wer bemerkt das bei gutem Wetter? Wir wissen, dass es anders sein sollte, der durchschnittliche Gast fährt Wasserbahn. Die deaktivierten Effekte werden gar nicht wahrgenommen, da nicht bekannt ist, dass diese existieren. Der tropfende Lift stört evtl. weil die Jeans nass geworden ist. Das Tropfen in der Partyhöhle interessiert keinen Menschen außer uns
Es liegt doch nur daran, dass wir den Park in und auswendig kennen, der Park selbst wird bestimmt auch Schwerpunkte bei der Instandhaltung setzen und es würde mich wundern, wenn dort nicht Aufzug RQ & Wasserschaden auf Chiapas auf der Agenda stände. Also alles halb so wild, Chiapas wird nicht in zwei Jahren abgerissen werden wegen Wasserschaden, RQ wird nicht eingestampft wegen dem Lift - der Park wird sich eine Lösung überlegen und diese umsetzen. Bei RQ noch eher als bei Chiapas, einfach weil die Kundenzufriedenheit durch die extremen Wartezeiten mehr beeinträchtigt wird als durch etwas mehr Wasser bei Chiapas. Trotzdem kann man jeden einzelnen Punkt hier diskutieren - Staubsauger/Tropfen/Effekte etc., das hier ist schließlich ein Phantasialandforum und uns interessiert ja auch mehr oder weniger jede Schraube im Park. 
Für den Gesamteindruck würde ich aber auch eben dieses heranziehen, nicht die Details, die wir nur auf Grund vertiefter Kenntnisse wahrnehmen. Ich hab ja selbst letzten Sommer ohne RQ überlebt - wie ist mir trotzdem ein Rätsel.

Falsch. Rauchverbot herrscht in allen (!) Wartebereichen und auf allen Fahrgeschäften des Parks.

Hallo Leute!
 
Da ist doch wieder dieses typische Problem in allen Foren: Meckern bis zum abwinken!
 
Mir ist das mit den Monitoren auch aufgefallen und was mache ich?
Man nehme sein Pc, loggt sich bei seinem Mail-Account ein und schreibt eine E-Mail und siehe da es hat nicht mal 2 Stunden gedauert und eine Antwort ist da!
 
Das Phantasialand tauscht die alten Bildschirme die defekt oder zu viel Strom verbrauchen aus, des weiteren sind einige Bildschirme in der sogenannten Jahresstromprüfung dafür müssen die Bildschirme ausgetauscht werden und es wird auf ein neues System umgestellt. 
Die Abdeckungen sind davor, da es besser aussieht. 
 
Hoffe ich konnte euch alle vor einem Herzinfarkt bewahren

Liebe Nutzer,

wir haben uns gemeinsam im Team dazu entschieden, den Thread vorerst nur noch für Baustellenfortschritte in Bild und Schrift freizugeben. Der Schritt ist nötig, da ein respektvoller Austausch aktuell nicht möglich zu sein scheint. 

Wir bedauern diesen Schritt, behalten uns aber das Recht vor jegliche Kommentare die nicht dem Sinn dieses Threads entsprechen kommentarlos auszublenden. Ebenso können wir das Thema zu gegebener Zeit erneut für Diskussionen öffnen. 

Wir hoffen ihr habt für unsere Entscheidung Verständnis und wünschen euch einen schönen Abend! 

 

Mimimi der feinsten Sorte, wie böse es doch vom Park ist nicht noch einmal für "Extrawürste" wie dich eine Ladung heiß zu machen...
Lebensmittel Verschwendung sollte ja kein Ding sein 
 
Ganz im Ernst, du hattest doch die Chance als sie frisch gemacht wurden, dass du dort zufällig schon ein Eis hattest ist ja wohl dein Problem und nicht das anderer.

Sehr schön gesagt @Wintersun. Hier wird Seite für Seite Crazy Bats schlecht gemacht...obwohl es noch niemand gefahren ist.
Oh Schreck, der Tempel wird für nicht VR Fahrer gar nicht neu thematisiert...obwohl es noch niemand gesehen hat.
Das nervt so langsam. Meine Meinung. ?

Die Bahn ist noch nicht offen und jetzt gibt es Enttäuschung und den Spruch: Was habt ihr denn erwartet?

Wir wissen doch gar nicht wie es innen aussieht, vll sieht es jetzt sehr schön aus, der eine Raum hinter den Scheiben wird vll wieder benutzt oder da wurde mehr gemacht, die komplette Station wird umthematisiert und vll gibt es auch für nicht VR-Fahrer paar kleine Effekte während der Fahrt, vll auch nicht. Aber solange Crazy Bats noch nicht offen ist, können wir es nicht wissen.

Ich möchte das nicht bestreiten, allerdings habe ich durch zahlreiche Besuche einen lückenlosen Einblick in die Baustelle und aufgrund der Tatsache, dass ich mich mit jeder sichtbaren Änderung beschäftige, da ich sie auch wieder in einem Modell umsetze, kann ich dir und allen anderen versichern, dass es heute die letzte Schiene war, welche montiert wurde. Denn ja, jede Schiene war im eingebauten Zustand irgendwann mal sichtbar. Dass dies jetzt nicht mehr der Fall ist, sollte klar sein. 
 
Ob du bzw. auch alle anderen mir da glauben oder nicht ist mir eigentlich egal. Ich berichte von dem was ich sehe und würde hier nie etwas Schreiben, von dem ich nicht voll und ganz überzeugt wäre.

Kann diese ganze Fotodiskussion bitte woanders ausgetragen werden? Hier geht es um Rookburgh und F.L.Y.-Diskussionen! 

Dieser übertriebene Hygiene-Fimmel ist auch sowas typisches Deutsches, das weg kann...

waaaaas? Also auslassen sollte man keinen, wenn man kann. Droomvlucht ist sehr gut gemacht, aber auch seeeeeeeeeeeehr kitschig ? Symbolica bietet moderne Technik und rund-um-lückenlose Thematisierung. Fata Morgana ist mein Lieblingsdarkride dort, da passt einfach alles, und es lässt einen dank kluger Effekte auch etwas verzaubert

Liebe User,
 
da die Situation gerade immer häufiger eskaliert hier in diesen Thema, wird das Thema temporär geschlossen.
Wir haben nichts gegen eine sachliche Diskussion oder Kritik, allerdings ist es in den vergangenen Tagen so extrem eskaliert, dass dies die aktuell beste Lösung ist, bevor sich hier bald die User an den Kragen gehen.
 
Bitte bedenkt auch, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und Beleidigungen etc. Folgen haben können. 
 
Gruß,
Pascal

„Hey ich habe 15 neue E-Mails die sind von den Phantafriends bestimmt ist etwas neues über Rookburgh oder F.L.Y. veröffentlich worden!“ 
 
Und dann liest du dir seit Monaten die immer gleiche Scheiße durch von den immer gleichen Leuten. Oder du liest exakt das selbe von anderen Leuten, die einfach nur nochmal die gleiche Scheiße schreiben wollten. Ernsthaft Leute? Hier geht es doch um Freizeitparks oder? 
Ganz schlimm finde ich so Aussagen wie „Es ist erstaunlich, dass der Park trotz der immens großen Kritik an diesem Namen festhält.“ Ja! Und genau so ist es gut. Der Park interessiert sich zurecht einen SCHEISS dafür, wie irgendein Forum über den Namen denkt. Meint ihr echt die wären nicht selbst auf die Idee gekommen mal Wikipedia zu öffnen? Haltet ihr die Leute des Parks für so beschränkt? 
Man kann eine Meinung haben, das sei euch ja allen gegönnt. Aber dann schreibt es auch so und seht es nicht als gesetzt an. Dann lieber ein „mir hätte ein erfundener Name besser gepasst“ (was übrigens auch schon oft genug geschrieben wurde, dann klickt doch lieber da auf gefällt mir oder so als den gleichen kack Satz nochmal zu schreiben!) als dieses dauernde „Wieso macht der Park dies oder jenes nicht, wenn es doch OFFENSICHTLICH unangemessen ist“. Mein Gott wenn ihr so viel Ahnung hättet, säßet ihr im Management.

Wie @joko schon schrieb: Das ist nicht wirklich ernster Journalismus.
 
Ich denke am Besten ist es, wenn man diese eine spezielle Rede einfach mal aufführt.
 
ich zitiere aus Wikipedia
 
 
Schließlich wies er seine Zuhörer auch auf die angeblich von den Juden ausgehende „Gefahr“ für die Vereinigten Staaten hin:
 
Dies ist die eine Rede, auf der sich augenscheinlich die gesamte Kritik stützt. Um weiteres zu erfahren, sollte man sich wohl mal die eine oder andere Biografie durchlesen. In diesen wird doch oft aufgeführt, das er weder vom Kern her Antisemit war, noch irgentwelche sympathien für Hitler hatte. Er war lediglich angetan von den Entwicklungen der Deutschen Luftwaffe und des Flugzeugbaus unter Hitler.
Nicht umsonst flog er ja auch im Krieg mehrere gefährliche Bombeneinsätze gegen Deutschland.
 
Ich weiß das Forum sollte eigentlich nicht Politisch werden, aber ich denke damit sollte jeder nun für sich selbst entscheiden können, wie schlimm er das findet. Im Kontext der damaligen Zeit habe ich damit eigentlich wenig Schmerzen.
 
Bevor mir das jemand vorwirft: Nein, ich finde es nicht gut, dass man damals so gedacht hat und ich  distanziere mich auch von solchen Gedanken. Es war nun einmal leider eine andere Zeit, so schlimm das auch ist...

Sehe ich genauso, ich verfolge diese Diskussion jetzt schon länger und habe glaube ich noch nie so oft mit dem Kopf schütteln müssen.
Der Name ist absolut passend im Gegensatz zu der Erotik Fachverkäuferin, die hier so oft genannt wir
 
@Dicke Bahn
Es ist nun mal so, dass es kaum jemanden interessiert, dass er mal antisemitische Äußerungen von sich gegeben hat. (Zudem weiß man nicht, ob er nicht unter Druck stand und diese machen musste)
Am Ende hat er sogar ein einsehen gehabt. (Eine positive Entwicklung wird hier anscheinend einfach schlecht geredet)
Nur eine kleine Randgruppe regt sich überhaupt auf.
Die anderen wissen, dass es sich hierbei um ein hochgepushtes Thema handelt, dass natürlich die Runde macht wenn man es in seinen Artikeln zerreißt.
 Also bitte express.co ? Da kann man sich gleich auf die Bild beziehen.
 
Ich hoffe das Thema hat hier nun langsam ein Ende bzw. der Moderator macht hier mal einen Schlussstrich drunter.
Was manche hier von sich geben ist reine Propaganda.

Mag sein, das der Name vielleicht einen ganz leicht faden Beigeschmack hat.
Allerdings glaube ich nicht, das sich ein Jüdischer gast dadurch irgendwie gestört fühlen könnte. Dann dürfte ja auch niemand mehr ins Disneyland fahren. Ich nehme mal an, dass der verweis auf Charles Lindbergh im Europapark dann aber okay ist?
Diese Politische debatte, die du ansprichst, findet nur hier und in Fankreisen statt. Auch wenn Loopings versucht, das ganze aufzubauschen, ist das dem Rest der LEute ziemlich egal.
Hast du dich mit den Zitaten von Lindbergh mal auseinandergesetzt?
Das ganze ist nämlich weit weniger schlimm, als man nach all der Aufregung hier meinen könnte.
 
Es steht dir ja frei, aber wenn du das Phantasialand aufgrund der deiner Meinung nach sehr schlechter Arbeit im Marketing unterstellst, die auf der Namensgebung für ein Hotel basiert, dass nach einer Person benannt wird, die in der Vergangenheit bestenfalls fragwürdige Äußerungen von sich gegeben hat, dann solltest du dir vielleicht einen Anderen Park aussuchen.
 
Disneyland soll sehr schön sein. =D
 
Tut mir leid, aber es ist schon wirklich übertrieben...

Jetzt kommt bitte alle mal wieder runter. Der Name ist unglücklich gewählt, ja. Aber dem Park jetzt vorzuwerfen mit dem Namen in irgendeiner Hinsicht politisch Stellung beziehen zu wollen ist doch wirklich aus den Wolken gegriffen und meiner Meinung nach lächerlich. 
 
Und der Beate Uhse Vergleich hinkt ja wirklich an allen Ecken. 
 
Übrigens: Das ist der falsche Thread. Die nächsten Beitrage zu CL werden verschoben. 

Ich greife direkt den letzten Satz auf - den Vergleich mit dem Movie Park Halloween Event. Genau das, was der Movie Park zu Halloween bietet, genau das ist nicht das Ziel des Grusellabyrinths. Ihr seid leider mit ganz falschen Erwartungen dort hin gefahren, und verständlicherweise deswegen enttäuscht. Wenn man ein Horror Event in diesem Stil erwartet, kann man natürlich - plump gesagt - mit einer familientauglichen Attraktion nicht viel anfangen.
 
Der Fokus liegt auf dem interaktiven Theaterstück als Erlebnis für die ganze Familie, und spricht mMn eine ganz andere Zielgruppe an, als der Movie Park.
 
Wir waren ja selber schon zweimal mit großen Gruppen im Rahmen eines Forenevents da, und haben immer extra darauf hingewiesen, dass es etwas ganz anderes ist als die typischen Halloween Events. Martin hatte da z.B. auch hier was dazu geschrieben. Gerade für Menschen die kein Halloween an sich mögen, ist es genau das richtige - eintauchen in eine Geschichte, bei der man hautnah dabei ist und auch direkt mit den Akteuern agieren kann.
 
 

Im Tempel wird gefühlt jeden Tag mehrfach gesungen, rumgegrölt und fällt bei mir auch nicht unter "Dummes benehmen". 
Wenn die Personen nun rumgespuckt hätten oder Sachen geworfen hätten würde ich nach Namen / Aussehen fragen aber so war es einfach nur etwas lauteres "Spaß haben" und mich hat jegliches "gegröle" oder Singen (Egal von welchen Gast) beim Tempel nie gestört - Wer schlafen mag während der fahrt sollte dann lieber die Hollywood Tour fahren  

@Flyhigh Ok. Keine Quelle und nicht mal eine verwertbare Information. Das reicht nicht mal für ein Gerücht.   Und wäre es eines, dann wäre das Streuen selbiger auch nicht konform mit den Forenregeln.
 
 

Und nun wieder bitte zurück zum Thema, danke!

Hi Philicious,
 
ich will dir hier mal kurz schildern, was ich mir von Lindbergh mehr verspreche als von Matamba und Ling Bao:
 
Verbringt man den ganzen Tag im Park, ist man bestenfalls gefesselt von den ganzen Themenwelten, man vergisst den Alltag und die Realität komplett. Übernachte ich nun im Matamba, muss ich aus dem Park raus, auf eine normale Straße - wieder mitten in den normalen Alltag und die Realität. Auch wenn das nur ein kleines Stück Fußweg ist, so bewirkt dieser Marsch doch bei mir unterbewusst und teilweise auch bewusst mehr, als man denkt. Ich bin heruasgerissen aus dieser Traumwelt und dann taucht man natürlich im Matamba wieder in eine ein - allerdings nicht mehr so tief wie vorher (auch die Tatsache, dass man auf dem Weg zu den meisten Zimmern Gänge an der Straßenseite entlanggehen muss, man also die doofe Realität schon wieder sieht.
 
Beim Ling Bao ist das natürlich schon deutlich besser, jedoch verlässt man auch hier durch ein klar abgegrenztes Portal den Themenpark.
 
Um die Illusion möglichst perfekt zu halten, was ja bekanntlich das Bestreben des Phantasialands innerhalb des Parks ist, freue ich mich total darauf, den Park nicht mehr verlassen zu müssen und das exklusive Gefühl zu haben, in einer Traumwelt zu übernachten zu dürfen.
 
Ich könnte mir vorstellen, dass es einigen Leuten genauso geht wie mir - wenn nicht, dann bin ich einfach nur ein totaler Freak

Hallo,
 
ich habe eben mal die Kriterien der deutschen Hotelklassifizierung nachgeschaut. Dort heißt es, dass die Mindestanforderungen selbst für ein 1-Sterne-Hotel u.a. folgendermaßen lauten: "Alle Zimmer mit Dusche/WC oder Bad/WC" (https://www.hotelstars.eu/de/deutschland/kriterien/kurzbotschaften/).
 
Da das Phantasialand mit Charles-Lindbergh-HOTEL wirbt, wird das dann auch so sein. Natürlich ist die Teilnahme an der Hotelklassifizierung freiwillig, allerdings wäre es doch komisch, wenn man mit Charles-Lindbergh nicht daran teilnehmen würde, hat man es mit Ling Bao und Matamba doch getan.
 
Also gehe ich sehr stark davon aus, dass jeder Raum ein eigenes WC und eine Dusche beinhalten wird.
 
Außerdem ist es doch auch so, dass man mit etwas weltweit Einzigartigem wirbt: Ein Hotel mitten in einer Themenwelt. Komplett integriert. Da wäre es doch eher abwägig, würde es eine Low-Budget-Version werden.
 
Frohe Weihnachten an alle!
 
Ehrlich gesagt glaube ich eher, dass das Gegenteil der meisten Vermutungen der Fall sein wird: Beim Charles-Lindbergh-Hotel wird es sich, meiner Meinung nach, um ähnliche Budgetspannen wie bei Matamba und Ling Bao handeln, wenn nicht, sogar noch etwas teurer. Hierfür sprechen mehrere Gründe:
 
1.: Wie ich oben beschrieben habe und auch andere hier schon: Man wirbt mit etwas weltweit Einzigartigem. Eine Übernachtung mitten in der Themenwelt. Das alleine rechtfertigt schon hohe Preise.
 
2.: Die Möglichkeit besteht, dass es, exklusiv für Hotelgäste des Charles Lindbergh, eine ERT nach Parktschluss auf "FLY" geben wird. Das böte man keinen Kunden an, die wenig Budget zur Verfügung haben (Zugegebenermaßen denke ich, dass alle Hotelgäste, also auch vom Matamba und Ling Bao, an einer möglichen ERT teilnehmen dürften.)
 
3.: Das Phantasialand wirbt damit (zumindest inoffiziell), dass Rookburgh noch detailverliebter als Klugheim sein wird. In solch einer Größenordnung würde sich ein Low-Budget-Hotel nicht gut machen.
 
4.: Ling Bao und Matamba sind oft ausgebucht. Das bedeutet, die Nachfrage in dieser Preisklasse ist durchaus da.
 
5.: Die Größe des Themenbereichs Rookburgh. Sie ist ja nicht gerade groß. Hier kann man also kein MEGA-Hotel unterbringen. Sondern eher was exklusives und teures. Und Low-Budget-Hotels können nur dann Profit machen, wenn sie möglichst viele Zimmer auf möglichst wenig Platz unterbringen.
 
6.: Es würde einfach nicht zum Phantasialand passen!