LeoLa

vor 8 Minuten schrieb Zuckerwatte:

Klar, dürfen sie. Dass sie dadurch Kunden verlieren, müssen sie dann eben in Kauf nehmen

Joah, aber für irgendwelche Kreditkartenverweigerer interessiert sich halt niemand. Im Hotelgeschäft ist es Usus, dass man per Kreditkarte bucht und das nicht ohne Grund. 
 

Nur bei uns in Deutschland würde man am liebsten noch mit nem Koffer Bargeld bezahlen. 

Vielleicht ist das ja wirklich der Beginn einer größeren Wuze-Town Kernsanierung. Gerade die Winjas würden sich mit einem vernünftigen Anstellbereich (inklusive Lüftung *hust*) und etwas Thematisierung bestimmt nochmal gut machen. Wenn man in Richtung Ganzjahresöffnung möchte, würde das ja passen.

Zumal Wuze Town für Phantasialand Verhältnisse ja ziemlich viel umbaute Luft und verschwendeter Platz ist. Wenn man das Gebäude mal komplett saniert und die Thematisierung aufwertet, kann man da ordentlich was unterbringen. 

vor 49 Minuten schrieb Goudurix:

Wo führt diese Spiral-Treppe eigentlich hin? Bin da noch nie lang gelaufen.

Zum Kinderparadies? 

 

Ich bin da in 25 Jahren einmal lang gegangen, als wir zu Silvester in Wuze Town gefeiert haben. Damals waren dort oben die Garderoben und man hat zu Beginn und zum Feuerwerk ein cleveres Einbahnstraßensystem gehabt, um die Jacken abzuholen / abzugeben.  

Wie immer bei sowas schlichtweg Sparmaßnahmen und "Faulheit". Man muss täglich das Nebelfluid nachfüllen und gerade im Außenbereich gammeln Nebelmaschinen immer gerne sehr schnell weg.

vor 7 Stunden schrieb flaffstar:

da bestehen zwei Seiten . 

Welche zwei Seiten?

vor 11 Stunden schrieb Noctew:

 

Genau, wir nennen DiA "Deep in Wakanda" und alle  sind happy, weil kein Wakandaner sich diskriminiert fühlt. Dann kommen die Disney-Anwälte, klagen das PHL in Grund und Boden, Disney übernimmt den Park und schließt das Mausdiskriminierende Maus au Chocolade. /s

Man kann natürlich auch einfach alles ins lächerliche ziehen  

vor 5 Stunden schrieb Peppy:

Einfach die Namen ändern ist nicht mal eben so. Man hat in China und Afrika 2 thematisch passende Hotels, in Mexiko mit Chiapas eine mexikanisch thematisierteste Wasserbahn. Das alles zu ändern würde zig Millionen kosten. 

Was genau würde bitte zig Millionen kosten? Kann doch alles bleiben wie es ist. 

Hab mich hier auch schon ein paar mal drüber ausgelassen, dass die Namensgebung der Bereiche im Park null Sinn macht. Wuzetown/Rookburgh/Klugheim sind Fantasienamen, „Mystery“ ist ja noch nicht mal ein richtiger Name, Mexiko, China und (Deep in) Africa sind Länder und Berlin ist ne Stadt. Und dann wird drüber diskutiert, warum man Deep in Africa nicht umbenennen kann

vor 15 Stunden schrieb Dingens:

Interpretiert mal nicht zu viel in die Umfrage rein. Die relative Banalität der Fragestruktur, der unreglementierte Teilnahmezugang und der nichtrepräsentative Rahmen  legen stark nahe, dass das Ganze mehr eine PR-Nummer ist, als eine ernsthafte Markterhebung. 

Frage mich, wer hier was falsch interpretiert  

Klar, normalerweise bekommt man einen verplombten Koffer mit 150 Seiten Fragenkatalog handverlesen zugesandt. 
 

Eine Fake Umfrage als „PR-Nummer“, genial 

vor 2 Minuten schrieb Puscheneule:

In meiner Heimatstadt gibt es ein sehr gutes Restaurant,das von einem Mann betrieben wird,der in Biafra geboren wurde. Es heißt " Zum Mohrenkopf" und bietet überwiegend deutsche Küche an.

Er möchte,Zitat:".als Schwarzer nicht erklärt bekommen,wann seine Gefühle verletzt werden"

 

Hat sich denn jemand aus Afrika stammend über Deep in Afrika beschwert?

Jup

https://www.derwesten.de/region/phantasialand-hotel-news-bruehl-freizeitpark-afrika-rassismus-a-id300605568.html

Und meine einzige Aussage war, dass ich diese Menschen irgendwo verstehen kann. 
 

Ich habe nicht gesagt, dass ich ihre Meinung teile, geschweige denn irgendwem

seine Meinung verboten… 

vor 6 Minuten schrieb hag:

@LeoLa: Wenn anderen unterstellt wird, darüber nicht urteilen zu dürfen, wer gibt dir das Recht? 

Ihr dreht euch im Kreis. Zitiere gern die Stelle, wo ich jemandem irgendein Urteil verboten habe.

vor 7 Minuten schrieb hag:

Weißt du wer hier die Begriffe arm, unzivilisiert eingebracht und Lehmhütten degradiert hat?

Auch wenn ich davon ausgehe, dass du meine Aussagen absichtlich fehlinterpretierst, darfst du mir gerne eine PM schreiben, wenn Ichs nochmal erklären soll. Mach ich wirklich gerne. Wie @Dudzi schon richtig angemerkt hat, eskaliert das hier mal wieder total OT

vor 21 Minuten schrieb Goudurix:

Mir scheint es aber so, als ob du deinen Stempel bereits vergeben hast für die, die sagen "das ganze Thema ist überbewertet bzw. Quatsch". Überspitzt formuliert: wer meiner Argumentation nicht folgt ist quasi einverstanden mit subtilen Rassismus in Deep in Africa.

Man kann über andere nur so schlecht denken, wie man selber ist.

vor 14 Minuten schrieb Goudurix:

Mir scheint es aber so, als ob du deinen Stempel bereits vergeben hast für die, die sagen "das ganze Thema ist überbewertet bzw. Quatsch". Überspitzt formuliert: wer meiner Argumentation nicht folgt ist quasi einverstanden mit subtilen Rassismus in Deep in Africa. Das mag für dich so sein und das ist völlig okey. Nur wenn man anderen Meinungen einen K.O Stempel aufdrückt wird es immer schwierig mit vernünftigen Diskussionen.

Das ist jetzt Satire, oder?

vor 1 Minute schrieb Goudurix:

In dem du sagst, dass diese Meinungen realitätsfern sind. 

Hä? 
 

Also man darf einerseits sagen, dass man das Thema gar nicht schlimm findet, aber wenn ich sage, dass ich solche Aussagen realitätsfern finde, dann ist das nicht ok?

Das Problem liegt offensichtlich in deiner Interpretation. Ich kann tatsächlich gewisse Ansichten realitätsfern finden und trotzdem für eine Diskussion offen sein  

vor 8 Stunden schrieb NCC1701-E:

Ich glaube, dass hier Stereotypen mit Rassissmuss verwechselt werden. 

vor 9 Stunden schrieb Goudurix:

 

Damit muss man aber auch leben, wenn man eine Diskussion haben will. Du kannst keine Diskussion starten und das Ziel bzw. die End-Richtung bereist vorgeben.

Du scheinst meinen Punkt nicht verstanden zu haben. Wo habe ich denn das Ziel der Diskussion bereits vorgegeben? 
 

Wenn man von Anfang an sagt „Quatsch, stimmt nicht!“, dann ist das ja noch nicht mal eine Diskussion… Sondern man gibt direkt das Ziel vor  

vor 9 Stunden schrieb Goudurix:

 

 Und dann muss man sich die Meinung anhören, ob sie einem gefällt oder nicht.

Richtig! Und das gilt doch auch, wenn jemand der Meinung ist, dass etwas rassistische Stereotypen fördert, oder?  
 

Und irgendwie widersprichst du dir da grade selbst. Wo habe ich gesagt, dass ich mir keine anderen Meinungen anhören will? 

Ist denn hier mal wirklich keiner in der Lage, die rosarote Westeuropäer-Brille abzusetzen? 

Also mal im Ernst. Aussagen wie "Also ich finds nicht schlimm wenn Deutschland mit Lederhosen und Brezeln in Verbindung gebracht wird" oder "Ja was denn? Das sieht doch alles nett und authentisch aus!" sind schon ein bisschen realitätsfern. Ja natürlich finden wir das nicht so schlimm. "Lederhose tragen, Brezeln essen und Bier trinken" sind ja auch wesentlich angenehmere Stereotypen als "arm und unzivilisiert sein sein, in der Lehmhütte wohnen und nix zu essen haben".

Wenn ich einer der 1.400.000.000 Menschen wäre, der aus einem der 55 Länder des afrikanischen Kontinents kommt, dann würde es mich auch nerven, wenn immer dieses Bild verbreitet wird, dass "der Afrikaner" nen lustigen bunten Hut auf hat, vor seiner Lehmhütte sitzt und auf der Trommel fröhliche Musik spielt. 

Ja natürlich heisst es "Deep in Africa" und bestimmt gibt es dort irgendwo ein Dorf dass so aussieht, mit Leuten die bunte Hüte tragen und die mit Trommeln Musik machen. Aber es wird doch fast immer nur diese spezielle Perspektive gezeigt und keine der Eintausend anderen. Diese spezielle Perspektive auf Afrika als Ort, wo man noch unzivilisiert und wild und "naturverbunden" ist. 

Ist es wirklich so schwer nachzuvollziehen, dass man es irgendwann Leid ist, immer nur auf solche Dinge reduziert zu werden?

Und nur ums nochmal klar zu machen - ich find den Themenbereich toll. Der soll auch bitte komplett so bleiben. Ich kann aber auch verstehen, dass man sich als tatsächlich Betroffener davon gestört fühlt... Die Gebäude sind zum Großteil der großen Mosche von Djenne in Mali nachempfunden. Warum nennt man es dann nicht einfach "Deep in Djenne"? 

Edit:

Ich fänds halt schön, wenn man einfach mal vernünftig über solche Themen diskutieren könnte. Denn genauso wie sich oft genug nicht Betroffene zu Wort melden und sich über Dinge beschweren, mit denen sie eigentlich nichts am Hut haben, wird das Thema ebenso häufig von nicht Betroffenen heruntergespielt. Man solle sich nicht so anstellen, heute würde ja überall direkt Rassismus gesehen und man selber fände das ja gar nicht so schlimm...

Es ist echt eindrucksvoll, wie schnell da mit Reparaturarbeiten begonnen wurde. Das sagt mMn echt viel über die Denkweise der Parkführung aus. Da wird nicht erst resigniert, geplant, überlegt, was machen wir? Abreißen? Reparieren? Erstmal durchrechnen? Nein, da wird zwei Tage später direkt alles in Bewegung gesetzt, um den Park wieder hübsch zu machen. 

Häää, Never!

Seit Jahren hält sich doch die Theorie, dass Colorado zu Asien/Nepal umthematisiert wird.

Vor allem die Punkte mit „Trennung zu chiapas“ und viel Platz weg nehmen kann ich null unterstützen. 
 

Eher im Gegenteil, ich finde, dass sich die Bahn super in den Park einschmiegt und die Fläche sehr effizient nutzt, vor allem für ihr Alter. 
 

vor 7 Minuten schrieb Dingens:

Wokeness-Debatte

?

Am 4.5.2023 um 15:08 schrieb flaffstar:

Ich will gar nicht zu viele Worte fallen lassen, aber wenn ich sowas lese könnte ich einfach umkippen. Den bitteren Beigeschmack gibst du selber höchstpersönlich.

 

Die Pflanzenwelt, die Architektur und das Essen sind nun mal afrikanisch. Klar gibt es in Afrika mehr - es gibt auch moderne Gebäude, es gibt aber auch Lehmhütten und so weiter. Aber das was das Phantasialand da abbildet ist doch GANZ KLAR eine Abbildung von zumindest einem Teil Afrikas. Warum sollte man da jetzt einen fiktiven Namen herzaubern? Mal abgesehen davon, dass der Name Deep in Africa sogar schon ziemlich fiktiv ist. Irgendwo Tief in Afrika... kann ja dann gar nicht der ganze Kontinet sein.

 

Mich würde es genauso wenig stören, wenn ein Amerikanischer Park einen Europa Themenbereich errichten würde wo nur uralte Fachwerkhäuser oder so zu sehen sind. Hat ein Freizeitpark einen Bildungsaufttag zu erfüllen? Ich glaube nicht.

Ach herrje, manche Leute sind aber auch dünnheutig... Ich verstehe nicht so ganz, wieso du hier gleich in Rechtfertigungen verfällst, nur weil jemand mal anmerkt, dass die Bezeichnung von nem Themenbereich nach fast 20 Jahren vielleicht mal aufgefrischt werden könnte?  

Mich stört das Thema beim Phantasialand schon länger, völlig unabhängig von Themen wie "kultureller Aneignung". Die Themenbereiche sind einfach inkonsistent.

Berlin - reale Stadt in Deutschland, aber zur Zeit der 20er Jahre

Rookburgh - irgendwie Deutsch, aber auch irgendwie Fantasiewelt, wird auf dem Parkplan teilweise auch einfach zu "Berlin" gewählt

Fantasy - irgendeine random Fantasiewelt

Mystery - auch eine Fantasiewelt, aber irgendwie doch europäisches Mittelalter (Mystery Castle / River Quest noch ganz eindeutig mit den Ritterrüstungen und so, Klugheim wieder eher Fantasiewelt)

Mexiko - Bezug zu einem realen Land

Chinatown - auch Bezug zu einem realen Land

Deep in Africa - Bezug zu einem ganzen Kontinent, davon dann aber auch nur ein ganz kleiner und spezifischer Ausschnitt

Dass Mexiko, Chinatown und Deep in Africa nur stereotypische Ausschnitte der jeweiligen Vorbilder zeigen, muss ja gar nicht diskutiert werden und ist meiner Meinung nach aber auch nicht schlimm! Pekinger Hochhäuser oder mexikanische Drogenkartelle gehören vielleicht zur Realität dazu, aber passen wohl nicht so ganz in einen Freizeitpark

Ich persönlich fände es nur gut, wenn man die ganzen Themenbereiche mal etwas konsistenter benennt. Und da wären Fantasienamen, wie man es bei Klugheim, Rookburgh oder Wuze Town auch gemacht hat, doch gar nicht verkehrt?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Ich behaupte einfach mal, dass die nach 17 Jahren ganz genau wissen, welche Zugänge man braucht

Mittlerweile sieht man ziemlich gut an Hand der ständigen „Aufhübschungen“ und teils größeren Investitionen wie dem Adventure Trail, welche Abschnitte des Parks man noch sehr langfristig erhalten möchte und welche nicht. Offensichtlich könnte man ja auch Ecken wie den Colorado Wartebereich innerhalb einer Off-Season komplett umkrempeln, tut es aber bewusst nicht. (Auch wenn es natürlich kein Geheimnis ist, das gewisse Bereiche ausgedient haben)

Auch die „neue“ Show im Silverado ist doch einfach nur Jump mit neuem Namen. Da hat man wirklich jeden Euro Investition in eine neue Bühne gespart

Mal ganz abgesehen davon, dass sich 99,9% der Besucher nicht für den Kram interessieren. Da ist sogar noch der Vorteil, dass solche Originalteile einfach besser und authentischer aussehen, als extra angefertigte und auf alt getrimmte Deko Objekte. 
 

Wenn du den 0815 Gast sagst, dass das ein Rad von Mystery Castle ist, guckt er dich nur an wie ein Auto - „woher?“