ruelps Geschrieben 17. Januar Teilen Geschrieben 17. Januar Die Frage ist, welche Attraktionen wird die nächsten Jahren sich gut bewerben lassen. Klar muss auch das Parkkonzept auch stimmen. Beides in Einklang zu bringen, ist garnicht so einfach. MortenV reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. Januar Teilen Geschrieben 17. Januar Das einzige was ich mir noch vorstellen kann ist, dass unterirdisch irgendwas gebaut wird wie Darkride oder Sonstiges und darüber vielleicht eine Achterbahn oder was ähnliches, dass durch die Gebäude dann so bisschen durchgeht und über die Wege. Immer nur eine Achterbahn die 20-30m hoch ist und dann Themenwelt außenrum ist halt naja... Das PHL hat keinen Platz für eine Holzachterbahn oder Hyper-/Gigacoaster. Eine weitere Achterbahn wäre nur Taron/F.L.Y. 3.0 Denke man kann mit etwas anderem viel mehr rausholen, wenn man kreativ ist und es richtig angeht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spezy Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar die sollten sich erstmal vom corona verlust erhohlen, den existierenden Park aufbessern und dann darkrides bauen UND DANN DIE JAHRESKARTE ZURÜCK BRINGEN Rhingdrache und MortenV reagierten darauf 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spezy Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar ehm was? MortenV, Bahnschalker, Typ0Code und 5 Weitere reagierten darauf 8 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sebdo Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar Klar, so ne Tunnelbohrung bemerkt auch niemand Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wuzerama Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar Hier wird ja wieder geträumt Der eine hätte gerne einen Tilt Coaster, der nächste gleich mehrere Darkrides plus Jahreskarte Bleibt mal bissl realistisch. Oder sorgt dafür dass der Park sich endlich erweitern kann. Dann sehe sogar ich Chancen dass das eine oder andere der Wünsche in Erfüllung gehen könnte achterbahndennis reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ruelps Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar Die große Frage: Was würdet ihr Konkret auf die Erweiterungsfläche stellen? Und was für ein Themenbereich könnt ihr dann vorstellen? Australien fehlt noch. Und dann eine schöne große Achterbahn? MortenV reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NCC1701-E Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar Auf die Erweitwrung gehört zu allererst die Verwaltung und sämtliche Betriebsräume, die man dort hin verlagern kann + Fantissima inkl. Küche und Parkplatz. Damit wäre schon extrem viel geholfen. Spezy, achterbahndennis und mrmren reagierten darauf 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Typ0Code Geschrieben 18. Januar Teilen Geschrieben 18. Januar Quantum ggf auch verschieben. Ich bleibe vehement bei meiner Meinung das Quantum + Obstwiese 'nen guter Themenbereich oder Attraktion werden kann. Allein, wie groß die Quantum Halle ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hag Geschrieben 19. Januar Teilen Geschrieben 19. Januar vor 14 Stunden schrieb Spezy: ehm was? Heißt das, dass die Rutsche nur so lang existiert, bis die Wiederbelebung abgeschlossen ist? Wobei ich ja sagen muss, dass sowas genau mein Humor ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spezy Geschrieben 19. Januar Teilen Geschrieben 19. Januar vor 16 Stunden schrieb Wuzerama: Hier wird ja wieder geträumt Der eine hätte gerne einen Tilt Coaster, der nächste gleich mehrere Darkrides plus Jahreskarte Bleibt mal bissl realistisch. Oder sorgt dafür dass der Park sich endlich erweitern kann. Dann sehe sogar ich Chancen dass das eine oder andere der Wünsche in Erfüllung gehen könnte ein tilt coaster würde sehr wenig sinn im lineup machen und selbst wenn man ganz china town als footprint hätte wäre das eine winizige anlage. Achterbahnen gibt's mittlerweile genug, cololrado und winjas kann man noch aufwerten aber die nächste großattraktion sollte ein darkride o. ä. sein damit der Park familien vernünftig ansprechen kann und bitte sag mir wie ich dafür sorgen kann dass der Park endlich erweitert wird, ich flehe dich an, was weißt du was wir nicht wissen? was ist das geheimnis? wie kann ich dafür sorgen so wie du es verlangst? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Powermax90 Geschrieben 19. Januar Teilen Geschrieben 19. Januar Ja ich denke auch, dass die Colorado noch Potential hat für neue Züge und Schienen und damit ein Kandidat ist Zeit zu überbrücken. Ich denke nicht, dass jetzt im Portfolio eine neue Großachterbahn auf dem aktuellen Parkgelände sinn macht. Klar eine Holzachterbahn ala Wodan wär cool entlang des Sees, dazu müssten aber alle Anwohner umziehen. Für mich bleiben Hybridcoaster, Flying Theatre usw. eine valide Option für Chinatown. Silberminenhalle, Geister Rikscha und Feng Ju Palace könnten hier mit einbezogen werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wuzerama Geschrieben 19. Januar Teilen Geschrieben 19. Januar vor 3 Stunden schrieb Spezy: und bitte sag mir wie ich dafür sorgen kann dass der Park endlich erweitert wird, ich flehe dich an, was weißt du was wir nicht wissen? was ist das geheimnis? wie kann ich dafür sorgen so wie du es verlangst? Ich weiß auch nicht mehr wie jeder andere hier auch. Nur, dass der Park anscheinend auf seinen plus/minus ca. 2 Millionen Besucher im Jahr kleben bleibt, weil sie sich eben nicht vergrößern können. Und während somit in Brühl die Zahlen mehr oder weniger stagnieren hat der EP z.B. mittlerweile fast das dreifache an jährlichen Besucherzahlen erreicht. Will man also die gewohnte und liebgewonnene Qualität in Brühl beibehalten und in zukünftigen Attraktionen auch wieder bieten, so muss man halt aus den gleichbleibenden Besucherzahlen den größtmöglichen Profit raus quetschen. Ist doch eigentlich ganz logisch. Und erklärt auch warum man keine JK mehr rausgibt sondern auf Premium Erlebnisse setzt. Ich finds jetzt auch nicht unbedingt toll - Kann es aber nachvollziehen. achterbahndennis reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keksi Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar Am 18.1.2024 um 22:13 schrieb ruelps: Die große Frage: Was würdet ihr Konkret auf die Erweiterungsfläche stellen? Und was für ein Themenbereich könnt ihr dann vorstellen? Australien fehlt noch. Und dann eine schöne große Achterbahn? Themenbereich Arktis wäre doch naheliegend, passend zur neuen Eis-Show... Ich denke, wenn das PHL Platz hätte, wenn es die Erweiterungsfläche gäbe, und nicht in Brühl wäre, würden die einen RMC bauen. Das würde super gut passen. Aber natürlich wird das in Brühl wegen der Anwohner nicht möglich sein. Ansonsten fehlt halt wirklich ein neuer guter Darkride oder auch 2... Und ich würde auch noch einen Kiddie-Coaster bauen. Colorado als Einstiegs-Coaster ist viel zu krass. Ich hab eigenltich in jedem Zug immer ein kreischendes Kind sitzen, dass komplett überfordert war und Angst hatte. Also irgendwas kleineres, sanfteres um die Lücke zwischen den Kiddie-Rides und Colorado zu schließen... Und das wäre auch ein kleiner Coaster mit wenig Platzbedarf.. Flying Theatre wäre schon nett, braucht vor allem ja nicht ganz soviel Platz... Oder irgendeine Neuheit, die noch keiner auf dem Schirm hat? Das PHL baut ja auch gerne Prototypen... Damit könnte man ja auch gut Werbung machen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luetten30 Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar Na ja, heute würde ich ja auch Raik als einstiegs Coaster nehmen und nicht unbedingt Colorado. Also ich Denke mal das das Portfolio auch für kleinere Kinder da bereits abgedeckt ist. Mehr Achterbahn geht immer - muß im Moment aber nicht mehr sein. Mal sehen was der Efteling da jetzt Zaubert. Vielleicht wäre sowas auch was fürs Phantasialand. Blöde ist halt nur das es das jetzt schon im Nachbarland gibt. Und Nachmachen ist zum Glück eben nicht die Stärke vom Park. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar vor 17 Stunden schrieb Wuzerama: Ich weiß auch nicht mehr wie jeder andere hier auch. Nur, dass der Park anscheinend auf seinen plus/minus ca. 2 Millionen Besucher im Jahr kleben bleibt, weil sie sich eben nicht vergrößern können. Und während somit in Brühl die Zahlen mehr oder weniger stagnieren hat der EP z.B. mittlerweile fast das dreifache an jährlichen Besucherzahlen erreicht. Also wenn das PHL nach wie vor bei 2 mio ist, dann haben die doch Besucher gewonnen. Beim EP möchte ich wetten, dass die Besucher gezählt werden, also wenn ich da 10x mit der Jahreskarte bin, haben die entsprechend 10 Besucher… Beim PHL gibt es ja sehr zu meinem Leidwesen keine Jahreskarte mehr… aber vielleicht grübeln die ja noch. Bisher habe ich weder Preise für 2024 gefunden noch das Datum der Saisoneröffnung. Bietet man Saisonkarten an statt Jahreskarten, könnte man auch mal die Nachfrage der Fans testen. Wer sie später im Jahr kauft, zahlt trotzdem den gleichen Preis, man muss das Ding ja nicht kaufen. MortenV reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keksi Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar vor 4 Stunden schrieb luetten30: Na ja, heute würde ich ja auch Raik als einstiegs Coaster nehmen und nicht unbedingt Colorado. Also ich Denke mal das das Portfolio auch für kleinere Kinder da bereits abgedeckt ist. Mehr Achterbahn geht immer - muß im Moment aber nicht mehr sein. Mal sehen was der Efteling da jetzt Zaubert. Vielleicht wäre sowas auch was fürs Phantasialand. Blöde ist halt nur das es das jetzt schon im Nachbarland gibt. Und Nachmachen ist zum Glück eben nicht die Stärke vom Park. Raik fährt rückwärts, das wird bestimmt einige Achterbahn-Anfänger abschrecken. Ich selbst hatte da auch schonmal Probleme, dass mir auf Raik bei der Rückwärtsfahrt schlecht wird (hab ich bei Taron, Fly und der Mamba nicht)... Es gibt natürlich noch Crazy Bats, aber VR ist auch nichts für Jedermann.... Claudia K., achterbahndennis, Peddaaa und 1 Weiterer reagierten darauf 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bahnschalker Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar Die Stadt Brühl informiert: Thema Bebauungsplan Busparkplatz Kuhgasse. https://www.o-sp.de/bruehl/plan?L1=1&pid=68278&tid=182081 Es geht erstmal nur darum, dass auf dem Busparkplatz auch PKW abgestellt werden dürfen. Trotzdem regt das meine Phantasie an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keksi Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar Aber krass was für ein Theater da wieder veranstaltet werden muss, nur um die Nutzungsänderung eines Parkplatzes genehmigt zu bekommen. Diverse Gutachten etc. Es dauert ewig und es wird auch einiges gekostet haben. Kein Wunder, dass hier in Deutschland nichts mehr funktioniert. MortenV, mrmren und achterbahndennis reagierten darauf 2 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mrmren Geschrieben 20. Januar Teilen Geschrieben 20. Januar 46 minutes ago, Bahnschalker said: Die Stadt Brühl informiert: Thema Bebauungsplan Busparkplatz Kuhgasse. https://www.o-sp.de/bruehl/plan?L1=1&pid=68278&tid=182081 Es geht erstmal nur darum, dass auf dem Busparkplatz auch PKW abgestellt werden dürfen. Trotzdem regt das meine Phantasie an. Interessante Infos aus dem Begründungsschreiben sind auch: "Auf dem Parkplatz Kuhgasse soll zu- künftig eine Nutzung bzw. Mischnutzung durch Busse und Fahrzeuge der Mitarbeiter/in- nen des Phantasialands erfolgen, wobei Bus-Parken Priorität vor PKW-Parken haben soll." und "Besucherparken ist auf dem hier gegenständlichen Parkplatz nicht vorgesehen." Bezüglich der Baugenehmigung die die Fläche vor einigen Jahren in einen Busparkplatz umgewandelt hat, wird geschrieben: "Ein benachbarter privater Parkplatzbetreiber versuchte im Anschluss, gerichtlich gegen diese Baugenehmigung vorzugehen, indem er insbesondere die Verkehrssituation kritisierte und anführte, die Baugenehmigung sei in nachbarrechtsrelevanter Weise inhaltlich nicht hinreichend bestimmt und damit rechtswidrig." Bahnschalker reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden