Latreylantras

Dir vll, aber nicht anderen, außerdem ist es ja in der Queue verboten, weshalb es darüber eigentlich keine Diskussionen geben sollte, wer 1 Stunde ohne rauchen nicht auskommt, hat in den Warteschlangen mit dieser Wartezeit nichts verloren.

Was anderes ist es z.b. auf dem überfüllten Weihnachtsmarkt, da herrscht kein Rauchverbot.

Laut zu quasseln ist nicht verboten im Wartebereich, weshalb das dann auch eher toleriert wird
 
@MajorGriffonWenn du jemanden besuchst rauchst du doch auch nicht beim Freund/in im Haus, wenn dieser das verbietet? Dann gehst du doch lieber an einen Ort wo es gestattet ist (Garten/Balkon/etc).

Da gebe ich dir recht! Ich persönlich finde übrigens diese ganzen E-Zigaretten, Dampfer oder wie auch immer die sich jetzt nennen, mindestens genauso störend wie normale Zigaretten, aber theoretisch kann auch schon ein penetranter Parfümgeruch störend sein. Also ganz ohne Gerüche geht leider auch nicht und die werden unterschiedlich wahrgenommen. 

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Wenn man es riechen kann, atmet man es auch ein. Der Geruch an sich wäre auch schon störend genug, wenn er keine Giftstoffe mit sich bringen würde. Wenn vor mir jemand nach abgestandenem Schweiß riecht, ist das für mich auch nicht gesundheitsschädlich - als störend und rücksichtslos wird es trotzdem empfunden.

Das Argument mit der Straße hatte für mich noch nie Sinn (so nach dem Motto "sind eh so viele Pestizide im Essen heutzutage, da stört es ja bestimmt nicht, wenn ich noch ein bisschen Gift reinmische"). Aber heute noch weniger als früher, denn schon seit Jahren fahren hier die Autos mit Filtern rum, so dass sie eben nicht mehr ungehindert das ganze Zeug in die Luft absetzen, die wir einatmen. 
Wie reagieren die Leute denn dann, wenn du sie darauf ansprichst? Ich hab das bei uns in den U-Bahnhöfen einige Male versucht, aber meistens interessiert die das gar nicht oder es kommt ein blöder Spruch zurück. Habe aber sogar von Vorfällen gelesen, wo die Raucher dann aggressiv geworden sind. Falls deine Versuche öfter erfolgreich sind, würde mich deine Taktik interessieren (vielleicht kann ich meine ja noch verbessern).

Wenn dir sowas nix ausmacht und du spontan fahren kannst, würde ich dir einen regnerischen Tag empfehlen. Da sind oft weniger Leute unterwegs, weil sie das Wetter nicht mögen.
Und wenn sie doch unterwegs sind, sind sie zumindest weniger auf Wasserbahnen gestimmt.

Das Argument mit der Straße hatte für mich noch nie Sinn (so nach dem Motto "sind eh so viele Pestizide im Essen heutzutage, da stört es ja bestimmt nicht, wenn ich noch ein bisschen Gift reinmische"). Aber heute noch weniger als früher, denn schon seit Jahren fahren hier die Autos mit Filtern rum, so dass sie eben nicht mehr ungehindert das ganze Zeug in die Luft absetzen, die wir einatmen. 
Wie reagieren die Leute denn dann, wenn du sie darauf ansprichst? Ich hab das bei uns in den U-Bahnhöfen einige Male versucht, aber meistens interessiert die das gar nicht oder es kommt ein blöder Spruch zurück. Habe aber sogar von Vorfällen gelesen, wo die Raucher dann aggressiv geworden sind. Falls deine Versuche öfter erfolgreich sind, würde mich deine Taktik interessieren (vielleicht kann ich meine ja noch verbessern).

Wenn dir sowas nix ausmacht und du spontan fahren kannst, würde ich dir einen regnerischen Tag empfehlen. Da sind oft weniger Leute unterwegs, weil sie das Wetter nicht mögen.
Und wenn sie doch unterwegs sind, sind sie zumindest weniger auf Wasserbahnen gestimmt.

Das Argument mit der Straße hatte für mich noch nie Sinn (so nach dem Motto "sind eh so viele Pestizide im Essen heutzutage, da stört es ja bestimmt nicht, wenn ich noch ein bisschen Gift reinmische"). Aber heute noch weniger als früher, denn schon seit Jahren fahren hier die Autos mit Filtern rum, so dass sie eben nicht mehr ungehindert das ganze Zeug in die Luft absetzen, die wir einatmen. 
Wie reagieren die Leute denn dann, wenn du sie darauf ansprichst? Ich hab das bei uns in den U-Bahnhöfen einige Male versucht, aber meistens interessiert die das gar nicht oder es kommt ein blöder Spruch zurück. Habe aber sogar von Vorfällen gelesen, wo die Raucher dann aggressiv geworden sind. Falls deine Versuche öfter erfolgreich sind, würde mich deine Taktik interessieren (vielleicht kann ich meine ja noch verbessern).

Ich sage immer das ich selber seit meinem 17. Lebensjahr rauche und das es kein Problem ist beim Anstehen halt mal nicht zu qualmen! Und wenn sie sagen das sie es nicht schaffen länger als 1 Stunde ohne Kippe ziehe ich meinen größten Trumpf: Ich frage ob sie in den letzten 15 Jahren mal eine Flugreise gemacht haben.....z.B. nach Malle! Erfolgsquote: ~80%!
 
Was ich andererseits von Nichtraucherseite nicht akzeptieren kann wenn sie sich neben einem Aschenbecher stellen(am besten noch mit Kinderwagen) und dann meckern das man gefälligst woanders rauchen soll....ist mir z.B. am Eingang von Taron schon mehrfach passiert!

Ich als Jugendlicher denke das man ein Kind nicht am T-Shirt festhalten sollte wenn es sich vordrängelt, es gibt genug andere Möglichkeiten oft reicht es einfach die Person anzusprechen das ist doch meistens Peinlich genug 

Auch wenn es manchmal schwer fällt, meiner Meinung nach sollte man fremde Personen und speziell Kinder nicht anfassen. Wenn sich jemand vordrängeln will, muss man keinen Platz machen und man kann das Thema verbal aufnehmen, aber jemanden anzufasen und mit (auch geringer) Gewalt physisch irgendwo hin zu bewegen geht meiner Ansicht nach generell zu weit und ist den potentiellen Ärger auch nicht wert. Man kann in der Situation damit eh keinen Blumentopf gewinnen. 
 
 
 
 
 
 

@Andyvoice um das klarzustellen: das ist meinerseits keine Anspielung sondern ein wertungsfreier und ernst gemeinter Hinweis darauf, dass Du dich (vermutlich unbewusst) hier auf dünnem Eis bewegst. Es ist rechtlich egal, ob Du jemanden Mit den Fingern (oder sonstigen Körperteilen) direkt oder über den Umweg eines Gegenstandes (hier: T-Shirt, das seinerseits wieder den Körper des anderen Berührt) "anfasst". Das Resultat ist das gleiche. Sollte der Gegenüber sich dabei verletzen oder verletzt wähnen, kann er/sie bzw. im Fall eines Kindes der/die Sorgeberechtigte z.B. Anzeige erstatten. Was dabei letztlich bewiesen werden kann und am Ende rauskommt steht wieder auf einem anderen Blatt.
 
Auch @Slotter unterstellt Dir hier nichts. Der Hinweis zielt lediglich darauf, dass Dir durchaus jemand (wenn auch verm. ungerechtfertigt) zunächst mal unsittliche Berührungen seines Kindes oder sich selbst gegenüber unterstellen und zur Anzeige bringen KANN. Dann stehst Du erst mal da und hast den Vorwurf im Raum. Egal ob unschuldig oder nicht - das Stigma kriegste im worst case erst mal nicht los.
 
Trotz OT ist das hier nicht unwichtig: Körperliche Unversehrtheit ist ein Grundrecht. Im eigenen rechtlichen Interesse wörtlich: Finger Weg! Gerade im Fall von Kindern wird die Schwelle von "Tätlichkeiten" vermutlich eher gering angesetzt, weil ein "besonderes Schutzinteresse" besteht.

Nach langer Foren- und Phantasialand-Abstinenz muss ich zu dem Thema Preis-Leistung auch noch was sagen.
 
Kurz zur Einführung: 2014/2015 war ich Besitzer einer Jahreskarte, fast wöchentlich Gast im Phantasialand und kurz vor sowie während der Neufindungsphase dieses Forums hier einigermaßen eingebunden.
 
Mein erster Besuch im Phantasialand ohne elterliche Begleitung war im Sommer 2013. Das VRS-KombiTicket (Zugfahrt hin und zurück plus Eintritt) kostete seinerzeit 43,80 €. Der reine Tageskartenpreis lag zu dieser Zeit laut Presseberichten bei 37,50 €. Auch aus heutiger Sicht viel Geld, insbesondere im Vergleich zu den paar Mark quietsch, die zu meiner (Klein-)kindheit aufgerufen wurden, aber mit Blick auf das seitdem stark aufgewertete Attraktionserlebnis schon zu rechtfertigen.
 
Mit Beginn meines arbeitsintensiven Studiums 2015 habe ich mich dann aus der Forenarbeit und der Thematik zurückgezogen.
 
Mein letzter Besuch im Phantasialand war im Wintertraum 2018. Preis 44,50 €. Inzwischen bin ich also zum berüchtigten "Tagesbesucher" mutiert ?
 
Bei diesem Besuch fiel mir ganz deutlich ins Auge, dass das Phantasialand sich in den letzten Jahren eine andere Zielgruppe ausgesucht hat. Einmal wegen der Preise ("Wer soll sich das als Familie noch leisten?" - Naja, einige waren da schon noch zu sehen...), aber insbesondere wegen der Attraktionen. Welche familientaugliche Großattraktion ist denn seit Maus au Chocolat (2011) entstanden? Aus diesem Sektor wurde doch in den letzten zehn Jahren bloß weggerissen, weggerissen, weggerissen. Märchenwald, Gondelbahn, Silbermine - alte Kamellen, mit denen man niemanden mehr hinterm Ofen hervorlocken kann? Nehmen wir einmal an, das sei richtig. Bei gleichbleibender Zielgruppe müsste dann ja familienfreundlicher Ersatz her. Doch mit dem Schwerpunkt Thrill, den die neu gebauten Attraktionen fast durch die Bank weg haben, zielt man doch nicht mehr auf Familien mit Kindern ab, sondern auf adrenalinsuchende Jugendliche, deren Bewusstsein für Wirtschaftlichkeit mit "Shut up and take my money!" durchaus treffend beschrieben ist.
 
Leider hat man diesen Schwerpunkt auch an der Unfreundlichkeit der Mitarbeiter gespürt. Da wurde in Wartebereichen im Befehlston "Durchrücken!" gebrüllt und im Restaurant und im Café wurde man genervt abgefertigt statt bedient. Mich hat das arg irritiert, das ist mir noch in keinem anderen Park untergekommen. Angesichts der dort rumlaufenden Klientel könnte man fast Verständnis für den ruppigen Ton haben, aber es ist nun immer noch ein Freizeitpark, in dem Leute viel Geld lassen, um einen schönen Tag zu haben, und da geht so ein Benehmen der Mitarbeiter in meinen Augen überhaupt nicht.
 
Zuletzt kommt der schlechte Zustand alter Attraktionen. Ich möchte dem Phantasialand keinen Strick aus der prekären Raumsituation drehen und verstehe, dass dort auf Ersatz statt Erhalt geplant werden muss. Aber wenn man, gemessen an Fläche und Angebot, mit seinen Eintrittspreisen die Konkurrenz derart in den Schatten stellt, darf man sich so verlotterte Attraktionen wie die beiden verbliebenen, klassischen Darkrides einfach nicht leisten.
 
So habe ich mir vor einem guten halben Jahr abends enttäuscht gesagt: So fährst du nicht mehr da hin. In meinen Referenzparks, dem Europapark und Efteling, gibt es zu einem günstigeren Preis ein ausgewogenes Angebot schneller und beschaulicher Attraktionen, die Mitarbeiter sind nach meinem Empfinden immer ausgesucht höflich, und auch alte Attraktionen sind bestens in Schuss und machen viel Spaß.
 
Bei der Planung des Betriebsausflugs im Sommer kam die Sprache dann wieder auf das Phantasialand. Der Blick auf die Eintrittspreise im Sommer verschlug mir glatt die Sprache: 51,50 €. Verglichen mit 2013 eine Steigerung um knapp 40 %, die ich auch mit Blick auf zwei (bald drei) neue Achterbahnen (Jo ich weiß, drölf Weltrekorde, macht auch viel Spaß, draufzusitzen) für unverhältnismäßig halte. Viele Mittfünfziger, die alle nach längerer Zeit gerne noch mal ins Phantasialand wollten, sind bei dem Preis hinten über gekippt und das Thema war sofort vom Tisch.
 
 
Mit den neuen Attraktionen spricht man wie gesagt ein ohnehin wenig preisbewusstes Publikum an. Ich kann mir mit Blick auf Preise und Angebot auch nicht vorstellen, dass man überhaupt noch groß mit dem Otto-Normal-Tagesbesucher rechnet.
 
 
Das sehe ich auch so. Dass das Phantasialand preislich etwas über dem Europapark und deutlich über Efteling liegt, halte ich nicht für vertretbar. Soweit mein Genöle über die Preisleistung im PhL, liebe Grüße! ?‍♂️
 
 

Ich habe auch noch nichts davon mitbekommen, dass es hier im Thread um einen solchen ginge. Natürlich muss keiner in Freizeitparks gehen. Man sollte es aber trotzdem möglichst vielen Familien zumindest gelegentlich ermöglichen.
Und dazu gehört es eben, die Eintrittspreise auf einem nachvollziehbaren Niveau zu halten. Klar, theoretisch kann man auch hingehen und den Eintritt in sämtliche Freizeitparks, kinos, Zoos und sonstige vergnügliche Orte auf 500€+ setzen. Ist ja Luxus und kein Muss, gell? ?
Wenn aber die Preise zu hoch sind, darf man sich auch über Kritik und vielleicht sogar schlichtes Gemaule nicht wundern.

Kurz erklärt:
Den regulären Eintrittspreis finden viele unverhältnismäßig teuer während es gleichzeitig gefühlt immer weiter parkfüllende Rabattaktionen regnet.

Mein Username ist "Herbstlaub" in einer fiktiven Sprache.
Ich mag die kalten Monate mehr als die warmen, und ich mag Bäume. Tadaa.

Naja, der Testsitz muss dann natürlich auch den tatsächlichen Sitzen gleichen, sonst ist es sinnlos.

Ohgottogott, ein Spießer... das ist ja fast schon auf der selben Schiene wie Gutmensch, ein pöses Wort, mit dem mancher gerne Leute bezeichnet, die sich an die Regeln halten und auch mal an andere als sich selbst denken. Schlimm sowas.
 
Ich persönlich hätte gerne mehr sogenannte Spießer in meiner Umgebung, und weniger rücksichtslose Vollpfosten.

Ich habe den Dreck anderer Besucher auf dem WC in Wuze Town mal entfernt.
 
 

Ich persönlich fand die Currywurst recht lecker, die am Imbiss verkauft wird. Allerdings auch wirklich nur die Currywurst...die Pommes dort kann ich nicht so empfehlen. Zu weich, offenbar ausschließlich mit Paprikapulver gewürzt und davon auch übermäßig bedeckt. ?
Andere Besucher schienen noch die Kartoffelscheibchen am Spieß zu mögen, die an einem Wagen am Straßenrand verkauft wurden.
Ansonsten ist das Angebot wirklich noch verbesserungswürdig. Nicht einmal im Süßigkeitenladen wird man richtig fündig, wei man die Süßigkeiten zu den Preisen nicht einmal im Freizeitpark kaufen will.
Und ja, mehr Themen wären auch schön.

In Form von Darkrides. Darum gehts hier doch? Die Leute, die gern Darkrides gefahren sind, stehen jetzt vor Taron und gucken zu. 

Das funktioniert so leider nicht. Ein Freizeitpark muss versuchen das gesamte Spektrum abzudecken. Es gibt ja nicht nur Familien mit einem Kind. Und auch dein Beispiel Toverland ist sehr bemüht das Image des Kinderparks loszuwerden. Die gesamte Familie ist die Zielgruppe und das muss auch so sein.