Graceland

Der Neptunbrunnen wurde seinerzeit vollständig, sagen wir, zerkleinert.
 
Die Figuren am Wellenflug sind eine Hommage aber keine Nachbildung des Originals aus Berlin. 

Der Neptunbrunnen wurde seinerzeit vollständig, sagen wir, zerkleinert.
 
Die Figuren am Wellenflug sind eine Hommage aber keine Nachbildung des Originals aus Berlin. 

Der Neptunbrunnen wurde seinerzeit vollständig, sagen wir, zerkleinert.
 
Die Figuren am Wellenflug sind eine Hommage aber keine Nachbildung des Originals aus Berlin. 

Der Neptunbrunnen wurde seinerzeit vollständig, sagen wir, zerkleinert.
 
Die Figuren am Wellenflug sind eine Hommage aber keine Nachbildung des Originals aus Berlin. 

Hier soll mir mal bitte einer erklären, warum wir im Phantasialand mehr Sicherheit brauchen. Von wo geht denn bitte eine Gefahr aus? Die Taschenkontrollen sind vollkommen sinnlos und wie gesagt nur dafür da, damit der Durchschnittsbesucher nicht vor Angst bekloppt wird. Vielleicht kontrolliert der Park auch aus ganz anderen Gründen. Habe als das mit den Kontrollen los ging gefragt und da ging es im wesentlichen um Glasflaschen, weil die eben schnell zerbrechen. Sorry, aber wie in Deutschland mittlerweile nach Sicherheit geschrien wird, ist einfach undurchdacht und schränkt letztendlich nur uns als Gesellschaft ein. Gerade die, die am lautesten schreien, dass sie sich ihren Lebensstil nicht nehmen lassen, haben die größte Angst vor irgendwelchen Terroristen, die sich vermutlich in meinem Leben keinen Freizeitpark als Ziel aussuchen werden. Und wenn, dann gehen die einfach durch den Hintereingang beim Kaiserplatz oder klettern über einen der Zäune. Wenn man die aktuelle Vorgehensweise sieht, könnten die auch einfach mit nem LKW durch den Mystery Eingang brettern. Was bringen die tollen Kontrollen da bitte? Macht euch nicht in die Hose, da gibt es viel interessantere Ziele für solche Leute.
 
Ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust, dass man mich minutenlang kontrolliert. Ich möchte vom Eingang wegen sowas nicht warten, weil es wie gesagt eh nichts bringt. Der Sprengstoffgürtel ist nicht im Rucksack. Im Endeffekt schränkt das ganze nur meine Freiheit ein, weil ein Großteil der Gesellschaft irrationale Ängste hat.

Hallo Belgario, 
 
danke für deinen Darstellung der Quellen aber darum geht es mir nicht. Das die Zahlen so irgendwo genannt wurden, habe ich dir schon gelaubt. Was aber nicht bedeutet das sie dadurch richtiger werden. 
 
Wenn wir unterstellen, dass die Angaben für den Bau der Achterbahn Black Mamba mit 11 Mio Euro in 2006 vom Phantasialand ansatzweise  korrekt beziffert wurden, wird halt relativ deutlich, dass der Bau von Manta wenige Jahre später nicht auf die genannte Summe kommen kann.
 
Ein Grund weshalb teilweise solch übertriebenen Summen von Universal, SeaWorld und auch Disney genannt werden, ist auf die Unternehmensform zurück zu führen. 
 
Hohe Investitionen beeindrucken und locken Kapitalgeber in Form von Aktionären oder auch Sponsoren. Das hat Außenwirkung und zeigt das ein Unternehmen investionsfreudig und Kapitalstark ist. 
 
Das Phantasialand benötigt "nur" eine Bank als Geldgeber und da zählen einzig und allein exakte Zahlen hinter verschlossen Türen. 
 
Ich möchte damit nur noch einmal darstellen, dass die extremen Summen wie sie in einigen Beiträgen aufgegriffen und genannt werden (10 Millionen Euro Gewinn p.a.) teilweise halt einfach keine sachliche Grundlage haben oder aber deutlicher hinterfragt werden müssten. 
 
Das Phantasialand wird in Neuheiten schon ordentliche Summen investieren. Und in Relation zur Parkgröße mit Sicherheit auch mehr als der EuropaPark. Aber der Rahmen dürfte nach meiner Einschätzung irgendwo in einer Größenordnung von 25 - 30 Mio Euro bei einer Großattraktion inkl. Themenbereich liegen. Mehr halte ich für nicht mehr amotisierbar. 

Hallo Belgario, 
 
danke für deinen Darstellung der Quellen aber darum geht es mir nicht. Das die Zahlen so irgendwo genannt wurden, habe ich dir schon gelaubt. Was aber nicht bedeutet das sie dadurch richtiger werden. 
 
Wenn wir unterstellen, dass die Angaben für den Bau der Achterbahn Black Mamba mit 11 Mio Euro in 2006 vom Phantasialand ansatzweise  korrekt beziffert wurden, wird halt relativ deutlich, dass der Bau von Manta wenige Jahre später nicht auf die genannte Summe kommen kann.
 
Ein Grund weshalb teilweise solch übertriebenen Summen von Universal, SeaWorld und auch Disney genannt werden, ist auf die Unternehmensform zurück zu führen. 
 
Hohe Investitionen beeindrucken und locken Kapitalgeber in Form von Aktionären oder auch Sponsoren. Das hat Außenwirkung und zeigt das ein Unternehmen investionsfreudig und Kapitalstark ist. 
 
Das Phantasialand benötigt "nur" eine Bank als Geldgeber und da zählen einzig und allein exakte Zahlen hinter verschlossen Türen. 
 
Ich möchte damit nur noch einmal darstellen, dass die extremen Summen wie sie in einigen Beiträgen aufgegriffen und genannt werden (10 Millionen Euro Gewinn p.a.) teilweise halt einfach keine sachliche Grundlage haben oder aber deutlicher hinterfragt werden müssten. 
 
Das Phantasialand wird in Neuheiten schon ordentliche Summen investieren. Und in Relation zur Parkgröße mit Sicherheit auch mehr als der EuropaPark. Aber der Rahmen dürfte nach meiner Einschätzung irgendwo in einer Größenordnung von 25 - 30 Mio Euro bei einer Großattraktion inkl. Themenbereich liegen. Mehr halte ich für nicht mehr amotisierbar. 

Die Boote werden zum Feierabend immer auf trockenen Abschnitten, also der Station oder den Liften, geparkt. Die Werkstatt dürfte eine überschaubare Größe haben und nur bei Reparatur/Wartungszwecken zur Entnahme der Boote genutzt werden. 
 
Gefühlt fährt Chiapas in den letzten Wochen recht stabil. Man scheint die gröbsten Kinderkrankheiten im Griff zu haben und auch die Investition in die erste Weiche scheint sich -nicht nur vom Fahrkomfort- gelohnt zu haben

Die Boote werden zum Feierabend immer auf trockenen Abschnitten, also der Station oder den Liften, geparkt. Die Werkstatt dürfte eine überschaubare Größe haben und nur bei Reparatur/Wartungszwecken zur Entnahme der Boote genutzt werden. 
 
Gefühlt fährt Chiapas in den letzten Wochen recht stabil. Man scheint die gröbsten Kinderkrankheiten im Griff zu haben und auch die Investition in die erste Weiche scheint sich -nicht nur vom Fahrkomfort- gelohnt zu haben

Die Boote werden zum Feierabend immer auf trockenen Abschnitten, also der Station oder den Liften, geparkt. Die Werkstatt dürfte eine überschaubare Größe haben und nur bei Reparatur/Wartungszwecken zur Entnahme der Boote genutzt werden. 
 
Gefühlt fährt Chiapas in den letzten Wochen recht stabil. Man scheint die gröbsten Kinderkrankheiten im Griff zu haben und auch die Investition in die erste Weiche scheint sich -nicht nur vom Fahrkomfort- gelohnt zu haben

Die Boote werden zum Feierabend immer auf trockenen Abschnitten, also der Station oder den Liften, geparkt. Die Werkstatt dürfte eine überschaubare Größe haben und nur bei Reparatur/Wartungszwecken zur Entnahme der Boote genutzt werden. 
 
Gefühlt fährt Chiapas in den letzten Wochen recht stabil. Man scheint die gröbsten Kinderkrankheiten im Griff zu haben und auch die Investition in die erste Weiche scheint sich -nicht nur vom Fahrkomfort- gelohnt zu haben

Als Ergänzung zu dem von Goudurix zitierten Abschnitt noch der Absatz der sich etwas weiter unten versteckte aber auch auf das Phantasialand bezieht: 
 
 
Es scheint hinter den Türen also wohl wirklich schon viel ausgearbeitet worden zu sein nur keiner der bisherigen Politiker, allen voran Johannes Remmel, hatte den Mumm es umzusetzen. Er hat sich aber auch nie gegen eine Erweiterung ausgesprochen und das muss schon was für einen grünen Politiker heißen. 
 
Als ein viel größeres Risiko sehe die gerichtlichen Einwände durch Klagen der bekannten Institutionen. Das wurde ja bereits angekündigt und kann im Zweifel alles noch mal weiter in die Länge ziehen und im schlimmsten Fall auch eine politische (positive) Entscheidung revidieren. 
 
@Philicious Guter Beitrag, sehr umfangreich und treffend geschrieben. Allerdings kann ich die Haltung vom Phantasialand auch vollkommen nachvollziehen. 

Der Weg von Ein- und Ausgang sollte sich in voller Länge ziemlich genau über dem Auslauf des ersten Drops der Hollywoodtour befinden (und darüber dann noch die Station). Die Tropfsteinhöhle hat ja eine deutlich geringere Deckenhöhe als die restlichen Szenen. 
 
Wenn noch jemand den Rettungsplan hat, kann man das auch gut einzeichnen. 

Der Weg von Ein- und Ausgang sollte sich in voller Länge ziemlich genau über dem Auslauf des ersten Drops der Hollywoodtour befinden (und darüber dann noch die Station). Die Tropfsteinhöhle hat ja eine deutlich geringere Deckenhöhe als die restlichen Szenen. 
 
Wenn noch jemand den Rettungsplan hat, kann man das auch gut einzeichnen. 

Der Weg von Ein- und Ausgang sollte sich in voller Länge ziemlich genau über dem Auslauf des ersten Drops der Hollywoodtour befinden (und darüber dann noch die Station). Die Tropfsteinhöhle hat ja eine deutlich geringere Deckenhöhe als die restlichen Szenen. 
 
Wenn noch jemand den Rettungsplan hat, kann man das auch gut einzeichnen. 

Der Weg von Ein- und Ausgang sollte sich in voller Länge ziemlich genau über dem Auslauf des ersten Drops der Hollywoodtour befinden (und darüber dann noch die Station). Die Tropfsteinhöhle hat ja eine deutlich geringere Deckenhöhe als die restlichen Szenen. 
 
Wenn noch jemand den Rettungsplan hat, kann man das auch gut einzeichnen. 

Zur Zeit wird Wakobato vollständig ohne Wasserkanonen bzw. interaktive Ziele betrieben. Ein neues Schild am Eingangstor, auf welchem Wakobato als ruhige Bootsfahrt ausgewiesen wird, macht dies deutlich. Die Mitarbeiter weisen auch nochmal darauf hin, da die Wasserkanonen (und ich vermute mal auch die Ziele) eigentlich aktiv sind.
 
Dient das zum Schutz der Arbeiter an den Häusern? 

Zur Zeit wird Wakobato vollständig ohne Wasserkanonen bzw. interaktive Ziele betrieben. Ein neues Schild am Eingangstor, auf welchem Wakobato als ruhige Bootsfahrt ausgewiesen wird, macht dies deutlich. Die Mitarbeiter weisen auch nochmal darauf hin, da die Wasserkanonen (und ich vermute mal auch die Ziele) eigentlich aktiv sind.
 
Dient das zum Schutz der Arbeiter an den Häusern? 

Zur Zeit wird Wakobato vollständig ohne Wasserkanonen bzw. interaktive Ziele betrieben. Ein neues Schild am Eingangstor, auf welchem Wakobato als ruhige Bootsfahrt ausgewiesen wird, macht dies deutlich. Die Mitarbeiter weisen auch nochmal darauf hin, da die Wasserkanonen (und ich vermute mal auch die Ziele) eigentlich aktiv sind.
 
Dient das zum Schutz der Arbeiter an den Häusern? 

Ohne dafür weitere Anhaltspunkte zu haben, könnte ich mir vorstellen, dass die EP-Inhaber an den besagten Terminen als Versuchskaninchen herhalten dürfen. Im positiven Sinne versteht sich. 
 
Bei Disney gibt es das schon länger: geführte (Backstage) Touren die den Teilnehmern mehr über den Themenbereich, seine Attraktionen und das oftmals übergreifende Storytelling vermittelt. Warum nicht auch im Phantasialand? 
Und da die kritischsten Kunden oftmals die Fans sind, bietet es sich doch an, dies vorab einfach mal zu testen bevor es ggf. später ein optionales,  zubuchbares Angebot (zB. für Hotelgäste) gibt. 

Efteling ermöglicht die Mitfahrt von eingeschränkten Besuchern aber nur, weil es in der Niederlande keinen deutschen TÜV gibt, der das verbietet. Nicht andersrum.  
 
In Deutschland gilt dieses Verbot ohne Ausnahme.  

Efteling ermöglicht die Mitfahrt von eingeschränkten Besuchern aber nur, weil es in der Niederlande keinen deutschen TÜV gibt, der das verbietet. Nicht andersrum.  
 
In Deutschland gilt dieses Verbot ohne Ausnahme.  

Ruhm und Ehre. 

Ruhm und Ehre. 

... kommst du auf die Idee weil das Phantasialand jetzt schon seit 50 Jahren für seine bereits Monate zuvor präzise ermittelten Eröffnungen bekannt ist? Stimmt. Also, wann muss ich mir für die Rookburgh Eröffnung in 2018/2019 Urlaub nehmen? ;-)