Akribori

Die tollste Attraktion im Park abreißen? Nene...dann reißt lieber Fly und Taron ab

Vielleicht ist die Fläche der Anlage inzwischen ein Kandidat für eine neue Attraktion. Schlechte Kapzität und viele Defekte …

Man sieht finde ich einfach, dass dem Park zusätzlich zu den Achterbahnen gleichwertige Hauptattraktionen fehlen. Es staut sich eben extrem bei Taron und Fly, weil die Alternativen jetzt ja auch nicht so extrem üppig sind. Die Geisterrikscha zieht kaum mehr jemanden an, Maus au Chocolat war teilweise geschlossen. Es bräuchte eben auf Dauer wirklich mehr Attraktionen, die keine Achterbahnen sind, aber eben genau so überzeugen können. Im Idealfall mit hoher Kapazität. Dann verteilt es sich auch etwas besser. An der Situation auf den Wegen ändert das vermutlich wenig, aber immerhin bei den Wartezeiten. Und bitte jetzt nicht wieder die Kinderattraktionen aufzählen. Die sind schön thematisiert, aber eben nicht vergleichbar mit Fly, Taron, Black Mamba und Co. Gleichwertig sind Attraktionen wie Chiapas. Und davon gibt es im Park meiner Ansicht nach einfach zu wenig.

Die Wartezeiten können ja sogar bei der gleichen Menge Besucher unterschiedlich sein. 
 
Wenn viele Familien da sind, verteilen sie sich mehr auf alle Attraktionen und gehen auch mal essen. Schüler konzentrieren sich auf die Hauptattraktionen und wollen die Zeit die sie haben komplett fürs Fahren nutzen. Das ist jetzt etwas überspitzt formuliert, aber soll heißen, dass das Phantasialand halt keinen Einfluß darauf hat, wie sich die Besucher im Park verteilen. 
 
Das Argument, dass es zu voll ist, um Abstände vernünftig einhalten zu können, kann ich durchaus verstehen. 
 
Aber die Erwartung, dass man in einem Freizeitpark eine Mindestzahl an Attraktionen schaffen können muss, halte ich für ziemliches Anspruchsdenken. Wie soll man das auch messen? Wenn es eine neue Achterbahn wie z.B. Taron gibt, stehen halt sehr viele Leute dort an, egal wie voll der Park sonst ist.

Die Wartezeiten können ja sogar bei der gleichen Menge Besucher unterschiedlich sein. 
 
Wenn viele Familien da sind, verteilen sie sich mehr auf alle Attraktionen und gehen auch mal essen. Schüler konzentrieren sich auf die Hauptattraktionen und wollen die Zeit die sie haben komplett fürs Fahren nutzen. Das ist jetzt etwas überspitzt formuliert, aber soll heißen, dass das Phantasialand halt keinen Einfluß darauf hat, wie sich die Besucher im Park verteilen. 
 
Das Argument, dass es zu voll ist, um Abstände vernünftig einhalten zu können, kann ich durchaus verstehen. 
 
Aber die Erwartung, dass man in einem Freizeitpark eine Mindestzahl an Attraktionen schaffen können muss, halte ich für ziemliches Anspruchsdenken. Wie soll man das auch messen? Wenn es eine neue Achterbahn wie z.B. Taron gibt, stehen halt sehr viele Leute dort an, egal wie voll der Park sonst ist.

Die Wartezeiten können ja sogar bei der gleichen Menge Besucher unterschiedlich sein. 
 
Wenn viele Familien da sind, verteilen sie sich mehr auf alle Attraktionen und gehen auch mal essen. Schüler konzentrieren sich auf die Hauptattraktionen und wollen die Zeit die sie haben komplett fürs Fahren nutzen. Das ist jetzt etwas überspitzt formuliert, aber soll heißen, dass das Phantasialand halt keinen Einfluß darauf hat, wie sich die Besucher im Park verteilen. 
 
Das Argument, dass es zu voll ist, um Abstände vernünftig einhalten zu können, kann ich durchaus verstehen. 
 
Aber die Erwartung, dass man in einem Freizeitpark eine Mindestzahl an Attraktionen schaffen können muss, halte ich für ziemliches Anspruchsdenken. Wie soll man das auch messen? Wenn es eine neue Achterbahn wie z.B. Taron gibt, stehen halt sehr viele Leute dort an, egal wie voll der Park sonst ist.

Ich weiß nicht was du uns damit sagen willst? 
Was soll das Phantasialand, oder andere Parks, nun deiner Meinung nach tun? "Entschuldigen Sie, Sie können heute nicht mehr rein, sonst muss man bei Taron mehr als 5 Minuten warten und das können wir leider niemanden zumuten. Bitte fahren Sie wieder nach Hause." ? 

Oder man fährt den ganzen Tag Temple of the Crazy Bats. Letzten Sonntag vormittag konnte man zwei Mal sitzen bleiben, obwohl 20 Minuten angegeben waren.

Ich hatte gerade eine Diskussion bei Facebook. Jemand fragte, wo es denn im Phantasialand gutes Essen geben würde, da gäbe es doch nur Fastfood. Ich habe darauf erwidert, dass man sehr gut in Taverne, Cocorico und im Uhrwerk essen kann.
Darauf war seine Antwort, dass es wohl unterschiedliche Definitionen von gut gibt 😹.

Ich hatte gerade eine Diskussion bei Facebook. Jemand fragte, wo es denn im Phantasialand gutes Essen geben würde, da gäbe es doch nur Fastfood. Ich habe darauf erwidert, dass man sehr gut in Taverne, Cocorico und im Uhrwerk essen kann.
Darauf war seine Antwort, dass es wohl unterschiedliche Definitionen von gut gibt 😹.

Ich hatte gerade eine Diskussion bei Facebook. Jemand fragte, wo es denn im Phantasialand gutes Essen geben würde, da gäbe es doch nur Fastfood. Ich habe darauf erwidert, dass man sehr gut in Taverne, Cocorico und im Uhrwerk essen kann.
Darauf war seine Antwort, dass es wohl unterschiedliche Definitionen von gut gibt 😹.

Enough said 

Ich hatte gerade eine Diskussion bei Facebook. Jemand fragte, wo es denn im Phantasialand gutes Essen geben würde, da gäbe es doch nur Fastfood. Ich habe darauf erwidert, dass man sehr gut in Taverne, Cocorico und im Uhrwerk essen kann.
Darauf war seine Antwort, dass es wohl unterschiedliche Definitionen von gut gibt 😹.

Ich hatte gerade eine Diskussion bei Facebook. Jemand fragte, wo es denn im Phantasialand gutes Essen geben würde, da gäbe es doch nur Fastfood. Ich habe darauf erwidert, dass man sehr gut in Taverne, Cocorico und im Uhrwerk essen kann.
Darauf war seine Antwort, dass es wohl unterschiedliche Definitionen von gut gibt 😹.

Ich hatte gerade eine Diskussion bei Facebook. Jemand fragte, wo es denn im Phantasialand gutes Essen geben würde, da gäbe es doch nur Fastfood. Ich habe darauf erwidert, dass man sehr gut in Taverne, Cocorico und im Uhrwerk essen kann.
Darauf war seine Antwort, dass es wohl unterschiedliche Definitionen von gut gibt 😹.

Über irgendwas müssen die Menschen ja motzen. Wisst ihr wie oft ich schon z.B. in Walibi Holland war und da war es brechend voll? 
Da hab ich auch nicht alles geschafft . Oder Efteling.  Ist auch immer ziemlich gut besucht. 
Und technische Probleme gibt es nun mal leider. 
Sorry aber mich nervt langsam dieses Mimimi, der Park ist zu voll,  ich musste 90 Minuten warten. 
Herrje, es ist Hauptsaison,  es waren viele Schulklassen da. Ist aber jedes Jahr so. 
Ja, es ist ärgerlich wenn man so viel Geld bezahlt hat und man schafft nicht alles. 
Ihr wollt WZ von unter 30 Minuten? 
Dann gäbe es mit Sicherheit weder Klugheim noch Rookburgh. 
Außerdem gibt es immer wieder Zeiten wo der Park nicht ganz so voll ist. 
 

Ich bin auch etwas erschrocken und irritiert, wie großzügig hier mit Unterstellungen um sich geworfen wird. Ausschließlich auf Grund von subjektiver Wahrnehmung. Die Situation, dass es einen „Besucherbegrenzung“ gibt, sagt erstmal nichts über Wartezeiten aus. Gar nichts. Da stellt sich keiner in den Park, denkt sich „hm ist aber voll, machen wir mal 1.000 Personen weniger“. Das sind rein bürokratische, fast willkürliche Grenzwerte. Genauso wie die Inzidenz Stufen. 
 
Ab wann ist man denn mit der Begrenzung zufrieden? Wenn man sich auf den Laufwegen nicht mehr gegenseitig auf die Füße tritt? Oder wenn man bei Taron nur noch 10 Minuten warten muss? Letzteres schwimmt teilweise nämlich immer als Beigeschmack mit… 

Es kommt auch immer drauf an wo man hingestellt wird (Stichwort Einweiser und abhängig wie voll es schon ist). Beim Chinaparkplatz in den hinteren Reihen gibt es schon Stellen wo man auch mal ordentlich schräg parkt. Ich hatte da mit Heckantrieb bei Regen auch schonmal Probleme überhaupt wieder raus zu kommen. 
 
Aber ganz ehrlich, wenn die Karre nicht mit normalen Verkehrsbedingungen klar kommt, solltest du sie reparieren lassen oder mit einem anderen Auto fahren. Wenn aber alles nichts hilft, würde ich auch sehr frühzeitig (vor 9 Uhr) anreisen und dann kann man noch relativ entspannt auf dem China Parkplatz parken. 

Und das ohne jegliche Tests etc. Yay! 
 

Soweit ich weiß haben beiden Parkplätze Hügel. Meines Erachtens ist aber der China-Town Parkplatz flacher.

Tja, dass mit den impfen über 12 ist nicht so leicht. Die Meinungen gehen stark auseinander..Weder unser HA noch unser ehemaliger Kinderarzt wird unsere Tochter impfen. Zu wenig Studien. Und die Kinder erkranken eher harmlos. Eine Impfung wäre riskanter als eine Erkrankung. Klar könnte ich mich jetzt auf die Suche nach einem Arzt machen, der mein Kind impft. Aber will ich das? Eine schwere Entscheidung. 
Und gerade hat uns auch die Lungenfachärztin mitgeteilt, dass sie keine Kinder impft. So, ich habe jetzt die Meinung von 3 Fachärzten,  die unsere Tochter in und auswendig kennen. 
Also hören wir auf das, was sie sagen. Sie melden sich, sobald sie Kinder impfen. 🙂

Außerhalb der Attraktionen trägt niemand irgendwo eine Maske, außer den Parkmitarbeitern.

...dann hoff malk weiter.
 
#Es zieht die Masse schon keinen Mundschutz an wenn sie von vornherein in den Warteschlangen vorgeschrieben ist.
Da werden sich die Wenigsten drum scheren, ob gerade der Abstand nicht eingehalten werden will und desegen ein MNS die Regel wäre...
 
 

Immer, wenn man denkt, es könnten kaum noch abstrusere Theorien ins Kraut schießen, wird man eines Besseren belehrt. Sagenhaft.