Prada79

Ich denke tatsächlich, dass der Weg, den das Ganze eingenommen hat, schwer vorhersehbar war. Früher hatten Familien maximal ein Auto, heute sieht es ganz anders aus. Die Mobilität hat insgesamt zugenommen.
 
Und soweit ich mich erinnern kann, war beim PL mal vom „größten Freizeitparadies Europas“ die Rede. Insofern war man ja mal „fertig“ und zufrieden. Dass die ganze Industrie dann noch gigantischere Ausmaße annehmen würde, war wahrscheinlich erst zu erkennen, als die umliegenden Flächen nur noch sehr schwer zu erschließen waren. 
 
Noch dazu braucht man da genügend Kapital und KnowHow zu, um einen Park von der heute angedachten Größe auch nur zu erträumen. So weit war man als Familienunternehmen sicherlich in den 1970ern noch nicht. Bei dieser Fläche hatten die Banken sicher einen Vogel gezeigt.

Gerade bei dieser Aussage hadere ich seit Jahren. Man hat ja schon seit 1967 innerhalb kürzester Zeit großflächig epxandiert und schon Anfang der 70er Jahre Bauvorleistungen und Projektierungen der 80er (China Town; Silbermine) angekündigt und durchgeführt, also schon damals einen Masterplan gehabt. Für eine Fläche, die bis zur Erschließung von DIA ja damit schon fest stand. Entweder man hat es damals schon versäumt, sich rechtzeitig weiteren Grund für die Expansion zu sichern oder man hätte auch damals schon absehen müssen, dass die vorhandenen Flächen für ein Projekt dieser Größenordnung eigentlich nicht ausreichen.

Sicherlich richtig. Zumal der Generationswechsel der Löffelhardts auch mit dem Rückzug Richard Schmidts, dem Mann der Puppen, um die Jahrtausendwende einherging und die Löffelhardts ja schon immer mehr Schausteller als Puppenspieler waren. 
Damals hat sich das Phantasialand mit Wuze Town und Deep in Africa und seiner Achterbahn-und-Themenbereich-sind-Teil-der-selben-Kulisse-Strategie quasi neu erfunden. Damit ist ganz neu definiert worden wie der Park mit dem übergeordneten Fantasie-Thema umgehen will: weg von expliziten Geschichten ("Märchenwald", "1001 Nacht", "Silbermine") hin zu passiven Erlebniswelten in denen kein explizites Story-Telling mehr statt findet. Der Zauber geht von der Umgebung aus nicht von Figuren. Der Themenbereich erzählt die Geschichte, nicht die Attraktion. Die Fahrgeschäfte dienen nur der Erkundung, dem Eintauchen in die Erlebniswelt. Ist Deep in Africa wirklich das gleiche Erlebnis, wenn man nicht Black Mamba fährt? Natürlich nicht.
Die Kehrseite von der Abkehr von Figuren, Geschichten und Themenfahrten ist aber, dass eine gewisse Statik und Leblosigkeit im Park Einzug gehalten hat. Weil selbst die schönsten Felsen eben nicht lebendig sind. Anstatt wie früher mit der ganzen Familie in einer Themenfahrt Abenteuer zu durchleben, bleibt heute den Nicht-ganz-so-Mutigen nur der Blick von Außen auf die "Geisterstädte" Klugheim und Chinatown. Wer  Achterbahnen nicht mitfährt, verpasst einen erheblichen Teil des Phantasialand-Zaubers. 
Und deshalb haben du, @galaxy, und die vielen anderen Recht: Das Zurücklassen der Themenfahrtvergangenheit ist nicht nur Grundlage für gefühlsduselige Nostalgie, sondern birgt auch ein echtes Risiko, denn der Hauptzielgruppe aller Freizeitparks, Familien, bleibt ein Teil der Fantasie-Erlebnisse verwehrt.
 
Man muss fairerweise aber auch zugeben, dass der Strategiewechsel um die Jahrtausendwende ein Glücksgriff Robert Löffelhardts war. Zu jener Zeit, in der es große Bedrohung durch finanziell deutlich überlegene Freizeitparkketten gab (Disney, Warner, Six Flags und in Ansätzen Universal), hat das Phantasialand seine Karten perfekt ausgespielt: Man glaubte daran, dass Thematisierung in Europa anders als in den USA viel größere Bedeutung zugemessen wird und war bereit in Felsen zu investieren wo andere zwei Fahrgeschäfte auf nacktem Asphalt errichteten. Das Ende des Liedes ist bekannt, Six Flags hatte in Europa keinen Erfolg.
Auf der anderen Seite wusste Löffelhardt als Ex-Mitarbeiter von Disney um die Schwächen der großen Filmparks, welche von Familienfreundlichkeit und dem Attraktionstyp Themenfahrt nahezu besessen sind. Deshalb entschloss man sich einen Weg zu gehen, den die Großen so nicht mitgehen konnten oder wollten: Aufregende Achterbahnen zu errichten, die für Disney zu rasant oder mit dem eigenen Thematisierungsanspruch unvereinbar waren und gleichzeitig Kulissen zu erschaffen, die woanders eingespart wurden. Willkommen in der Nische.
 
Ich denke es lohnt sich nicht in Wehmut zu verfallen was die Vergangenheit angeht, genau so wie es deplatziert wäre, jede moderne Entwicklung als abgehetztes Hinterherhecheln der "höher, schneller, weiter"-Prämisse abzutun. Veränderungen sind Teil des Lebens und Nostalgie ist auch immer eine Frage der zeitlichen Perspektive. Wenn wir heute die Themenfahrten betrauern, die es in den 90ern noch gab; so gab es in den 90er Jahren bestimmt auch Besucher, die den ruhigen Märchenwald aus den 70ern mit Ponyreiten, Abenteuerspielplatz und Eisenbahn vermissen. Und geht man ganz in die Anfangszeit zurück, war man sich in den 60er Jahren sogar der Frage ausgesetzt was man mit einem Märchenpark überhaupt anfangen will.
Es ist die Aufgabe jeder Generation nicht alles Alte einzureissen, sondern das Etablierte gemäß den Anforderungen der Zeit in ein neues, zukunftsfähiges Gebilde zu überführen. Robert Löffelhardt hat in den 90ern richtigerweise erkannt, dass man fantasievolle Erlebnisse mit den gegeben (finanziellen) Möglichkeiten innerhalb einer Themenfahrt nicht mehr zeitgemäß vermitteln kann und die Weichen umgestellt. Doch heute gibt es neue Herausforderungen: Der Park hat nicht mehr das Problem gegenüber der Konkurrenz mit rasanten Achterbahnen ins Hintertreffen zu geraten. Heute braucht es für den nächsten Schritt wieder eine Orientierung zu großen Familienattraktionen. Die hohen Risiken und Ansprüche, die mit der Errichtung eines modernen Darkrides verbunden sind, haben sich seit den 90er Jahren nicht verändert; die technischen Möglichkeiten und die Ausgangsposition des Phantasialands aber schon. Und so lange die Rikscha und Kong den Platz frei halten, ist der Traum von Darkrides in Brühl nicht ausgeträumt, sondern wartet nur auf eine neue Zukunft.

Ich lade mal hier aus einem anderen Forenbeitrag die Concept Art von River Quest hoch. Ideen gab es demzufolge wohl schon länger, allerdings hätte man de Parkfläche besser genutzt. Wenn der Brand nicht dazwischen gekommen wäre, sieht es so aus, als hätte man den Weg zwischen Parkgrenze und Attraktion auf die Brücke verlegt. Das wäre richtig schick geworden finde ich.

Quelle:
 

Ich lade mal hier aus einem anderen Forenbeitrag die Concept Art von River Quest hoch. Ideen gab es demzufolge wohl schon länger, allerdings hätte man de Parkfläche besser genutzt. Wenn der Brand nicht dazwischen gekommen wäre, sieht es so aus, als hätte man den Weg zwischen Parkgrenze und Attraktion auf die Brücke verlegt. Das wäre richtig schick geworden finde ich.

Quelle:
 

Endlich habe ich es mal geschafft, mir diese Show anzusehen. Und ich kann nur sagen: großartig. Das erinnert mich qualitativ an „Arachnomé“, die für mich bisher die Referenz war. Eine wirklich gelungene Mischung aus Qualität, Mystik, Humor, Varieté, Artistik. Am Ende gab es auch Standing Ovations, zu Recht wie ich finde.
 
Gerne weiter so!

Ich verstehe diese Show nicht. Das PL macht in letzter Zeit wirklich tolle Shows, viele Inhalte werden von der Stammbesetzung geliefert. Aber in „The Magic Rose“ ist nichts von dieser Qualität zu sehen, abgesehen von den tollen Kostümen. Einzig die Feuernummer hat was. Ich verstehe nicht, wie ein solches Aushängeschild so schwach sein kann. Wer bisher Freizeitpark-Shows gemieden hat, wird hier nicht überzeugt, künftig eine zu besuchen. Ich hab mir das Rumgehüpfe letztes Mal gespart und nur das (großartige) Feuerwerk vor den Glühweinständen gesehen. Da ging vorher nochmal gut die 1. Reihe Black Mamba rein

Und ich dachte, ich wäre „damals“ schon krass draufgewesen. Von 2001 bis ca. 2005 hatte ich die FunCard und war fast jedes Wochenende im Park, weil ich Angst hatte, etwas zu verpassen bzw. den Tag ausnutzen wollte. Das war nicht gut, denn es verdirbt einem auf Dauer den Spaß. Irgendwann hat man nur noch einen inneren Antreiber, der sagt, dass du jetzt die Pflicht hast, dich zu amüsieren.
 
Nach langer „Rehabilitation“, wo ich jahrelang nur noch Tagesbesucher war, habe ich seit 2016 wieder den EP und ich fahre ganz anders dorthin. Wie es die anderen schon aufgezählt haben:
- Mal nach Feierabend für 3 Stunden hinfahren
- Im Park einfach mal dorthin, mal hierhin gehen
- Dem Treiben der Fahrgeschäfte zusehen
- Gemütlich Essen
- Hinfahren mit Lust, Zurückfahren wenn es für heute reicht
- Wenn es sehr voll ist, einfach die 3 Quickpässe aufbrauchen und wieder fahren (oder nur schwächer besuchte Dinge machen)
 
Im Endeffekt hat man viel mehr davon, wenn man nicht nach Effizienz geht. Ganz im Gegenteil, du hast mehr von der Zeit, wenn du das nicht im Hinterkopf hast.
 
Meine Entspanntheit fällt mir extrem auf, wenn ich mit manchen Tagesbesuchern unterwegs bin. Das ist teils wirklich eine unglaubliche Hetze im Verhältnis zu meinen Besuchen

Und ich dachte, ich wäre „damals“ schon krass draufgewesen. Von 2001 bis ca. 2005 hatte ich die FunCard und war fast jedes Wochenende im Park, weil ich Angst hatte, etwas zu verpassen bzw. den Tag ausnutzen wollte. Das war nicht gut, denn es verdirbt einem auf Dauer den Spaß. Irgendwann hat man nur noch einen inneren Antreiber, der sagt, dass du jetzt die Pflicht hast, dich zu amüsieren.
 
Nach langer „Rehabilitation“, wo ich jahrelang nur noch Tagesbesucher war, habe ich seit 2016 wieder den EP und ich fahre ganz anders dorthin. Wie es die anderen schon aufgezählt haben:
- Mal nach Feierabend für 3 Stunden hinfahren
- Im Park einfach mal dorthin, mal hierhin gehen
- Dem Treiben der Fahrgeschäfte zusehen
- Gemütlich Essen
- Hinfahren mit Lust, Zurückfahren wenn es für heute reicht
- Wenn es sehr voll ist, einfach die 3 Quickpässe aufbrauchen und wieder fahren (oder nur schwächer besuchte Dinge machen)
 
Im Endeffekt hat man viel mehr davon, wenn man nicht nach Effizienz geht. Ganz im Gegenteil, du hast mehr von der Zeit, wenn du das nicht im Hinterkopf hast.
 
Meine Entspanntheit fällt mir extrem auf, wenn ich mit manchen Tagesbesuchern unterwegs bin. Das ist teils wirklich eine unglaubliche Hetze im Verhältnis zu meinen Besuchen

Ich meine zu sehen, dass die Bewegungen der Animatronics nicht nur sehr viel flüssiger waren, sondern auch detaillierter. Scheint so, als seien nur die „Basis-Bewegungen“ über die Jahre ausreichend gewartet worden und am Rest wurde... nun ja... gespart.
 
Und ich dachte, die aktuell etwas gewöhnungsbedürftigen Bewegungsabläufe sind einfach der damaligen Technik geschuldet.

Boah diese Handy-Filmer... für mich total unverständlich, wie man sich selbst so etwas antun kann. Gerade bei einem Feuerwerk oder einer Lichtershow schränkt es das Erlebnis doch komplett ein, die ganze Zeit auf ein winziges 2D-Geschehen zu gucken. Das wirkt doch zu Hause auch überhaupt nicht. Da ist die Erinnerung des echten Geschehens viel schöner. 
 
Ich denke, dass heute nichts mehr als Event oder als etwas Vergängliches akzeptiert wird. Alles muss digital und ständig verfügbar sein.

Boah diese Handy-Filmer... für mich total unverständlich, wie man sich selbst so etwas antun kann. Gerade bei einem Feuerwerk oder einer Lichtershow schränkt es das Erlebnis doch komplett ein, die ganze Zeit auf ein winziges 2D-Geschehen zu gucken. Das wirkt doch zu Hause auch überhaupt nicht. Da ist die Erinnerung des echten Geschehens viel schöner. 
 
Ich denke, dass heute nichts mehr als Event oder als etwas Vergängliches akzeptiert wird. Alles muss digital und ständig verfügbar sein.

Man wird ja doch irgendwann alt und weise und ich muss im Endeffekt sagen: Well done, Phantasialand, auch wenn du mich manchmal echt frustriert hast. 
 
Worum gehts? Die Zeit ab dem Jahre 2002 hat mich als damaliger recht frischer FunCard-Besitzer ziemlich genervt. Zu viele Punkte trübten das Allgemeinbild des Parks und ich habe damals auch öffentlich nicht hinterm Berg gehalten (damals, im „gelben Forum“). Letztendlich habe ich dann auch keine Jahrskarte mehr gekauft.
 
Heute ist mir eigentlich klar, dass die damalige Kritik voll in die härteste Zeit des Parks reingrätschte und es glaube ich nicht viel gefehlt hätte und das PL wäre heute nicht mehr familiengeführt. Mittlerweile ist mir die Bedeutung von Aussagen wie „Unsere Besuchszahlen waren 15% unter den Erwartungen“ viel mehr bewusst. Selbst wenn also damals die Parkleitung von schwachen Besuchszahlen ausgegangen ist (sagen wir 1,8 Millionen) und dann nochmal 270 Tausend weniger gekommen sind, das ist schon extrem hart.
 
Jetzt, wo ich wieder Jahreskarten-Besitzer bin und einen bisher niemals so perfekten Park wie jetzt sehe, weiß ich erst, wie schlau und vorausschauend damals wie heute die Unternehmensführung gehandelt hat und es nach wie vor tut. In der oben angesprochen Zeit ein Hotel zu eröffnen, ist schon mutig gewesen, war aber neben Black Mamba etc. ein richtiger Schritt, um in den Nullerjahren wieder auf die Beine zu kommen.
 
Heute sehen wir wieder einen sehr detailverliebten Park mit tollen kreativen Themenwelten, die sinnvoll voneinander abgegrenzt sind, tolle kulinarische Angebote und interessante Events. Der Park mit allem was dazugehört, scheint nur so vor Motivation zu strotzen. Und das sehen wir wohl auch nur, weil wir Fans halt dann auch mal durch eine Durststrecke gegangen sind, die hoffentlich auch für den Park nie mehr kommen wird.

Tolle Idee, ganz ernsthaft. Bisher dachte ich, das China-Thema sei gesetzt. Ich fand die Vorstellung davon, dass das PL einen China-Coaster dort errichten würde oder noch besser eine chinesische opulente Themenfahrt am Puls der Zeit ganz charmant. Im Parc d´Acclimatation in Paris gibt es eine stillgelegte China-Achterbahn, die sieht auch jetzt noch klasse aus.
 
Auf der anderen Seite würde an dem Themenbereich auch bei einer kompletten Überarbeitung der 1980er Charme haften bleiben. Warum? Chinarestaurants waren doch eher in dieser Zeit DAS exotische Event. Der ganze Bereich ist darauf ausgelegt. Für wen ist denn heute ein klassisches China-Restaurant das große Ding?
 
Außerdem wäre es total PL-untypisch, einen bestehenden Themenbereich umzubauen und neu zu vermarkten. Nee, da klingt ein neuer Themenbereich sinnvoller.
 
Himalaya ist doch das fehlende Puzzleteil. Da entfernt man sich nicht ganz von Asien, und hat trotzdem gefühlt etwas ganz Neues. Das Thema kann man mystisch (guter Anschluss an Mystery) und rau inszenieren. Ich stelle mir auch ein Himalaya-Hotel extrem schick vor, zumal man auf viele asiatische Deko-Elemente weiter zurückgreifen könnte.
 
Ich glaube übrigens fest an ein drittes Themenhotel / Gästehaus. Und zwar kommt das an den Kaiserplatz, behaupte ich einfach mal. Ich finde, die Mauer hinter den Tribünen sieht zu unfertig aus und schreit geradezu nach einem dahinterliegedendem Gebäude.

Tolle Idee, ganz ernsthaft. Bisher dachte ich, das China-Thema sei gesetzt. Ich fand die Vorstellung davon, dass das PL einen China-Coaster dort errichten würde oder noch besser eine chinesische opulente Themenfahrt am Puls der Zeit ganz charmant. Im Parc d´Acclimatation in Paris gibt es eine stillgelegte China-Achterbahn, die sieht auch jetzt noch klasse aus.
 
Auf der anderen Seite würde an dem Themenbereich auch bei einer kompletten Überarbeitung der 1980er Charme haften bleiben. Warum? Chinarestaurants waren doch eher in dieser Zeit DAS exotische Event. Der ganze Bereich ist darauf ausgelegt. Für wen ist denn heute ein klassisches China-Restaurant das große Ding?
 
Außerdem wäre es total PL-untypisch, einen bestehenden Themenbereich umzubauen und neu zu vermarkten. Nee, da klingt ein neuer Themenbereich sinnvoller.
 
Himalaya ist doch das fehlende Puzzleteil. Da entfernt man sich nicht ganz von Asien, und hat trotzdem gefühlt etwas ganz Neues. Das Thema kann man mystisch (guter Anschluss an Mystery) und rau inszenieren. Ich stelle mir auch ein Himalaya-Hotel extrem schick vor, zumal man auf viele asiatische Deko-Elemente weiter zurückgreifen könnte.
 
Ich glaube übrigens fest an ein drittes Themenhotel / Gästehaus. Und zwar kommt das an den Kaiserplatz, behaupte ich einfach mal. Ich finde, die Mauer hinter den Tribünen sieht zu unfertig aus und schreit geradezu nach einem dahinterliegedendem Gebäude.

Tolle Idee, ganz ernsthaft. Bisher dachte ich, das China-Thema sei gesetzt. Ich fand die Vorstellung davon, dass das PL einen China-Coaster dort errichten würde oder noch besser eine chinesische opulente Themenfahrt am Puls der Zeit ganz charmant. Im Parc d´Acclimatation in Paris gibt es eine stillgelegte China-Achterbahn, die sieht auch jetzt noch klasse aus.
 
Auf der anderen Seite würde an dem Themenbereich auch bei einer kompletten Überarbeitung der 1980er Charme haften bleiben. Warum? Chinarestaurants waren doch eher in dieser Zeit DAS exotische Event. Der ganze Bereich ist darauf ausgelegt. Für wen ist denn heute ein klassisches China-Restaurant das große Ding?
 
Außerdem wäre es total PL-untypisch, einen bestehenden Themenbereich umzubauen und neu zu vermarkten. Nee, da klingt ein neuer Themenbereich sinnvoller.
 
Himalaya ist doch das fehlende Puzzleteil. Da entfernt man sich nicht ganz von Asien, und hat trotzdem gefühlt etwas ganz Neues. Das Thema kann man mystisch (guter Anschluss an Mystery) und rau inszenieren. Ich stelle mir auch ein Himalaya-Hotel extrem schick vor, zumal man auf viele asiatische Deko-Elemente weiter zurückgreifen könnte.
 
Ich glaube übrigens fest an ein drittes Themenhotel / Gästehaus. Und zwar kommt das an den Kaiserplatz, behaupte ich einfach mal. Ich finde, die Mauer hinter den Tribünen sieht zu unfertig aus und schreit geradezu nach einem dahinterliegedendem Gebäude.

Das ist so schön, auch wenn es ein 0-Inhalt-Kommentar ist 

Das ist so schön, auch wenn es ein 0-Inhalt-Kommentar ist 

Das ist so schön, auch wenn es ein 0-Inhalt-Kommentar ist 

Heute mal Wintertraum mit echtem Schnee!

Muss aber auch nochmal dazu sagen, dass im PL Sicherheit wirklich an allererster Stelle steht. Ich erinnere mich noch an den Hintergrundbericht von Taron, wo Intamin normalerweise 2 Bügelsicherungen für ausreichend hält, das PL auf 3 bestanden hat. So was trägt natürlich enorm zur direkten Sicherheit bei. Gibt bestimmt noch weitere Beispiele.
 
Aber ich kann dann gerade mit der Feuer-Geschichte auch verstehen, wenn einem da etwas mulmig wird.

Man wird ja doch irgendwann alt und weise und ich muss im Endeffekt sagen: Well done, Phantasialand, auch wenn du mich manchmal echt frustriert hast. 
 
Worum gehts? Die Zeit ab dem Jahre 2002 hat mich als damaliger recht frischer FunCard-Besitzer ziemlich genervt. Zu viele Punkte trübten das Allgemeinbild des Parks und ich habe damals auch öffentlich nicht hinterm Berg gehalten (damals, im „gelben Forum“). Letztendlich habe ich dann auch keine Jahrskarte mehr gekauft.
 
Heute ist mir eigentlich klar, dass die damalige Kritik voll in die härteste Zeit des Parks reingrätschte und es glaube ich nicht viel gefehlt hätte und das PL wäre heute nicht mehr familiengeführt. Mittlerweile ist mir die Bedeutung von Aussagen wie „Unsere Besuchszahlen waren 15% unter den Erwartungen“ viel mehr bewusst. Selbst wenn also damals die Parkleitung von schwachen Besuchszahlen ausgegangen ist (sagen wir 1,8 Millionen) und dann nochmal 270 Tausend weniger gekommen sind, das ist schon extrem hart.
 
Jetzt, wo ich wieder Jahreskarten-Besitzer bin und einen bisher niemals so perfekten Park wie jetzt sehe, weiß ich erst, wie schlau und vorausschauend damals wie heute die Unternehmensführung gehandelt hat und es nach wie vor tut. In der oben angesprochen Zeit ein Hotel zu eröffnen, ist schon mutig gewesen, war aber neben Black Mamba etc. ein richtiger Schritt, um in den Nullerjahren wieder auf die Beine zu kommen.
 
Heute sehen wir wieder einen sehr detailverliebten Park mit tollen kreativen Themenwelten, die sinnvoll voneinander abgegrenzt sind, tolle kulinarische Angebote und interessante Events. Der Park mit allem was dazugehört, scheint nur so vor Motivation zu strotzen. Und das sehen wir wohl auch nur, weil wir Fans halt dann auch mal durch eine Durststrecke gegangen sind, die hoffentlich auch für den Park nie mehr kommen wird.

Oh nein, hoffentlich ergibt sich nie wiede so ein Brand wie damals. Das ist ohnehin schrecklich und die Konsequenzen für den Park mag ich mir gar nicht ausdenken.
 
Der Park scheint über die Jahrzente immer wieder von (teils kleinerem) Feuer verfolgt zu werden: Wikinger-Bootsfahrt, Colorado, Bobbahn,...

Ich bin sehr vorsichtig geworden mit dem Heranführen von Kindern an Freizeitparks. Bin mit meinem damaligen 4jährigen Neffen Wildwash Creek (RiP) gefahren. Er wirkte danach eigentlich ganz munter, ist aber gut 10 Jahre lang auf NICHTS mehr draufgegangen. 
 
Mein 2,5jähriger Sohn hatte aber ein Heidenspaß auf dem lustigen Papagei (bei dem vor allem), Wolkes Luftpost, fröhliche Bienenjagd, Bolles Riesenrad etc...

Man wird ja doch irgendwann alt und weise und ich muss im Endeffekt sagen: Well done, Phantasialand, auch wenn du mich manchmal echt frustriert hast. 
 
Worum gehts? Die Zeit ab dem Jahre 2002 hat mich als damaliger recht frischer FunCard-Besitzer ziemlich genervt. Zu viele Punkte trübten das Allgemeinbild des Parks und ich habe damals auch öffentlich nicht hinterm Berg gehalten (damals, im „gelben Forum“). Letztendlich habe ich dann auch keine Jahrskarte mehr gekauft.
 
Heute ist mir eigentlich klar, dass die damalige Kritik voll in die härteste Zeit des Parks reingrätschte und es glaube ich nicht viel gefehlt hätte und das PL wäre heute nicht mehr familiengeführt. Mittlerweile ist mir die Bedeutung von Aussagen wie „Unsere Besuchszahlen waren 15% unter den Erwartungen“ viel mehr bewusst. Selbst wenn also damals die Parkleitung von schwachen Besuchszahlen ausgegangen ist (sagen wir 1,8 Millionen) und dann nochmal 270 Tausend weniger gekommen sind, das ist schon extrem hart.
 
Jetzt, wo ich wieder Jahreskarten-Besitzer bin und einen bisher niemals so perfekten Park wie jetzt sehe, weiß ich erst, wie schlau und vorausschauend damals wie heute die Unternehmensführung gehandelt hat und es nach wie vor tut. In der oben angesprochen Zeit ein Hotel zu eröffnen, ist schon mutig gewesen, war aber neben Black Mamba etc. ein richtiger Schritt, um in den Nullerjahren wieder auf die Beine zu kommen.
 
Heute sehen wir wieder einen sehr detailverliebten Park mit tollen kreativen Themenwelten, die sinnvoll voneinander abgegrenzt sind, tolle kulinarische Angebote und interessante Events. Der Park mit allem was dazugehört, scheint nur so vor Motivation zu strotzen. Und das sehen wir wohl auch nur, weil wir Fans halt dann auch mal durch eine Durststrecke gegangen sind, die hoffentlich auch für den Park nie mehr kommen wird.