joko

Ist er das nicht in zusammenhang mit der änderung des Regionalplanes schon längst? Dadurch wird das Gebiet doch als Bebauungsfähig ausgelegt, also dürfte es faktisch kein Naturschutzgebiet mehr sein.

Stimmt, falsch ausgedrückt. Aber generell wenn zu ist, wirds immer still xD
 

Weil die Grün-Rot an der Spitze war.
Logisch wurde das ganze schön vor sich her geschoben.
Die Grünen eben.
Jetzt sieht die Sache wohl anders aus.
Jedoch wurde so viel Stoff in den Sand getrieben das es nun alles für die neuen im Thema aufgearbeitet werden muss.
Leider ist das ja nicht mal eben getan.
Ich hoffe das sich in naher Zukunft endlich was ergibt.
 

Es gibt doch die Ofizielle Aussage des Parks: "Der Bereich Eröffnet, wenn er fertig ist. "
 
Das mag erstmal dämlich klingen, ist aber aus wirtschaftlicher Sicht absolut zu verstehen. Der PArk Baut ja nicht der BAustelle wegen, sondern um einen neuen BEreich zu eröffnen. Die Baustelle verursacht momentan nur Kosten, aber keinen Nutzen. Daher wird man das ganze so schnell wie möglich eröffnet haben, um davon Profitieren zu können.
MAn wird also grob dieses Jahr anvisiert haben. Was dann daraus wird, das kann ich nicht sagen. Wenn es Probleme gibt, was bei der komplexität der Baustelle durchaus passieren kann, dann wird sich das ganze verschieben. Den Fehler bei Chiapas wird man nicht noch einmal machen...
 
Wenn der Bereich zum Herbst/Winter hin fertig wird, dann wird er wahrscheinlich auch eröffnet. Wie gut das im Winter mit Achterbahnen klappt, sieht man ja an den Taron Wartezeiten. ?
Das man eine Wasserbahn zum Winter hin eröffnet ist jetzt natürlich keine so gute Idee...

Für den Wald kann man bestimmt irgendwo ein paar neue Bäume pflanzen...
Umweltschutz, ja. Es ist in Ordnung, dass viele Leute sich einen größeren Kopf über die Umwelt machen als ich selbst. Vermutlich ist das sogar sehr wichtig! 
 
Trotzdem, ich bin auch ein Kind des PHL und nicht ganz rational bei dem Thema. ich würde jederzeit und überall eine Erweiterung des Parks befürworten und unterstützen. Ja ich würde sogar selbst einen Baum fällen.  Und wenn mal irgendwann Umweltschützer eine Menschenkette ums PHL machen und mich nicht rein lassen wollen, dann werde ich auch zum ersten Mal im Leben handgreiflich.
 
Sind die Grundstücke am PHL eigentlich teuer oder billig? Ich meine ich müsste noch meine Frau überzeugen, aber vielleicht klappt es ja...  

Also das ist völliger blödsinn.
Klimawandel....weiterhin werden täglich Hektar ohne Ende Regenwald abgeholzt. Tierarten bedroht und vernichtet. In der Wüste werden täglich 21 millionen Liter Grundwasser nach oben gepumpt um an das Silizium für unsere Klimafreundlichen E-Autos zu kommen. Das Wasser wird seit Jahren dem Grund und Boden entzogen. Alles wird dadurch vernichtet und ausgerottet. Denn das Wasser verdampft und ist somit einfach weg. Wer Bilder davon sieht bleibt der Atem stehen.
 
Das ist das größte Verbrechen der Menschheit.
 
Und nun rechnen wir das ganze mal auf die Erweiterung des Parks um. 
Das ist sozusagen lächerlich im Vergleich. Und schadet allen nur nicht dem Klima. 
 
Wenn ich mir auch die Berichte zu der Erweiterung der letzte Jahre durchlese und die Aufnahmen sehe was die Personen da so von sich geben. Das ist Realitätsfremd. 
So viel zum Thema das der Zeitgeist in diese Richtung geht. 
 
 
 

Das Phantasialand müsste bei der Rodung anderswo aufforsten. Die Erweiterung ist beiweitem nicht vergleichbar mit den riesigen Flächen, die für Braunkohletagebau geopfert werden (der in der Weiterverwertung auch noch mehr Schaden verursacht), sondern eher mit einem größeren Wohngebiet, wie sie anderswo ohne nennenswerte Probleme geschaffen werden.

Ähh... Wenn mich nicht alles täuscht ist sowohl der Standort des Phantasialand als auch das Gebiet der angedachten Erweiterung früher Braunkohletagebau gewesen und daher sind der Wald und die Seen nur um die 100 Jahre alt.

...und um Geld. Trotzdem affig, ein paar Meter neben einem riesigen Loch so einen Aufstand um ein kleines Stück Wald zu machen, der nebenbei nicht viel länger existiert als der park.
 
BTW
Am 25.06 gibt es keine ERT. Weiß jemand was da im Park für eine Veranstaltung ist?

Im großen und ganzen ist das ganze Thema mit der Erweiterung und allem was da zugehört ein Armutszeugnis.
Ein Trauerspiel.
 
Versetzt man sich doch man in die Lage man würde selbst dort Wohnen. 
Ich bin zwar nicht empfindlich jedoch ist so etwas anstrengend. Man möchte ja den Alltag bestreiten. 
Wenn ich von der Arbeit nach Hause komme und dann den Lärm um die Ohren...das Feuerwerk u.s.w. da würde ich auch auf Dauer Launisch reagieren. 
Jedoch spreche ich hier von den Personen die schon ewig dort Wohnen. Diejenigen die sich erst später dazu gesellt haben sind selber schuld. Vllt spielt da ein Leichtsinn eine Rolle. Zu denken es wäre nicht so schlimm. Und hinterher merken sie das es nicht der Fall ist. 
 
Völlig klar ist die Sturrheit der Anwohner. Alte Menschen halten an Ihrer Lebensweise fest und sind so gut wie nie bereit Kompromisse einzugehen. Das erlebt man auch so Tag für Tag.
 
Auf der anderen Seite stehen die Grünen mit ihren total engstirnigen Denkweise.
Ich bin auch für den Erhalt der Umwelt.
Aber wenn der Park für einen Ausgleich sorgt so wie ich es in Erinnerung habe !?
Wo ist das Problem ?
Da verliere ich jegliches Verständnis das die Personen am Tisch seit Jahren in keinster Weise kompromissbereit sind. 
Irgendjemand muss da mal dringend auf den Tisch hauen.
  
 
 
 
 
 
 
 

So läuft das aber nicht.
 
1. Wenn, dann sind die MA entsprechend gebrieft, das sie nichts anzunehmen haben.
 
2. Die werden Kritikgespräche mit ihren MA nicht in Deiner Gegenwart führen.
 
Wobei es dem Park eigentlich egal sein kann
-Der Gast fühlt sich wohl weil er sein Karma-Konto aufgeladen hat.
-Der MA freut sich sicher nicht nur über das Getränk sondern auch über die unsichtbar daran hängende Wertschätzung seiner Arbeit
-Der Park verdient daran etwas
Verlieren tut eigentlich niemand.

Ich finde es krass wie hier pupertäres Gegröle, Geschreie usw verteidigt wird. Hatte sonst auch immer gedacht ihr würdet euch 1a benehmen so als Fan Forum

Meinst Du nicht es ist vollkommen wurscht wo eine Drohne abstürzt... ob Du auf Taron bist und die fällt vom Himmel... oder du liegst zu Hause im Liegestuhl... die Geschwindigkeit von der Drohne bleibt die selbe... Und ich behaupte das Risiko von einem Vogel auf ner Achterbahn getroffen zu werden ist deutlich höher....

Also ich sehe da kein großes Problem.
Es ist doch gut zu wissen, dass sie acht geben.
Drohnen in diesem Preisbereich haben in der Regel auch nicht mit kleinen Böhen zu kämpfen  oder sind bekannt dafür, dass sie  einfach so ausfallen. 
Da gibt es doch deutlich größere Sicherheitsprobleme in Deutschland als eine recht sichere Drohne die von Profis über Stellen geführt wird, wo sich keine Menschen aufhalten. 
 
Mal sehen was für ein Filmchen dabei heraus kommt

Also ich sehe da kein großes Problem.
Es ist doch gut zu wissen, dass sie acht geben.
Drohnen in diesem Preisbereich haben in der Regel auch nicht mit kleinen Böhen zu kämpfen  oder sind bekannt dafür, dass sie  einfach so ausfallen. 
Da gibt es doch deutlich größere Sicherheitsprobleme in Deutschland als eine recht sichere Drohne die von Profis über Stellen geführt wird, wo sich keine Menschen aufhalten. 
 
Mal sehen was für ein Filmchen dabei heraus kommt

Das Paw Patrol nun auch Thematisch in den Park Einzug hält ist völlig legitim und nachvollziehbar, die Serie erfreut sich derzeit großer Beliebtheit.
Der Serie jeodoch einen gesamten Themenbereich zu widmen, da bin ich derzeit noch geteilter Meinung.
Klar passt  "Adventue Bay" sehr gut ins Nickland-Konzept, vorallem an dem gewählten Standort, ich habe jedoch die Befürchtung, daß die Serie Momentan einen
riesen Hype erfährt, der auch relativ schnell wieder Abflachen wird und die Besucher nicht mehr reizt.
Die Zielgruppe von Paw Patrol fällt meiner Meinung nach ohnehin sehr mager aus (Kinder von 3-5 Jahren lt. Superrtl-licensing). 
Klar, es ist eine Lizenz für die kleinsten, daraus dann jedoch einen Themenbereich "für die ganze Familie" aus dem Boden zu stampfen... ich weiß nicht, ob man da nicht auf das falsche Pferd setzt. (Das mit dem Hype oben bereits erwähnt)
 
Kurz zusammengefasst, gute Entscheidung mit dem neuen Themenbereich, jedoch mit einer (auf dauer gesehen) gewagten Lizenz.
 
-> Am Rande sei noch erwähnt, daß Nickelodeon Deutschland bereits ende 2016 die Rechte der Serie an SuperRTL abgegeben hat, womit der Standort "Nickland" etwas Fragwürdig wird, aber ich glaube spätestens hier werde ich etwas kleinig
 

Gestern war ich im Park und bemerkte bei meinen etlichen Taron-Runde eine Drohne, die über der Anlage flog. Handelte sich um ein echtes Profigerät im 4stelligen Preisbereich.
 
Ich dachte erst, die sind irre, die müssen doch die Bahn sperren und das Problem beseitigen! Nein, die Drohnenpiloten standen auf der Brücke nach Mexiko! Ich habe die Jungs dann mal nett angesprochen - nein, die filmen da für das PHL und nein, man würde natürlich nur über den Lücken der Bahn ect...
 
Also ich finde das extrem grenzwertig! Wenn da irgendwas schief geht, ein ausgefallener Motor mit einer Windböe zusammenkommt und jemand die Drohne bei 100 km/h mit dem Gesicht auffängt... nicht auszudenken! Und das war ein schweres Teil mit 2 Akkupaks,  jeweils größer als meine Makita 18v-Paks! Wenn einer aus voller Fahrt das Dingen an den Kopf bekommt kann man sich den Notarzt im Prinzip sparen...

Wie bei Maus au Chocolat soll der Bügel dafür Sorgen, dass die Gäste nicht aufstehen. Bei vielen Attraktionen braucht man ihn ja eigentlich nicht...

Tja da kann man als Mitarbeiter aber außer freundlich hinweisen nix machen. Und die Mitarbeiter haben echt nicht Verstärkung gerufen? Da würde ich doch als Mitarbeiter Security rufen.

Ich würde alleine den Versuch als sinnlose Zeitverschwendung betiteln.  

Wenn die genannten Personen 20-30 % mehr als den Listenpreis bekämen, wäre es doch sicherlich
für die meisten Personen nur Logisch dieses Haus am "lauten" PHL zu verkaufen und endlich idylisch zu leben ...

Ich überlege gerade, die angrenzenden ehrlich gesagt sehr sehr nahestehenden Häuser am Mondsee 
kann man die nicht einfach stück für stück abkaufen ?
was haben die an Wert ? meist alle so bei 250 bis vllt 400.000 Euronen ?
 
Das wären peanuts für das PHL 
 
die paar Häuser da ... dann abreißen und ausdehnen ?
 
also ich fänds smart 
vor allem , welch ein Grandwizard zug °° 
 
damit könnte man sich die Zeitvertreiben , bis man endlich richtige Erweiterung bekommt ...
 
ich meine durch den zusätzlichen Platz am Mondsee könnte man sicherlich dann etwas lauteres oder sagen wir "aktiveres" installieren
als dieses Pseudo splash battle gennant: Wakobato, welches ich bis heute nicht verstanden habe ...

So wie es läuft, funktioniert es für Betreiber seit Jahrzehnten glänzend. Es besteht weder ein kaufmännisch sinnvoller Grund für irgendwelche Nachlässe, noch ein organisatorisches Interesse an Verkomplizierungen des Verfahrens. 
 
Auch ein Vergleich mit Kaufhausparkhäusern führt zu keinem anderen Ergebnis, denn Veybach-Center, Kaufhof und Co wollen mit dem Stempeln/Lochen ja nur Anreize bieten, dass Leute das Gebäude nicht nur zum Parken betreten, sondern auch die andern Leistungen nutzen. Eine  Solche Konstellation gibt es auf den Phl-Parkplätzen nicht, denn der Betreiber bietet außer Parkraum keine andere Leistung an. 

Ich habe jetzt nicht gesehen, dass die Neuheit schlecht geredet wird?
joko hat lediglich nicht der Phrase "kräftig investiert" zugestimmt (was ja auch Ansichtssache ist was kräftig ist) und das in Hinsicht mehr auf die vielen kleineren Ausbesserungen.
 
Abgesehen bin ich mir gar nicht sicher wie das beim Movie Park mit den Lizenzen funktioniert. Werden die Lizenzkosten hier vom Park getragen oder von der Muttergesellschaft? Die kaufen ja eigentlich die Lizenzen wie Star Trek ein.
 
PS: Über den Sommer wurden Markierungen im Nickland gesehen, die darauf hinweisen dass es ein bisschen in Richtung Excalibur expandiert. Ich denke mal es wird ein bisschen was verlegt werden müssen für die Paw Patrol?

Ich finde es auch schön, dass der Park  sich einige Baustellen vornimmt.
Von einer "kräftigen Investition" kann man jedoch in diesem Jahr nicht reden, all diese Punkte zusammen werden sicher nur einen kleineren Teil von dem Budget für Star Trek oder Excalibur kosten.
Das heißt nicht, dass jetzt jedes Jahr eine neue Hauptattraktion kommen muss aber man sollte es nicht mit einander vergleichen, da es komplett andere Dimensionen sind.
 
Im großen und ganzen ist dies alles nur Instandhaltung/Auffrischung. 
Wie ich finde ist diese auch wirklich nötig,  aus meiner Sicht scheinen sie ihre Arbeit recht gut zu machen aber auf einem  "hypetrain" springe ich jetzt nicht wegen neuer Farben für Stützen, Subway Restorierungen usw. auf.
 
Bin gespannt was die nächsten Jahre passiert wenn die unschönen Ecken (hoffentlich) alle beseitigt wurden.