vor 21 Stunden21 h vor 15 Stunden, Bahnschalker hat gesagt:Die Lösung für das Phantasialand wäre also eine Erweiterung des Themenparks?Ja. Wir können das ja überall beobachten. Je mehr Attraktionen, je mehr Vielfalt, je mehr Kapazität, desto höher ist der Eintrittspreis, den die Gäste bereit sind zu zahlen. Und gerade weil die Fläche im PHL begrenzt ist und auch mit Erweiterung nur moderat anwächst, sollte der Fokus auf Freizeitpark liegen. Das sage ich nicht, weil ich persönlich das möchte, sondern weil es wirtschaftlich sinnvoll ist. Es ist besser, in einer Sache richtig gut zu sein als in vielen Dingen Mittelmaß.Genau dieses Mittelmaß könnte drohen, wenn auf der kleinen Fläche dann ein kleines Bad, eine mini Sport-Arena und dazwischen noch Parkplätze, Verwaltung, Anfahrtswege und Hotel 4 + 5 entstehen. Dann hat man am Ende einen Park, der in der Vielfalt nicht konkurrenzfähig ist (und daher Tickets billig verscherbelt) und ein Bad, welches mit lokalen Bädern konkurrieren muss und ebenfalls auf Grund des beengten Platzes nicht mit den großen mithalten kann. Gefangen im Mittelmaß. Das kann tödlich sein. Rein betriebswirtschaftlich müsste das Konzept sein, spitze im Bereich Freizeitpark zu werden. Das Problem mit den überhöhten Wartezeiten in den Griff bekommen, damit Besucher gerne wiederkommen. Mehr Kapazität und mehr Auswahl durch mehr Attraktionen. Beides rechtfertigt dann auch höhere Ticketpreise, so dass dann regulär Tickets für 60 € oder 65 € angeboten werden können. Mehr Attraktionen bedeuten auch valide Gründe für einen Mehrtagesbesuch, was im Hinblick auf Hotel 4 + 5 auf der Erweiterungsfläche sinnvoll wäre.
vor 21 Stunden21 h vor 4 Minuten, Frisbee hat gesagt:Rein betriebswirtschaftlich müsste das Konzept sein, spitze im Bereich Freizeitpark zu werden.Der Park hat sich halt - aus Gründen, die ich nicht kenne - darauf versteift, dass Kundenbindung für ihn nicht relevant ist und es ihm besser kommt, den Einzugsbereich zu vergrößern (=mehr Übernachtungsmöglichkeiten) als den Wiederholungsreiz.Sie sagen ja explizit, dass sie die Erweiterung brauchen, um den Radius von 250 auf 500 km zu erweitern. Für Erstbesucher bietet der Park auf der jetzigen Fläche genug. Insofern ist die merkwürdige Strategie schon schlüssig.
vor 20 Stunden20 h Entweder die neue Ampellösung ist ein ziemlicher Reinfall oder aber im Park herscht heute apokalyptische Stimmung. Meine Mutter stand vorhin im Waldstück vom "Swister Türmchen" (Weilerswist) bis zur Autobahn eine halbe Stunde im Stau. Laut ihrer Aussage ebenfalls langer Rückstau in beide Fahrtrichtungen der Autobahn. ☠️Die Wartezeiten auf Queuetimes sehen bisher noch hoch aber vertretbar aus. Bearbeitet vor 20 Stunden20 h von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)
vor 13 Stunden13 h Es gibt aus meiner Sicht kaum Druck den Themenpark zu erweitern. Lediglich ein paar Fans wünschen sich das. Es geht hier ja um Wartezeiten. Nehmen wir an, dass man Erweitern würde. Eine Themenwelt - nennen wir sie "Groß Rookheim" - entsteht. Es kommen doppelt so viele Besucher. Ein Riesenerfolg? Nein, denn schon jetzt staut sich der Verkehr, wie es der @TOTNHFan beschrieb, und die Parkplätze sind voll ausgelastet. Mehr geht tagsüber nicht. Mehr Attraktionen und mehr Besucher sind nicht darstellbar.Klar, @Frisbee, wir haben schon mehrfach Überlegungen angestellt, wie man das Problem lösen kann. Das Phantasialand hat die Lösung, dass die Leute möglichst über Nacht bleiben sollen und ihnen ein 24/7 Erlebnis garantiert werden soll. Wie gesagt: Wartezeiten sind aus Parksicht offenbar ein notwendiges Übel. Und wem es nicht gefällt, der kann sich im Hotel oder bei der Abendunterhaltung vergnügen.
vor 13 Stunden13 h vor 1 Minute, Bahnschalker hat gesagt:Es gibt aus meiner Sicht kaum Druck den Themenpark zu erweitern. Lediglich ein paar Fans wünschen sich das. Äh nein. Das ist mit Sicherheit auch ein großer Wunsch der Betreiberfamilie. In der Wirtschaft ist Wachstum ein riesen Faktor und sind wir mal ehrlich: der bleibt augenscheinlich im Phantasialand aus. Seit einigen Jahren sind die Besucherzahlen nahezu stagniert, während zum Beispiel Efteling und Europapark im Jahr 2024 im Vergleich zu 2014 jeweils eine Millionen Besucher zusätzlich begrüßen konnten. Solche Sprünge bleiben in Brühl komplett aus und das liegt einzig und alleine an der fehlenden Erweiterung. Der Park ist einfach zu klein um überhaupt noch Wachstum erzielen zu können. Das Phantasialand ein Park wo die meisten abends rausgehen und mit einem Tag völlig zufrieden sind - einfach weil der Park zu klein ist und wirklich überschaubar viele Attraktionen hat. Nur wenige kommen auf die Idee einen zweiten Tag in Phantasialand zu verbringen. Auch die Freizeitangebote drumherum geben nicht viel her. Daher kann ich auch Ideen wie den Wasserpark nachvollziehen.
vor 9 Stunden9 h Ich glaube, @Bahnschalker bezog sich auf die Erweiterung mit Attraktionen, die sich die Fans wünschen, oder, um die Hypothese von @Frisbee aufzugreifen, damit sich die Warteschlangen besser verteilen. Das PL schwört aber seit Jahren auf die Erweiterung in Form eines Freizeitbades. Ob dann weniger Verkehr entsteht als mit Attraktionen, kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen.
vor 3 Stunden3 h Das Problem ist doch, dass man sich für eine Strategie entschieden hat wenig biss gar nichts öffentlich zu kommunizieren. Man kann aus den wenigen Statements nur herauslesen, dass man grundsätzlich eine zusätzliche Fläche gerne hätte. Bestenfalls wird noch gesagt, dass dies für die Existenz des Parks notwendig sei. Warum man nicht eine klassische Erweiterung möchte, bleibt eher schleierhaft. "Wir wollen die Wartezeiten eingrenzen" war nie ein Argument.
vor 21 Minuten21 min vor 13 Stunden, Bahnschalker hat gesagt:Es gibt aus meiner Sicht kaum Druck den Themenpark zu erweitern. Lediglich ein paar Fans wünschen sich das. Es geht hier ja um Wartezeiten. Nehmen wir an, dass man Erweitern würde. Eine Themenwelt - nennen wir sie "Groß Rookheim" - entsteht. Es kommen doppelt so viele Besucher. Ein Riesenerfolg? Nein, denn schon jetzt staut sich der Verkehr, wie es der @TOTNHFan beschrieb, und die Parkplätze sind voll ausgelastet. Mehr geht tagsüber nicht. Mehr Attraktionen und mehr Besucher sind nicht darstellbar.Eine Erweiterung würde ja einhergehen mit weiteren Parkplatzmöglichkeiten.
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.