28. Mai28. Mai vor 17 Minuten, Lechiii hat gesagt:Heute auf dem Parkplatz vorm Haupteingang gesehen 😅Den Renault Transporter hat der Park schon relativ lange, ungefähr so lange wie die Attraktion meines Wissens nach. 😉
28. Mai28. Mai vor 15 Minuten, TOTNHFan hat gesagt:Und Kurios daran ist?Kurios fände ich es wenn Phantie drauf wäre.
31. August31. Aug IM Park nicht wirklich, aber offenbar wirbt man in NL mit KI, die Schreibfehler macht und schlecht spricht. Die deutsche Google-Übersetzung des Artikels gibt die Fehler nicht passend wieder, daher muss man das so glauben.https://www.looopings.nl/weblog/33980/Phantasialand-maakt-reclame-met-AI-tekst-en-AI-stem-Wat-tenenkrommend-slecht.htmlIch find's echt peinlich, dass es immer noch Unternehmen gibt, die in KI völlig blind ihre Erlösung suchen.
2. September2. Sep Gibt es eigentlich mittlerweile ne Rechtskräftiges Urteil wie KI zeug im Urheberrecht geschützt wird.Ich bin immer noch dafür das jegliches ki nicht Urheberrechts fähig ist. Dan hören große Firmen wieder auf KI zu nutzen 😂
2. September2. Sep Ich wüsste nicht von einem Urteil, aber es ist relativ eindeutig, dass KI-generierte Inhalte keinen Urheberrechtsschutz genießen. Denn Urheber kann - nach deutschem Recht - nur ein Mensch sein. Und der Mensch trägt im Regelfall bei KI-Inhalten keinen maßgeblichen Anteil zur Schöpfung bei. Er schreibt nur eine Aufgabe / einen Prompt. Dazu kommt, dass KI-generierte Inhalte jetzt zunehmend gekennzeichnet werden müssen. Also vielleicht verschwindet dieser kunstunfreundliche Schwachsinn wieder ein wenig...
2. September2. Sep Es wird tatsächlich unterschiedlich gehandhabt, und IMHO zurecht. Wenn du nur einen Prompt schreibst, ist die Schöpfungshöhe nicht erreicht, wenn du aber einen komplexen Prozess durchführst, bei dem die Generierung nur einen Teil ausmacht, kann das ein umfangreiches Unterfangen sein - was auch am Ergebnis erkennbar ist. Leider kennen die Verantwortlichen beim PHL anscheinend nicht den Unterschied.
4. September4. Sep Die rechltiche Einordnung ist dann aber weiterhin: Du hast ein Urheberrecht auf den Prompt, aber das Ergebnis des Prompts ist nicht geschützt - da nicht von einem Menschen erstellt (und bei erneuter Ausführung des Prompts auch immer anders) Bearbeitet 4. September4. Sep von UP87 (Bearbeitungshistorie anzeigen)
Sonntag um 16:514 Tage Du missverstehst mich. Geschützt sind KI-unterstützte Bilder, wenn sie über einen einfachen Prompt hinaus gehen. Beispielsweise habe ich kürzlich ein Cover für eine Zeitschrift erstellt. Dabei habe ich der KI entsprechende Tools und Skills gegeben, mit denen die anfangs generierten Bilder zB in Gimp nachbearbeitet wurden. Dabei habe ich etliche Runden gedreht und es hat insgesamt drei Tage Arbeit für mich bedeutet. Das Gesamtwerk, obwohl KI-generiert, hat durch die menschliche Orchestrierung und Überarbeitung eine ausreichende Schöpfungshöhe, da hier nicht einfach "ein Prompt" dahinter steckt.
Sonntag um 20:454 Tage vor 3 Stunden, Rhingdrache hat gesagt:Du missverstehst mich. Geschützt sind KI-unterstützte Bilder, wenn sie über einen einfachen Prompt hinaus gehen. Beispielsweise habe ich kürzlich ein Cover für eine Zeitschrift erstellt. Dabei habe ich der KI entsprechende Tools und Skills gegeben, mit denen die anfangs generierten Bilder zB in Gimp nachbearbeitet wurden. Dabei habe ich etliche Runden gedreht und es hat insgesamt drei Tage Arbeit für mich bedeutet. Das Gesamtwerk, obwohl KI-generiert, hat durch die menschliche Orchestrierung und Überarbeitung eine ausreichende Schöpfungshöhe, da hier nicht einfach "ein Prompt" dahinter steckt.Kurze Frage, aber wärest du da nicht ohne KI deutlich schneller gewesen? 3 Tage für ein Cover mit KI-Unterstützung klingt mir jetzt nicht so nach der krassen Zeitersparnis insgesamt. Aber mir fehlt auch ein Vergleichswert wie viel Zeit in ein normales Cover einer Zeitschrift hineinfließt. 🤔
Dienstag um 06:013 Tage Für jemanden, der das professionell macht und zeichnen kann, ist das vielleicht viel, aber auch im normalen Betrieb ist der erste Entwurf nie das endgültige Ergebnis. Und im Zeichnen bin ich sehr unbegabt, weswegen die KI für mich eine sehr große Hilfe war. Außerdem ist drei Tage relativ zu sehen, da ich das in meiner Freizeit gemacht habe.Es war vor allem als Beispiel dafür, dass man KI auch als Werkzeug verwenden kann und eben nicht immer "nur ein Prompt" dahinter steckt.
vor 19 Stunden19 h Am 8.9.2026 um 08:01, Rhingdrache hat gesagt:Es war vor allem als Beispiel dafür, dass man KI auch als Werkzeug verwenden kann und eben nicht immer "nur ein Prompt" dahinter steckt.Die eigentliche Arbeit kommt immer noch von uns Künstler etc. Ohne könntet ihr gar nichts Prompten. Ich würde das auskorrigieren der Fehler von der KI nicht gerade "ausreichende Schöpfungshöhe"nennen.Und jeder kann zeichnen wenn man sich die Zeit zu nimmt.Ob nacheditiert oder nicht empfinde ich das KI nichts in einem Park zu suchen hat, wo es Wortwörtlich um FANTASIE geht. Das sollte selbsterklärend sein.
vor 16 Stunden16 h Der KI...... scheint das PHL nicht abgeneigt zu sein. Unten rechts verbirgt sich immerhin ein kleiner Hinweis. Aber als ob nicht die 20 min. für ein eh schon vorhandenes Bild vom Tittle Tattle Tree und ein bisschen Schrift nicht drin gewesen wären. Und solche KI-Layouts sehen einfach IMMER gleich aus...
vor 15 Stunden15 h vor 1 Stunde, Linearmotor hat gesagt:Der KI scheint das PHL nicht abgeneigt zu sein. (...) Und solche KI-Layouts sehen einfach IMMER gleich aus...Das ist wirklich schade, diese rundgelutschte Serifenschrift hinterlässt bei mir immer gleich einen fahlen Beigeschmack. Abgesen davon, dass sich "zum Wuze Town" mit der Deklination sehr schräg anhört.Vielleicht gewöhnen wir uns noch dran oder werden diese Ästhetik sogar irgendwann mal nostalgisch abfeiern... 😉
vor 14 Stunden14 h Wieso ist denn da geschlossen? Werden die neuen Sitzgelegenheiten in der Rotunde installiert?
vor 2 Stunden2 h vor 14 Stunden, Linearmotor hat gesagt:Der KI...... scheint das PHL nicht abgeneigt zu sein. Unten rechts verbirgt sich immerhin ein kleiner Hinweis. Aber als ob nicht die 20 min. für ein eh schon vorhandenes Bild vom Tittle Tattle Tree und ein bisschen Schrift nicht drin gewesen wären. Und solche KI-Layouts sehen einfach IMMER gleich aus...Das Highlight ist das KI Wasserzeichen unten rechts. Ich verstehe das nicht. Gerade das PHL hat doch Grafikdesigner die das gut können. Sogar das „Alle gegen Herrn Löffelhardt“ Tippspiel Plakat war Handgemacht. Oder dieses hübsche Bienen Plakat was im Sommer zu sehen war. Warum muss man das da jetzt anders machen…
vor 24 Minuten24 min Autor vor 1 Stunde, JayJayWriter hat gesagt:Das Highlight ist das KI Wasserzeichen unten rechts. Ich verstehe das nicht. Gerade das PHL hat doch Grafikdesigner die das gut können. Sogar das „Alle gegen Herrn Löffelhardt“ Tippspiel Plakat war Handgemacht. Oder dieses hübsche Bienen Plakat was im Sommer zu sehen war. Warum muss man das da jetzt anders machen…Gewinnmaximierung.
vor 10 Minuten10 min 1 hour ago, JayJayWriter said:Das Highlight ist das KI Wasserzeichen unten rechts.Abhängig von der genauen Art des KI-Einsatzes müssen KI-generierte Inhalte seit Anfang August deutlich gekennzeichnet werden.
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.