Latreylantras

Die Frage ist eher, wie weit das Projekt "Achterbahn" schon gediehen ist und ob man das nun umplanen will bzw. sich davon einen Mehrwert erhofft und die Örtlichkeit dafür überhaupt geeignet ist. Wenn die Achterbahn nun an einen anderen Platz kommt, hat man wo anders wieder Platz übrig und braucht dort noch eine Attraktion. Mit nostalgischer Träumerei hat das wenig bis nichts zu tun und dass das Phantasialand seine Attraktionen nur abreißt, weil es einfach nicht genug Platz für Neues hat, sollte auch klar sein.

Die neue Achterbahn ist aber in der Parkmitte geplant und wird sicher/hoffentlich nicht als Ersatz für einen so tollen Darkride entstehen.

Aber bitte ohne VR oder sonstigen Schnickschnack. Eben ein klassischer Darkride. Die Animatronics dürfen aber schon modern sein. Warum das Phantasialand das nicht hinbekommt (oder will) einen neuen Darkride zu bauen, ist mir ein Rätsel. Der Wunsch danach ist bei vielen Fans in Deutschland jedenfalls da und nicht jeder will immer nur Thrill.

Gegenfrage: Warum nicht?
Wenn darauf erkennbare Menschen oder Körperteile zu sehen wären, könnte ich deine Einwände ja noch nachvollziehen. Hier sind es aber nur Bilder von Sachschäden.
 

Sieht schon heftig aus. So eine große Fläche...und dann auch noch ein WC betroffen. Wenn ich mir vorstelle, wie leicht man in der Aufregung die Leute da drin hätte vergessen können, und die hätten erst nichts mitbekommen. Ist schon gruselig, sowas.
 

Die Hollywood Tour hat Sprinkler, der Temple nur im Bahnhof.
 
Hier eine übersicht der verlorenen Attraktionen und Einrichtungen (teils schwer zu lesen, das Bild ist von einem Kumpel)
 

Ja denn Ich als Fan der Anlage wollte zB schnellstmöglich sehen was mit der geliebten PiB passiert ist!
Kann dem Post oben nur zustimmen. Man will dann ja auch sehen was dort passiert und ob alle in Sicherheit sind und was genau in Gefahr ist.
Anscheinend haben die Parkbesucher ja gut gehört auf die Verantwortlichen. Von daher sehe Ich da kein Problem wenn man Aufnahmen davon macht und verbreitet.
Ist ja auch schrecklich und man ist ja auch besorgt wenn man nicht im Park vor Ort ist.

Gegenfrage: Warum nicht?
Wenn darauf erkennbare Menschen oder Körperteile zu sehen wären, könnte ich deine Einwände ja noch nachvollziehen. Hier sind es aber nur Bilder von Sachschäden.
 

Gegenfrage: Warum nicht?
Wenn darauf erkennbare Menschen oder Körperteile zu sehen wären, könnte ich deine Einwände ja noch nachvollziehen. Hier sind es aber nur Bilder von Sachschäden.
 

Ich finde es auch nicht schlimm solche Bilder, die aus sehr großem Abstand gemacht wurden zu veröffentlichen. Es wurden auch Handyvideos auf NTV gezeigt. Die Zeit ändert sich nun mal und die Quellen damit auch. Auch die Tagesschau zeigt wenn es sein muss Bilder aus dem Netz. 
Wichtig ist, das man keine betroffenen Filmt und keine Rettungsarbeiten behindert. Aber das ganze von einer Wiese aus zu Filmen finde ich nicht verwerflich.
 

Stimme ich überhaupt nicht zu. Ich bin dankbar über alle Bilder und Infos und habe heute ab 9 Uhr gegooelt bis ich frische Bilder von heute fand. Ich war neugierig. Ja und?
und auch das man spekuliert was nun kommt.. wird der Europa Park exakt seit gestern Abend auch getan haben. Dafür gibts solche Foren hier doch? Für was sonst?... 

Das ist alles, was von den Piraten in Batavia übrig geblieben ist... ?
 

 
 

Quelle: Twitter
 
Dann ist es wohl vorbei mit den Piraten. ?
 

Ja, auch ich zähle mich dazu. Der Mensch (mich eingeschlossen) ist von Natur aus neu- und wissbegierig.
 
Was ich mir aber auch wünschen würde, wäre das Pendant dazu, eine Informationsempfangs- und -verarbeitungskultur. Mir fällt kein besseres Wort dafür ein
 
Wenn die Frustration wie eine Waage ist, und auf der einen Seite sitzt der Park mit seiner Informationspolitik; auf der anderen sitzen wir mit unserem beschaulichen kleinen Forum; dann wäre ich ja (fast) ausgeglichen. Minus Eins plus Eins ergibt Null
 
Denn was die Waage für mich seitens der Community ausschlagen lässt, sind neben der bereits angeführten über das normale Maß der Neugier hinausgehende Einfordern von Informationen zwei Dinge:
 
1. Das Nicht-Respektieren anderslautender Meinungen/Anschauungen.
Wer frei von jeder Ungeduld ist und die Ruhe in Person. Wer einfach da sitzen kann und abwarten bis Rookburgh und/oder vielleicht das nächste Projekt fertig sind ohne weitere Informationen zu erhalten - wunderbar. Das kann und will euch keiner nehmen.
Es gibt aber Leute, die das nicht können. Jeder tickt/denkt/fühlt/lebt anders. Und solange er damit nichts unrechtes tut oder jemanden damit schädigt, ist das sein Recht inklusive einer damit verbundenen Äußerung. Gilt natürlich auch umgekehrt.
 
 
2. Sich wiederholende (leere) Phrasen
Das ist mindestens zweiseitig. Das ist auf der einen Seite das "Bleibt neugierig" des Parks. Das ist aber genauso das "Wartet doch einfach bis es fertig ist" . Siehe Punkt 1. Würde man das konsequent einhalten, wäre das Forum hier nicht mal ansatzweise gefüllt
Dazu im übrigen auch das ständige Sich-Selbst-Vertrösten-auf-den-nächstmöglichen-Zeitpunkt. Sieht so aus:

(vorherige Ereignisse analog)
...
(Park veröffentlicht Teaser)
Alle so "Yay! Infos"
(Bau schreitet scheinbar schnell voran)
"Wird bestimmt bald mehr Infos geben"
(Zeit verstreicht, Aktivität geht zurück, Informationsdrang steigt)
"Ist eh bald Off-Season. Wartet mal Ab, zu Beginn des Wintertraums (und nach der damit verbundenen Doku) wird es bestimmt was geben""
(Begin Wintertraum)
(Jahresende , auf der Baustelle passiert scheinbar nichts)
(Informationsdrang und Spekulationen steigen wieder)
(WT neigt sich dem Ende)
" Wartet mal ab. Zum Saisonstart gibt es bestimmt ne Ankündigung/Infos für uns!"
(Saisonstart; BM wird umthematisiert, es gibt ein mutmaßliches Tor zu RB, aber - oh weh - wieder nix vom Park zu hören)
(Spekulationen und Informationsdrang steigen wieder an)
"Da hängt ne Plastikplane vor. Untypisch für das PHL. Jetzt warts mal ab, da kommt bestimmt in den nächsten Tagen/Wochen ein Plakat/Infostand/Sichtluken/VR-Modell hin. Sei nicht so ungeduldig..."
...
(Ende Mai, die Baustelle brummt, illegitime Bildquellen versiegen, der Park hält dicht und schweigt; Der Druck steigt mal wieder, das Sommerloch naht)
Und wieder der Kanon..."Jetzt seid mal nicht so ungeduldig, wir bekommen bestimmt bald mehr Infos!"
Und dann der Blattschuss für jeden, der nicht mit der Tugend der stoischen Geduld gesegnet ist: "...spätestens wenn es fertig ist!"

Natürlich alles sinngemäß, aber das Muster ist mehr als erkennbar


 

Also zu den letzten Beiträgen.
1. jeder hat ne andere Meinung und Empfindung. Ich finde Kritik am Park total in Ordnung und Kritik ist ja auch immer etwas positives und zeigt wo und was man besser machen kann. Natürlich kann man es nicht jedem recht machen. Gegen den Vandalismus wird weiterhin viel zu wenig getan wenn nicht anders gesagt - goar nix. Der Wartebereich bei Chiapas sah letzte Woche ganz gut aus. 
2. Parkplatz - das ist echt ein Thema das mich nun richtig aufregt. Dass man es dem EP Besitzer nicht ermöglicht, kostenlos zu parken. Die Anbindung an den Park ist recht mies. Es liegt zwar direkt an der Autobahn aber mit Bus und Bahn ist es echt ein Akt. Zumal der Bus selbst vom Nachbarkaff 25 Minuten braucht und man dann auch 2.60 pro Fahrt quit ist kommt es einem noch teurer als die 5 Euro. Soviel zum Thema Umwelt - aber das ist ja nicht der Park schuld. Nun ist natürlich die Frage ob der Park schon mal versucht hat einen Teil abzukaufen für die EP Besitzer. Würde der Parkplatz mir gehören würde ich das ganz genau durch kalkulieren. Die machen ja ne menge Kohle mit den Parkplätzen. 
- zum Thema, hat eigentlich schon mal jemand einen Schaden gehabt. Also Kratzer, beulen usw von Besuchern oder anderen Autos? Mein Alptraum 

3. Müll - man sollte meinen das PHL hat genug Angestellte um ab und an mal den Müll einsammeln zu lassen bzw sauber zu machen. Realität ist leider, dass meistens die Bahnen nur mit min. Anzahl Personen besetzt ist und die auch mal Pause haben müssen. Mein persönliches Empfinden, ich würde auf die Leute in Berlin verzichten die nur rum rennen und mit dem unsichtbaren Hund spazieren gehen und dafür welche einstellen die den Park tip top in Ordnung halten. Ich weiß aber das viele dieses Live Entertainment mögen. Mir stehen die nur im Weg

Viele dieser Meinungen kann ich so nicht unterschreiben, trotzdem sind sie doch am Ende legitim. Klar ist die Art und Weise, wie sich bei Facebook aufgeregt wird oft unsachlich, aber manchmal steckt in der Kernaussage auch viel Wahrheit.
 
Taron: Nicht jeder empfindet Taron als die beste Achterbahn überhaupt. Wenn man schon viel herumgekommen ist, gibt es eben Bahnen, die auch mir persönlich besser gefallen. Wenn man zum Beispiel dauerhaft hohe G-Kräfte und Ejector Airtime nicht mag und stattdessen Floating Airtime und Hangtime gut findet, dann ist man bei Star Trek oder Silver Star besser aufgehoben. Taron setzt mit seinem Layout alles auf eine Karte, wenn einem diese Kombination nicht gefällt, dann macht einem die Achterbahn auch keinen Spaß. Taron ist weltweit sicherlich eine der besten Achterbahnen, weil das Gesamtpaket aus Thematisierung und Thrill einfach stimmig ist, aber mir fallen alleine in Deutschland eine Hand voll Achterbahnen ein, auf denen ich genauso viel oder mehr Spaß hatte.
 
Wintertraum: Wenn man als Gast in Berlin den Park betritt, dann betritt man ein Winterwunderland. Es gibt jedoch auch einige Ecken im Park, die seit Jahren vernachlässigt werden. Klugheim, Mexiko und Bereiche in Fantasy haben so gut wie keine weihnachtliche Deko. Das gefällt eben nicht jedem und so entsteht dann wieder ein unsachlicher und unbegründeter Kommentar im Internet. Im Vergleich zum Winterevent im Europa-Park gibt es im Phantasialand eben auch kaum gute Zusatzangebote, die Winterstimmung verbreiten. Den Normalbesucher interessiert nicht, dass dies aus Platzmangel so ist.
 
Attraktionen: Auch dazu habe ich mich schon öfter geäußert. Wenn man als Jugendlicher oder Erwachsener den Park besucht, dann gibt es viele tolle Achterbahnen, aber im Familiensegment fällt das Angebot eben sehr stark ab. Im Kinderbereich gibt es dann wieder viel Auswahl.
 
Maus au Chocolat: Auch hier wieder unsachlich formuliert, aber nicht jeder mag interaktive Darkrides und wünscht sich lieber einen klassischen Darkride mit tollen Szenen. Wenn dann aber nur die Hollywood Tour und die Geisterrikscha steht, dann kann man auch gefrustet sein.
 
Parkgebühr: Disney als Vergleich für die Parkgebühren zu nennen ist immer der Versuch, die Parkgebühren zu relativieren. Trotzdem ist es doch legitim, wenn jemand sich darüber aufregt, wenn er zwischen 30 und 47,50€ Eintritt bezahlt und dann noch 5€ obendrauf legen soll, weil er sein Auto abstellt. Für uns Jahreskartenbesitzer ist das ganze doch noch viel unverständlicher, weil 99% der Parks eine Parkplatzflatrate für Jahreskartenbesitzer anbietet. Auch hier ist die Situation mit den Parkplatzbetreibern völlig irrelevant, das könnte der Park schon irgendwie lösen. Es gibt jedenfalls auch kleinere Parks, die gar keine Parkgebühren verlangen und Parks wie Efteling, die 10€ Parkgebühr verlangen, dafür aber beim Eintritt viel billiger sind als das Phantasialand. Dazu kommt beim Phantasialand ja noch die Erhöhung auf 3€ für den Shuttle Bus, was ich auch nicht in Ordnung finde. Meiner Meinung nach ist das ein Service für die Gäste, weil die Anbindung miserabel ist. Beim Movie Park brauche ich keinen Shuttle, weil dort direkt eine Bahnhaltestelle vorhanden ist. Beim Europa-Park gibt es auch einen Shuttle Service, für den ich zuletzt nichts bezahlt habe.
 
 

Mag vielleicht übertrieben formuliert sein, aber am Ende hängt es doch immer von persönlichen Präferenzen ab, welche Bahn man besser oder schlechter findet. Von daher kann ich die Grundaussage nachvollziehen. 

Leitungswasser. Kein Mineralwasser. 

Mir war heute danach meine alte Digicam mal wieder auszupacken... Das Ergebnis mag ich euch nicht vorenthalten...

Die von mir gemeinten Stoffschuhe haben gar nix, weder Klettverschlüsse, noch Schnürsenkel. Die haben nur (in meinem Fall recht steifen) Stoff, und halt eine Sohle (in meinem Fall eine wetterfeste). Sie rutschen zwar nicht beim Gehen, aber haben durchaus das theoretische Potential, sich vom Fuß zu lösen - weil sie eben oben offen sind. Brauchst mich und Andere also hier nicht von der Seite anzupampen.
 
Und klar ist es ein bisschen sicherer, mit bedeckter als mit nackter Haut rumzulaufen. Nach der Logik könnte der Park aber auch gleich verlangen, dass jeder Besucher Knieschützer, Ellbogenschutzer und nen Helm trägt, denn damit ist es sogar noch sicherer. Oder noch besser, erst gar keine Besucher reinlassen, denn wenn die alle brav zu Hause auf dem Sessel sitzen, kann auch keiner unterwegs hinfallen oder in einen Verkehrsunfall verwickelt werden. Ab irgendeinem Punkt muss man halt auch mal von der absoluten Sicherheit wegdenken, sonst geht der Spaßfaktor dabei drauf.

Die von mir gemeinten Stoffschuhe haben gar nix, weder Klettverschlüsse, noch Schnürsenkel. Die haben nur (in meinem Fall recht steifen) Stoff, und halt eine Sohle (in meinem Fall eine wetterfeste). Sie rutschen zwar nicht beim Gehen, aber haben durchaus das theoretische Potential, sich vom Fuß zu lösen - weil sie eben oben offen sind. Brauchst mich und Andere also hier nicht von der Seite anzupampen.
 
Und klar ist es ein bisschen sicherer, mit bedeckter als mit nackter Haut rumzulaufen. Nach der Logik könnte der Park aber auch gleich verlangen, dass jeder Besucher Knieschützer, Ellbogenschutzer und nen Helm trägt, denn damit ist es sogar noch sicherer. Oder noch besser, erst gar keine Besucher reinlassen, denn wenn die alle brav zu Hause auf dem Sessel sitzen, kann auch keiner unterwegs hinfallen oder in einen Verkehrsunfall verwickelt werden. Ab irgendeinem Punkt muss man halt auch mal von der absoluten Sicherheit wegdenken, sonst geht der Spaßfaktor dabei drauf.

Die von mir gemeinten Stoffschuhe haben gar nix, weder Klettverschlüsse, noch Schnürsenkel. Die haben nur (in meinem Fall recht steifen) Stoff, und halt eine Sohle (in meinem Fall eine wetterfeste). Sie rutschen zwar nicht beim Gehen, aber haben durchaus das theoretische Potential, sich vom Fuß zu lösen - weil sie eben oben offen sind. Brauchst mich und Andere also hier nicht von der Seite anzupampen.
 
Und klar ist es ein bisschen sicherer, mit bedeckter als mit nackter Haut rumzulaufen. Nach der Logik könnte der Park aber auch gleich verlangen, dass jeder Besucher Knieschützer, Ellbogenschutzer und nen Helm trägt, denn damit ist es sogar noch sicherer. Oder noch besser, erst gar keine Besucher reinlassen, denn wenn die alle brav zu Hause auf dem Sessel sitzen, kann auch keiner unterwegs hinfallen oder in einen Verkehrsunfall verwickelt werden. Ab irgendeinem Punkt muss man halt auch mal von der absoluten Sicherheit wegdenken, sonst geht der Spaßfaktor dabei drauf.

Dann sind wohl Stoffschuhe auch verboten, weil sie ja nicht eng ansitzen und nicht ganz bis oben am Fuß gehen.
Tja, schade... dann werde ich das Phantasialand wohl nur noch im tiefen Winter besuchen können, denn im Sommer lauf ich bestimmt nicht den ganzen Tag in festen Turnschuhen rum.

Er fährt den Lift! "...Ihre Etage, Sir!"
 
 
Spaß beiseite. Sei mir nicht böse, aber irgendwas schmeckt mir an deinem Kommentar nicht.
 
Den Kommentar eines Nutzers, der immerhin auf der Aussage eines RQ-Mitarbeiters basiert, in diesem Tonfall weg zu wischen und nicht gleichzeitig eine (sinnvollere) Erklärung zu bieten, empfinde ich fast schon als ein wenig respektlos. Wenn Du wirklich Op bei RQ bist, dann schlage ich vor, darüber nach zu denken, ob das die Art und Weise ist, in der Du deinen Arbeitgeber vertreten möchtest.

Die Puppen gehen ja noch. Ich saß mal vorne im Boot und hab erst in einer Kurve beim Zurückgucken gemerkt, dass hinten im Boot noch ein junger Mann saß. Ich guck den Szenen gerne mal nach, von daher merkte ich dann kurz vor Oz, dass er nicht mehr im Boot saß. Würde mich ja schon interessieren, wo es den so schnell hinverschlagen hat. Ich hoffe nur, das war kein Volldepp, der da kurz in eine Szene rein ist, um sie zu verschandeln.