Dolgsthrasir

Du kannst dich bei Walk On gerne 10-30 Minuten vor die Bahn stellen zum vorfreuen 🙂

Been there, done that.
Kind wurde gefragt, Kind wollte Leberkäse, Kind bekam Leberkäse.

Ich hatte ein bisschen gehofft, auf den Podesten würde man die sechs Drachen sehen. Schade.

Dank der neuen "Nu" Variante wissen wir nun auch, was uns Wohl das Jahr 2022 und die Freizeitparksaison ruinieren wird. 🥳
"Hold my 32 Spike Mutationen" (Delta hatte ~16)

*hust* kaum Jahreskarteninhaber *hust*

Stimmt, das eine ist Kritik an deiner Wortwahl und deinen Argumenten, das andere eine überflüssige Nachricht, bei der man sich in Sicherheit wiegt, weil sie privat erfolgt.

Mir eine herablassende Art vorzuwerfen, während man mich in einer privaten Nachricht, noch vor deinem Beitrag, als "Oberlehrer" beschimpft, sagt eigentlich schon alles.
 
 
Ohne Kontext klingt das plausibel. Wenn man aber das Recht auf Leben und diverse Freiheitsrechte gegenüberstellt, dann kommt man in eine Situation, in der man bestimmte Rechte einschränken muss. Das war übrigens schon immer so und ist keine Neuheit seit Corona.
 
 
Auch hier verkürzt du. Wer sich mit der Studienlage befasst hat, der bricht das nicht auf wenige Sätze herunter. Zunächst einmal ist die Wahrscheinlichkeit überhaupt an Corona zu erkranken bei Geimpften extrem reduziert. Durch die nicht vorgenommenen Boosterimpfungen lässt der Impfschutz nach. Auch das ist keine Neuheit. Es gibt einige Impfungen, die Auffrischungen benötigen und erst dann einen langfristigeren Schutz bieten. Manche Impfungen, wie die Grippeimpfung, müssen auf Grund der vielen Mutationen jährlich gemacht werden. Der Coronaimpfung daher ihre Wirkung abzusprechen ist unseriös.
 
Was du weglässt ist, dass Geimpfte sehr viel kürzer infektiös sind, fast immer mit viel niedrigerer Viruslast. Die Viruslast ist bei Geimpften ähnlich hoch, wenn sie starke Symptome zeigen. Und was macht man dann? Ach ja, zu Hause bleiben und sich testen. Dazu kommt, dass Geimpfte sehr viel schneller wieder gesund werden und damit eben auch viel seltener zu Superspreadern werden.
 
Quelle: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1
 
Über eine moralische Pflicht entscheidet die Gesellschaft. Es gibt zum Beispiel eine moralische Verpflichtung, nicht zu lügen. Halten sich auch nicht alle dran, trotzdem ist die Mehrheit der Gesellschaft dafür und hält sich in der Regel auch daran. Am Ende muss das Bundesverfassungsgericht über eine Impfpflicht entscheiden. Es ist aber auch hier nichts neues, es ist also davon auszugehen, dass eine Impfpflicht rechtlich auch durchsetzbar ist. Es wurde schon auf vielen anderen Wegen versucht diese zu umgehen, leider ist die Quote so schlecht, dass es eben kaum noch anders geht. Das Recht hat schon immer die Mehrheit geschützt, wenn eine Minderheit akut gefährdend agiert. Minderheitenschutz ist natürlich auch wichtig, aber wie soll dieser bei der Impfung aussehen? Man muss sich nicht impfen, weil man Angst vor dem Chip von Bill hat? Michael Wendler hat mir gesagt, dass ich unfruchtbar werde, deshalb lasse ich mich nicht impfen? Die ernsthaften Beweggründe, die dafür sprechen, sich nicht impfen zu lassen, sind dann doch so geringfügig, dass es hier kaum Möglichkeiten gibt.
 
Dazu kommt, dass man die Themen Ansteckung und Krankenhausaufenthalt auch nicht vermischen sollte. Bei einer hohen Impfquote ist es unerheblich, ob Leute sich infizieren. Es gibt nicht genug Personen, die ungeimpft sind und daraufhin auf der Intensivstation landen.
 
 
Auch hier wieder nur die Hälfte der Informationen geteilt. 54% klingt erst einmal dramatisch. Die Zahl finde ich aber tatsächlich gar nicht für Deutschland. Du nimmst hier Zahlen aus Belgien: https://www.vrt.be/vrtnws/de/2021/11/15/virologe-steven-van-gucht-die-krankenhauszahlen-gehen-weiter-n/
 
Der Vergleich von verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Impfquoten, Bevölkerungsdichte, usw. ist eher schwierig. Hier könnte ich als Gegenargument Portugal anführen. Extrem hohe Impfquote, kaum Todesfälle, keine Krisensituation.
 
In Deutschland muss man differenzieren, was du hier nicht getan hast. Die ungeimpften auf den Intensivstationen sind zu großen Teilen jung. Die geimpften sind alt und vorerkrankt. Hier kommt eben wieder der Fakt ins Spiel, dass die Boosterimpfungen zu spät kamen. Mit rechtzeitigen Boosterimpfungen hätten wir deutlich weniger geimpfte auf den Intensivstationen. Und auch hier fällt trotzdem auf, dass die geimpften sehr viel besser durch kommen als die ungeimpften.
 
An der Stelle habe ich in einem Absatz von geimpften statt ungeimpften geschrieben. Sollte im Kontext klar sein...
 
Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/11/interview-divi-geimpfte-ungeimpfte-unterschiede.html
 
 
Bei Kindern und Jugendlichen verkürzt du auch wieder. Die STIKO hat ja nun eindeutig erkannt, dass bei einer Durchseuchung sehr wohl ein Problem für Kinder und Jugendliche entsteht. Du vermischst hier aber auch eine Impfpflicht für Erwachsene mit einer für Kinder. Auch hier bin ich aber gelassen, weil die STIKO das besser bewerten kann als du und ich. Sollte man hier zur Erkenntnis kommen, dass eine Impfpflicht, wie bei den Masern, sinnvoll ist, dann ist doch alles in Ordnung. Die extreme Überrepräsentation von Herzmuskelentzündungen ist vor allem bei einer Corona Infektion gegeben. Auch bei der Impfung kann dies auftreten, aber in Relation eben viel geringer. Da sich jedes Kind auf Dauer infizieren wird, hat die STIKO sich entsprechend logisch für Impfungen ausgesprochen. Auch bei Kindern ist inzwischen die Impfung der bessere Weg.
 
 
Bei Corona hat der Geimpfte in den seltensten Fällen die schlechteren Überlebenschancen. Die Entscheidung bei einer Triage ist auch immer eine Einzelfallentscheidung. Man kann es natürlich auch hier nicht so leicht auf wenige Sätze runterbrechen. Eine Rolle spielt aber auch, wie der Patient mitwirkt. Ein Patient, der die Impfung ablehnt, wirkt eben schon von Anfang an nicht mit. Entsprechend ist es schon möglich, dass man hier eher weniger Aussichten auf Erfolg sieht. Die Einsicht von vielen ungeimpften Patienten kommt ja auch trotz Krankenhausaufenthalt nicht. Das ist ein Problem, welches Intensivmediziner ab einem bestimmten Punkt natürlich mitdenken.
 
 
Kann man nur das eine oder das andere? Ich würde ja eher dafür plädieren, dass wir vernünftig handeln. Und das tut man bereits an vielen Stellen. Wenn die Zahlen zu sehr steigen, dann greift bei Veranstaltungen 2G+. Man geht also noch einmal sicher, dass die geimpften eine höhere Sicherheit haben. Und natürlich schiebt man das Problem auf kleinere Gruppen, wenn diese den Großteil des Problems ausmachen. Noch einmal: Das Problem ist nicht, dass der geimpfte sich infiziert, zwei Tage zu Hause im Bett liegt und dann wieder weiter macht. Das Problem sind Menschen, die auf den Intensivstation landen. Das sind bei den geimpften alte Menschen. Hier hilft der Booster und Schutz in Alten- und Pflegeheimen. Geimpfte im Phantasialand nur getestet reinzulassen wird an der Problematik auf den Intensivstationen nichts ändern. Es ist eher ein persönlicher Schutz. Das Hauptproblem, weil es für diese Gruppe außer einem Lockdown irgendwann keine Lösung mehr gibt, sind ungeimpfte. Sie erkranken schwer, in allen Altersbereichen, sie stecken andere häufiger an, usw.
 
Für mich ist die Diskussion an dieser Stelle aber auch beendet. Es kann sich jeder selbst eine Meinung bilden und entscheiden, was die differenziertere Betrachtung ist. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber dann bitte auch mit Quellen und differenziert. Einzeiler helfen hier nicht weiter. Private Nachrichten, in denen man beleidigt reagiert, schon gar nicht.
 
Um zurück zum Phantasialand zu kommen: Ich hoffe, dass die Politik einen Lockdown für geimpfte nicht durchführt. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man es nicht ausschließen. So können die Parks wenigstens sicherstellen, dass sie mit einem 2G+ Modell durch den Winter kommen. Die Situation ist auch so schon angespannt genug, wir dürfen nicht wieder alle für Monate in einen Lockdown schicken. Ich denke aber, dass die Politik sich dessen bewusst ist und entsprechend für den nächsten Winter eine Impfpflicht vorbereitet.

Die Frage ist leider nicht zu Ende gedacht und dann doch viel zu flach. Höre ich aber öfter und ich möchte sie dir gerne beantworten.
 
Wir erleben aktuell keine Grippeepidemie. Falls wir mal eine Saison erleben, in der eine Grippeimpfung nötig ist, um zu hohe Todeszahlen zu verhindern, dann wird man auch da darüber diskutieren, wie eine Priorisierung auf den Intensivstationen aussieht. Wenn vorher genug Aufklärung stattgefunden hat, dann wird man selbstverständlich den ungeimpften mit schlechteren Überlebenschancen eher zurücklassen. Das ist aber sowieso gängige Praxis auf Intensivstationen. Die Überlebenschancen spielen immer eine Rolle. Meistens hat man aber genug Kapazitäten, um allen zu helfen. Solange das gegeben ist, muss man ja keine Entscheidungen treffen.
 
Der betrunkene Autofahrer, der Raucher, der Übergewichtige sind ehrlich gesagt zu polemische Beispiele, aber ich erkläre trotzdem gerne den Unterschied.
 
In der Regel sterben Raucher langsam und landen nicht von heute auf morgen auf der Intensivstation. Eine solche Situation wie mit Corona werden wir hier also eher weniger erleben. Die Hospitalisierungen von Rauchern sind deutlich planbarer, weil der Tod eben erst nach vielen Jahren eintritt und sich mehr als deutlich vorher ankündigt.
 
Betrunkene Autofahrer mit ungeimpften zu vergleichen ist noch absurder, weil hier ganz andere Mechanismen greifen. Zunächst ist der betrunkene Autofahrer ein Fall für die Polizei. Fährt er sich dann aber krankenhausreif, dann landet er vermutlich auch auf der Intensivstation. Haben wir hier eine Problematik, die deutschlandweit so groß ist, dass die Intensivstationen volllaufen? Eher nicht. Und es ist auch nicht davon auszugehen, dass das passiert, weil wir einen funktionierenden Rechtsstaat haben, der in der Regel Betrunkene aus dem Verkehr zieht.
 
Zusammengefasst: Sobald eine bestimmte tödliche Krankheit auf einfachstem Wege durch eine Impfung verhindert oder vermindert werden kann, ist es unlogisch dieses Angebot nicht in Anspruch zu nehmen. Als junger Mensch hat man außerdem gegenüber der Gesellschaft eine moralische Pflicht, wenn diese Impfung außerdem noch die Ausbreitung verhindert. All diese Fakten sind bei Corona gegeben. Wer sich also gegen die Impfung entscheidet, der agiert ausschließlich für sich persönlich und vergisst die Gesellschaft. Das muss man hinnehmen, weil wir noch keine Impfpflicht haben. Wenn diese Person dann aber selbstverschuldet auf der Intensivstation landet, dann haben wir ein Problem. Vor allem, wenn die Leute massenweise ungeimpft auf der Intensivstation landen und von den Verläufen her auch am schwersten getroffen sind.
 
Ja, aktuell steigt die Zahl der geimpften auf den Intensivstationen. Das hängt vor allem mit den verschlafenen Boosterimpfungen in Pflegeheimen, usw. zusammen. Mal wieder haben wir die schwächsten nicht ausreichend geschützt. Hätte man wissen können, wurde auch so prognostiziert.
Trotzdem bilden ungeimpfte hier eindeutig die Überzahl. Dazu kommt, dass diese Leute mit Impfung gar nicht auf der Intensivstation landen würden, es ist also eine unnötige Belastung des Pflegepersonals.
 
Du siehst, deine Frage lässt sich nicht so einfach beantworten und muss differenziert betrachtet werden. In einem Satz hätte ich es auch als billigen Whataboutism abtun können, möchte ich aber nicht. Es ist zwar ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, aber ich habe trotzdem versucht die Unlogik in deiner Frage aufzuzeigen.
 
 

Schon mal was von Raubkopien gehört? 

Hatte mich eigentlich auf den Soundtrack gefreut. Jetzt wo ich höre, dass offensichtlich ganz willkürlich der Rabatt, der uns Clubmitgliedern eigentlich im Haus der 6 Drachen zusteht, für dieses einzelne Produkt nicht gewährleistet wird, hab ich eigentlich schon keine Lust mehr drauf.
 
Sollte dem wirklich so sein, so finde ich das schon extrem dreist. Der Rabatt steht uns doch zu - man kann doch nicht plötzlich einfach einzelne Artikel exkludieren. Selbst wenn es in der Club-AGB (die ich leider online nicht einsehen kann) ein Schlupfloch gäbe, das dies zulassen würde, so ist das mal wieder ein Schlag ins Gesicht für die Fans und Stammgäste des Parks. Wie kann man uns Stammkunden bitte so behandeln und sukzessive Leistungen streichen?
 
Und bitte: Dinge wie kein Rabatt für Uhrwerk, Emilie & Kohleschipper kann man m.M.n. nicht mit der Corona-Situation entschuldigen. Ich bin echt oft da und habe letzte Woche z.B. noch 50 Euro im Uhrwerk gelassen und habe es mal wieder in Kauf genommen.
 
Wahrscheinlich werde ich mir auch den Soundtrack trotzdem holen. Aber sollte ich den Rabatt, der mir eigentlich zusteht, nicht bekommen - so werde ich ganz sicher an anderen Orten im Park in den nächsten Wochen mal deutlich weniger ausgeben. Corona hin oder her. Langsam wird es respektlos gegenüber den Clubbies. So eine kauzige Vorgehensweise kann ich mir von einem alten verbitterten Mann im Tante Emma Laden vorstellen - aber nicht von den Entscheidungsträgern eines der größten Freizeitparks in Deutschland. Meiner Meinung nach ist diese augenscheinliche Strategie, die Stammgäste derart zu vernachlässigen Mittel- bis Langfristig auch kaufmännisch unklug.
 
Immerhin ist das Personal am Eingang und an den Attraktionen und Ständen wie ich finde immer echt sehr freundlich zu Club-Mitgliedern. 
 
Man liest es vielleicht zwischen den Zeilen. Mir geht es hier nicht nur um die paar Euro, die ich an der CD mit dem Rabatt sparen würde - viel mehr die generelle Handhabe von uns Club-Mitgliedern. Dann ist es vielleicht auch richtig, den kompletten Club einfach nicht mehr anzubieten. Einfach nur schade.

Im Veröffentlichten PDF lese ich das aber zum Beispiel auch anders. Dort steht:
 
 
Vielleicht interpretiere ich das aber auch falsch. Wir werden sehen was die Landesregierung beschließt.

Im Veröffentlichten PDF lese ich das aber zum Beispiel auch anders. Dort steht:
 
 
Vielleicht interpretiere ich das aber auch falsch. Wir werden sehen was die Landesregierung beschließt.

Wakobato mit VR 🥳🥳🥳

Ich verstehe den Thread hier dann nicht so wirklich.  🙈
Auswirkungen von Corona auf Freizeitparks.
Inzidenz Werte, Maßnahmen etc.
sind Auswirkungen von Corona auf Freizeitparks und darüber reden wir. 
Ich steh da echt gerade auf den Schlauch😬🤔

Villeicht geht es nur mir so, aber findet es noch jemand dämlich, dass man sich gegenüber sitzt und nicht nach außen schauend ?
Das hätte man sicher anders lösen können.

Ich hab da schon mal ne kleine Lichtshow vorbereitet:
1. Baum aus
2. Baum an
 

Leider nicht mein Geschmack, ich drücke euch dennoch die Daumen, dass ihr euren Traum erfüllt.

Phantasialand wie man es kennt. Drei Stellen, drei verschiedene Aussagen. 🤦‍♂️😂 
 
Auf Instagram korrigiert => Colorado steht mit dabei
 
Im Clubkarten FAQ unter Punkt "ERHALTE ICH MIT MEINER PHANTASIALAND CLUB-KARTE WIEDER SCHNELLZUGÄNGE AN DEN ATTRAKTIONEN?" fehlt Colorado
 

 
Im Clubkarten FAQ, nur wenige Zeilen darunter unter Punkt "KANN ICH DIE ERMÄSSIGUNGEN IM PHANTASIALAND MIT MEINER CLUB-KARTE WIE SONST AUCH NUTZEN?" gibt es nicht mal Quick-Pässe
 

 
 
Kommt einem manchmal vor, als werden solche Entscheidungen in 5 Minuten an der Kaffeemaschine getroffen und veröffentlicht. Keinerlei Einheitlichkeit und alles wirkt überstürzt. Und am Ende wundert man sich, wenn die Gäste total verwirrt sind und die Regelungen nicht verstehen.
 

Man hat halt in Brühl selten das Gefühl, dass man bei Neuerungen auch an die Clubkartenbesitzer denkt.
 
Es muss natürlich nicht dabei sein, aber es wäre einfach eine tolle Gegenleistung gewesen, die wenig bis gar nichts kostet.
 
Im Toverland ist zum Beispiel auch in der Jahreskarte pro Besuch ein Maze dabei. Steht auch nirgendwo in den Bedingungen.

Dass Top-Sachen aus dem Leistungsumfang rausgelassen werden, mutet schon ein bisschen zweifelhaft an und passiert auch nicht zum ersten Mal. Da kann ich dich schon verstehen. Ich habe aber eher den Eindruck, dass man die Clubmitglieder nicht auch noch diese Bahnen verstopfen sehen will - also dass es eher einen Steuerungszweck hat. 

So geschehen mit dem Klugheim Soundtrack. Der war nämlich auch eine ganze Weile bei Spotify und ich hab ihn gerne auf der Arbeit gehört. Irgendwann wurde der aber dann entfernt 😒

Ich für meinen Teil halte das neue Konzept garnicht für so schlimm wie es einige sich hier ausmalen.
Der Quickpass plus für Taron und Black Mamba macht schon Sinn!
Taron ist weiterhin immer noch die beliebteste Bahn im Park, ich möchte nicht wissen, was da an vollen Tagen los wäre, würde man zu Zweit für 5€ p.P. einen Quickpass bekommen.
Im letzten Wintertraum gab es an ein par sehr vollen tagen an der Mamba schon die Situation, dass abwechselnd ein Zug mit normalen und ein kompletter Zug mit Quickpässlern losgeschickt werden musste, um die Leute mit Quickpass abgefertigt zu bekommen...
Für normale Gäste kann es also auch garnicht mal so gut sein, wenn der Quickpass so billig ist, dass ihn sich theoretisch jeder leisten könnte!
Ich kann @bengos Argumentation deshalb auch absolut nicht nachvollziehen, wie oben schon dargelegt, günstige Quickpässe bringen auch keinem so wirklich was.
Zu fordern, dass sich auch eine vierköpfige Familie mal eben einen solchen leisten können soll ist denke ich sowieso etwas realitätsfern...
(Ich weis, das hast du so nicht gesagt, schwingt aber m.M.n. bei der Formulierung mit).
Das Geld wird auch bestimmt nicht direkt in die Tasche vom Herrn Löffelhardt wandern, ich gehe mal davon aus, dass es wieder in den Park fließen wird. 

Die Staffelung bei den Quickpässen ist für mich fast schon ein Indiz das wenn es wieder Club Karten gibt diese auch in verschiedenen Kategorien verkauft werden....was ich davon halten soll weiss ich(noch) nicht

Man darf ja auch nicht vergessen, die GR läuft ja jetzt auch schon wieder 2 Tage..