29. Oktober29. Ockt 17 hours ago, ruelps said:Das man einer der beides Hotels abreist, wäre nicht wirtschaftlich. Auch wenn die mal 50 Jahre alt werden, haben die dann immer noch einen hohen Wert. Ökologisch wäre das natürlich eine Katastrophe. Das PHL wird mit den Hotels gut Geld verdienen.Nach 50 Jahre sind die Kosten für unterhalt und Aufwertung sehr hoch. Zu gleich gibt's gegen dann auch neue Hotels am Ententeich. Das wird die alte Hotels weniger beliebt machen und deshelb auch weniger Besucher bringen.Und Platz für den Park (am Ende ja der Grund wofür Leute das Hotel buchen) wird immer noch sehr Kostbar sein. Wenn man das Alles gegenüber einander setzt, wird's schon was komplexer als "Hotel = Geld" und wird einen Abriss ein ganzes stück wirtschaftlicher.Mit Ökologisch hat das recht wenig zu tun. Einen Abriss von Colorado, Mystery Castle, Maus au Chocolat, Geister Rikscha, usw. um Platz zu schaffen wird wohl kaum ökologischer sein. Bearbeitet 29. Oktober29. Ockt von Coasterfrenzy (Bearbeitungshistorie anzeigen)
29. Oktober29. Ockt Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...
29. Oktober29. Ockt vor 42 Minuten, Bahnschalker hat gesagt:Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...Welche Vertriebskosten hat ein Parkplatz?
29. Oktober29. Ockt vor 3 Stunden, Bahnschalker hat gesagt:Ganz so einfach ist es wohl nicht. Auch die Parkplätze kosten Geld. Steuern, Unterhaltung, Vertriebskosten, Müllentsorgung, Baumkontrolle und Pflege, Personal.Klar, man braucht nicht für die Parkplatzbetreiber sammeln, aber es ist auch nicht so, dass das Phantasialand für teuer Geld ein Parkhaus baut, um dann mit Dumpingpreisen die bisherigen Betreiber zu vergraulen. Denn auch das Phantasialand hätte ein Großteil der oben angesprochenen Kosten. Und eigentlich ist es auch praktisch, sich nicht selbst um staubige und matschige Parkplätze kümmern zu müssen. Was da der Gästeservice zu tun hätte...Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.
30. Oktober30. Ockt Hab letzte Woche 14€ bezahlt um im Heidepark Matschfeld zu parken. Es geht immer deutlich schlimmer...vor 6 Stunden, Weissnich hat gesagt:Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.Ist das nicht sogar Personal vom PHL?
30. Oktober30. Ockt Ich glaube nur die Einweiser die dich Richtung Parkplatz Lotsen sind vom park. Die auf den Parkplätzen sind von dem jeweiligen Parkplatz Betreiber
30. Oktober30. Ockt Korrekt.Der Movie Park bekommt es z.B. aber auch nicht hin seinen eigenen overflow Parkplatz ordentlich zu beleuchten oder zu "entmatschen". ;) Bearbeitet 30. Oktober30. Ockt von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)
30. Oktober30. Ockt vor 24 Minuten, TOTNHFan hat gesagt:Korrekt.Der Movie Park bekommt es z.B. aber auch nicht hin seinen eigenen overflow Parkplatz ordentlich zu beleuchten oder zu "entmatschen". ;)Das ist ein Konzept da fängt das Abenteuer schon am Parkplatz an 🤣
30. Oktober30. Ockt vor 21 Stunden, Lechiii hat gesagt:Welche Vertriebskosten hat ein Parkplatz?Die Parktickets müssen gedruckt und abgerechnet werden. Werden diese online vertrieben, braucht es ein Programm dafür. Auch das kostet Geld.vor 18 Stunden, Weissnich hat gesagt:Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.Es wird immer Schweine geben, die den Müll aus dem Autofenster schmeißen. Übrigens kostet auch die Müllentsorgung Geld. Gut, all das passt natürlich nicht in das Urteil "Raffgieriger Parkplatzbetreiber nimmt zu höhe Parkgebühren und hat selber kaum Kosten." Wahrscheinlich gibt es Leute, die sich die Stauzeit beim Verlassen mit Müllaufsammeln vertreiben. Vielleicht gibt es dafür eine Freikarte vom Parkplatzbetreiber. So wie früher in den Freibädern.😉
Gestern um 06:521 Tag Quelle: Brühler Schlossbote 06.11.2026, Seite 8 - ePaper: Brühler Schlossbote - 06.11.2026
Gestern um 15:521 Tag Die Unterschriften gegen den Ausbau sind schonmal zusammengekommen...Über 5.600 sind gegen Phantasialand-Ausbau - jetzt meldet...Der Protest gegen den geplanten Phantasialand-Ausbau geht weiter. Auf ein Bürgerbegehren könnte ein Bürgerentscheid folgen.Ich finds ja cool, dass man selbst die Planungen stoppen will ganz gleich, was dabei überhaupt herauskommt... :-P
Gestern um 16:161 Tag Hab übrigens in der Brühler Facebook Gruppe sehr oft gelesen, dass man teilweise extrem aggressiv von Haus zu Haus für die Unterschriften gegangen ist und teilweise erst die Hauseingänge verlassen hat, wenn eine Unterschrift getätigt wurde.Also zum einen glaub ich dass viele der Unterschriften nicht gültig sein werden, da sie schlicht und ergreifend gefälscht worden sind (Vermute ich, da bei den Protesten auch sehr viele Personen anwesend waren, die gar keine Brühler Bürger sind) und zum anderen werden sich viele der Personen die unterschrieben haben, wegen der negativen Erfahrung mit den Umweltschützern eher für die Erweiterung aussprechen.Klingt von mir vielleicht etwas optimistisch, aber denke da ist was dran. Es wird spannend. Bearbeitet Gestern um 16:161 Tag von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)
Gestern um 16:381 Tag https://ga.de/region/koeln-und-rheinland/5000-menschen-wollen-buergerentscheid-zu-phantasialand-ausbau_aid-157662767https://www1.wdr.de/nrw/rheinland/rhein-erft-kreis/buergerbegehren-phantasialand-eingereicht-100.html
vor 22 Stunden22 h Ich nehme an, dass man die Namen schonmal mit dem Meldeverzeichniss der Stadt abgleichen kann. Ob die aber echt sind, wird man wohl nicht prüfen können.
vor 22 Stunden22 h Gerade, NCC1701-E hat gesagt:Ich nehme an, dass man die Namen schonmal mit dem Meldeverzeichniss der Stadt abgleichen kann.Ob die aber echt sind, wird man wohl nicht prüfen können.Korrekt, die Unterschriften werden nicht geprüft, aber die Identitäten. Gibt auch Software die automatisiert Unterschriftenlisten prüfen kann, aber ich bezweifle stark, dass die Brühler Verwaltung sowas in Einsatz hat....
vor 22 Stunden22 h Dann könnte man das doch anders herum auch machen. Einfach sämtliche Brühler Namen auf ner Liste packen, Unterschriften fälschen, fertig. 😅
vor 21 Stunden21 h Spätestens beim Bürgerentscheid wird ja dann klar wie viele wirklich gegen die Erweiterung sind 😆
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.