2. April2. Apr vor 23 Minuten, Philicious hat gesagt:Nagel mich nicht fest, aber im Oktober 2025 meine ich schon. Jetzt anscheinend nicht mehr.Ich war im November drin da war die nich aktiv
3. April3. Apr vor 14 Stunden, Calotan hat gesagt:Pic or didn't happenKurze Frage: Wie soll er denn Filmen oder Fotografieren, wie sich die Kugel gesenkt hat während des Films, wenn explizit darauf hingewiesen wird, dass das Filmen und Fotografieren während der gesamten Vorstellung verboten ist? 🤔
3. April3. Apr Ich möchte lösen:Genauso wie die ganzen anderen Leute die auf Taron, Colorado usw filmen - Mit Handy. Und dann gut sichtbar auf TikTok etc platzieren und n Parkverbot kassieren.Sarkasmus off
4. April4. Apr War gerade eben auch drin. Ohne viel Worte zu verlieren:Naja....schön gemacht.Der Film ? Ich trauere um die Sitze und die Technik die viel mehr kann. Mehr kann und will ich dazu nicht sagen.
Mittwoch um 12:393 Tage Am 4.4.2026 um 11:07, Xeil0n hat gesagt:Mehr kann und will ich dazu nicht sagen.Wenn man weiß, woher der Film kommt, kann man seine ggf. vorhandenen Erwartungen direkt beerdigen und wird nicht enttäuscht. :)
Mittwoch um 18:143 Tage Psst, genau deshalb soll das doch keiner Wissen. 🤫 🇮🇳 Bearbeitet Mittwoch um 18:153 Tage von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)
Mittwoch um 18:583 Tage Was genau ist jetzt schlecht oder minderwertig an einer indischen Produktion?
Mittwoch um 19:113 Tage Denke das "Vorurteil" ist aus vielen memes aus Bollywood und Co entstanden. Gibt Sicherlich auch qualitativ hochwertige Produktionen, aber was man so kennt ist ja eher schlecht. Ich muss aber zugeben dass ich die meisten Deutschen Produktionen auch schrottig finde....
Donnerstag um 11:112 Tage vor 16 Stunden, Freezymaniac hat gesagt:Was genau ist jetzt schlecht oder minderwertig an einer indischen Produktion?Die Frage erübrigt sich, wenn man sich einmal mit indischen (Animations-)Produktionen beschäftigt bzw. generell den Einfluss Indiens auf digitale Produkte ansieht (da gibt's einen starken Negativzusammenhang). Bearbeitet Donnerstag um 11:122 Tage von bratcurry (Bearbeitungshistorie anzeigen)
vor 23 Stunden23 h Am 9.4.2026 um 13:11, bratcurry hat gesagt:Die Frage erübrigt sich, wenn man sich einmal mit indischen (Animations-)Produktionen beschäftigt bzw. generell den Einfluss Indiens auf digitale Produkte ansieht (da gibt's einen starken Negativzusammenhang).Deshalb kann man ja trotzdem nicht sagen: „wenn es aus Indien kommt ist es schlecht“ WTF das ist einfach straight up rassistisch wenn du mich fragst…Der Zusammenhang ist ja auch nicht Indien = schlecht sondern billig = schlecht. Viele Unternehmen wollen halt sparen und in u.A. Indien findet man da halt Dienstleister für. Würde man aber mehr ausgeben würde man bestimmt auch in Indien Qualitätsarbeit finden
vor 23 Stunden23 h Rassismus. Ich finde es nicht gut, wenn heute sofort die Rassismus Keule geschwungen wird, sobald ein Land oder eine Region genannt wird. Damit wird echte Diskriminierung pauschalisiert.Zumal vieles einfach auf Erfahrungen beruht. Ich habe selbst viel mit Indern zusammengearbeitet und meine Erkenntnis daraus: es sind super liebe Menschen. Die Kultur ist jedoch eine andere. Das hat in manchen Punkten Vorteile, in anderen Aspekten Nachteile. Ebenso wie unsere Kultur Vorteile und Nachteile hat. Ist das rassistisch? Nein. Es ist einfach die Anerkennung der Unterschiede, die es nunmal gibt. Genau diese Unterschiede machen jedes Land, jedes Volk, jede Region so einzigartig. Das ist gut so. Auf den Film bezogen: Wir müssen uns auch im klaren sein, dass hier kein Hollywood Blockbuster mit XXL Budget gedreht wurde, sondern lediglich ein Kurzfilm, welcher in einem einzigen Kino in Deutschland gezeigt wird. Mit den großen der Branche zu vergleichen wäre also unfair. Und ohne Budget und ohne die Anforderungen des Parks an das Filmstudio zu kennen, ist es ohnehin nicht möglich die Arbeit zu bewerten. Und dann kommt noch hinzu, dass sowas immer Geschmacksache ist. Es gibt viele Besucher, denen der Film gefällt. Darum geht's doch.
vor 22 Stunden22 h vor 31 Minuten, Frisbee hat gesagt:Zumal vieles einfach auf Erfahrungen beruht. Ich habe selbst viel mit Indern zusammengearbeitet und meine Erkenntnis daraus: es sind super liebe Menschen. Die Kultur ist jedoch eine andere. Das hat in manchen Punkten Vorteile, in anderen Aspekten Nachteile. Ebenso wie unsere Kultur Vorteile und Nachteile hat. Ist das rassistisch? Nein. Es ist einfach die Anerkennung der Unterschiede, die es nunmal gibt. Genau diese Unterschiede machen jedes Land, jedes Volk, jede Region so einzigartig. Das ist gut so.Das war aber nicht die Aussage. Die Aussagen waren:„Wenn man weiß, woher der Film kommt, kann man seine […] Erwartungen direkt beerdigen […]“und„[…]den Einfluss Indiens auf digitale Produkte ansieht (da gibt's einen starken Negativzusammenhang)“Sorry aber da lese ich keine Anerkennung von kulturellen Unterschieden 😂Es wird suggeriert das Indien gleichzusetzen ist mit qualitativ sehr schlechten digitalen Produkten. Das ist für mich Rassismus weil man sagt das es schlecht ist WEIL es aus Indien kommt. Der Fakt ist aber wenn ein digitales Produkt schlecht ist und in Indien erstellt wurde ist es schlecht weil man dafür nicht bereit war viel Geld auszugeben und eben nicht WEIL es aus Indien kommt. Man ist ja kein schlechter Entwickler weil man Inder ist. Aber eben das wird ja suggeriert.
vor 21 Stunden21 h Es gibt sicherlich aber auch Tendenzen, wie Produktionen aus Land X-Y durchschnittlich bewertet sind.
vor 19 Stunden19 h vor 3 Stunden, Frisbee hat gesagt:Rassismus. Ich finde es nicht gut, wenn heute sofort die Rassismus Keule geschwungen wird, sobald ein Land oder eine Region genannt wird. Damit wird echte Diskriminierung pauschalisiert.Mal ne andere Form von: Man wird ja wohl noch sagen dürfen...In der Regel folgt nach diesem Satz geistiger Dünnschiss...
vor 16 Stunden16 h Ich muss zugeben, dass ich die Animationsqualität von Mack Animation mittlerweile sehr gut finde. Ich frag mich wie teuer so eine 15 Minuten Produktion bei denen wäre..
vor 16 Stunden16 h vor 31 Minuten, flaffstar hat gesagt:Ich muss zugeben, dass ich die Animationsqualität von Mack Animation mittlerweile sehr gut finde. Ich frag mich wie teuer so eine 15 Minuten Produktion bei denen wäre..Vor allem der neue Film diese Saison scheint ja echt gut zu sein und kommt auch noch ohne Dialog aus. Also perfekt für Freizeitparks. Frage mich ob Mack gar nicht erst fürs PHL produziert hätte oder ob man sich bewusst dagegen entschieden hat (zB weil zu teuer)? 🤔
vor 16 Stunden16 h vor 5 Minuten, Badu hat gesagt:Frage mich ob Mack gar nicht erst fürs PHL produziert hätte Quatsch. Siehe Crazy Bats.
vor 16 Stunden16 h vor 1 Minute, TOTNHFan hat gesagt:Quatsch. Siehe Crazy Bats.Glaube ich zwar auch nicht aber ein direktes Konkurrenzprodukt herstellen ist vielleicht nochmal was anderes 🤷♂️ Aber ja wie gesagt wüsste gerne warum man sich gegen Mack entschieden hat oder es gar nicht in Betracht gezogen hat
vor 8 Stunden8 h Ich glaube, man muss die Frage ziemlich nüchtern betrachten: Wenn es wirklich „nur“ um einen rund 15-minütigen Animationsfilm geht, der weder als internationaler Kinotitel skaliert noch parkübergreifend vielfach verwertet wird, dann wird Kostenkontrolle schnell zum Hauptargument. Und genau da ist der Abstand zwischen Deutschland und Indien erheblich.MACK Animation hätte das fachlich grundsätzlich selbst stemmen können. Das Studio beschreibt sich ja selbst als eines der führenden Animationsstudios Europas und produziert nicht nur Kinofilme, sondern auch Media Content für Themenparks weltweit. Es fehlt also eher nicht an Know-how, sondern es spricht vieles dafür, dass hier Wirtschaftlichkeit oder Kapazitäten den Ausschlag gegeben haben. Rechnet man mit dem allgemeinen deutschen "Durchschnitt der Arbeitskosten", kostet ein Vollzeitmitarbeiter ein Unternehmen rund 7.500 € pro Monat, denn laut Destatis lagen die Arbeitskosten 2024 bei 43,40 € je geleisteter Stunde. bei einer 40-Stunden-Woche ergibt das grob diesen Monatswert. Das sind nicht das Netto und auch nicht nur das Brutto des Mitarbeiters, sondern die gesamten Arbeitskosten des Arbeitgebers – also Bruttolohn plus Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung und weitere personalbezogene Nebenkosten. Nicht enthalten sind Gemeinkosten wie Büroräume, Hardware, Software, Kantine oder Infrastruktur. Das kommt noch on top.Bei den Löhnen aber auch bei den Lohnnebenkosten ist die Differenz halt echt krass: für Indien nennt Indeed für 3D-Animatoren rund 26.510 Rupie pro Monat, das sind grob 240 €. Sozialkosten liegen in Indien bei 12% und eine ESI-Arbeitgeberabgabe bei 3,25 %. Somit liegen die Arbeitskosten für einen Animator dort etwa 280 Euro im Monat. 280 Euro vs 7.500 Euro. Faktor 28! Jetzt kann sich jeder selbst überlegen, ob der Deutsche Mitarbeiter wirklich 28 mal bessere Arbeit abliefert. Ich bezweifle das.Am Ende ist also der eigentliche Skandal, dass die Lohnnebenkosten in DE so extrem hoch sind. Das PHL ist mit seiner Entscheidung jedoch in guter Gesellschaft: Selbst Disney lässt seit Jahrzehnten Teile der Produktion in Asien umsetzen .
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.