Phlorian

Der Preis ist happig, keine Frage. Fünfzig Euro sind ein starkes Stück, aber mittlerweile spielen ja alle Freizeitparks in dieser Preisliga. Für das Phantasialand werden Stromkosten, Lohnkosten und Co. auch nicht billiger. Solang der Preis allerdings noch unter dem des Europa-Parks liegt, der in der nächsten Sommersaison übrigens 52€ beträgt, finde ich ihn noch human. Ich bin allerdings auch ein Teil der Erlebnis-Pass-Fraktion und finde die 185€ bzw. 195€ wirklich gerechtfertigt für das, was man in dem einen Jahr bekommt und sehe das somit alles etwas entspannter als die Tagesbesucher.

Ich denke ich habe mich da falsch ausgedrückt. Ich denke ihr wisst, dass sachliches Diskutieren erlaubt ist, ist ja auch klar. Ein Forum lebt davon.  - sobald es dann aber in die persönliche Ebene geht. Zitat: "Ich verkneife mir bestimmte Wörter (...)" ist in meinen Augen das Fass voll. 

Ich verbiete euch doch nicht das Diskutieren. Aber sobald hier eine Diskussion über die richtige Art des Diskutierens ausbricht, schalte ich mich dann halt auch mal ein. 

Um es mit deinen Worten zu sagen, @Schlussbremse 

*Prost*

Da stimme ich @Andrea zu. Nun kommt bitte wieder zurück zum eigentlichen Thema und besprecht eure persönlichen Differenzen via PN. 

Florian mit Phl. 

Bitte wieder zurück zum Thema Shows kommen. 

Zum Thema Restaurants: 

Ich habe bis jetzt in keinem einzigen Restaurant schlechte Erfahrung gemacht. Ich habe weder das falsche, noch kaltes Essen erhalten & bis jetzt hat auch noch keiner der Kellner bei meinen Bestellungen etwas vergessen. 

Zum Thema Infrastruktur: 

Ich denke, dass der Park es selber auch nicht gerade übermäßig geil findet jede beliebige freie Ecke mit irgendwas vollzupacken, ist aber aus bekannten Gründen nicht möglich. Auch die Zufahrt kann der Park sich nicht aussuchen. 

Viele der Punkte stimmen, ja. Man kann vergleichen und auch über den Werbezusatz denken wie man will (ich find den leider auch mittlerweile übermäßig lächerlich) nur darf man halt auch nicht vergessen, dass man hier erheblich eingeschränkt ist, was manche Sachen notgedrungen stark unterbindet. Man versucht mit dem, was möglich ist ein rundes Ding zu schaffen. 

Zu den anderen Sachen kann ich mich nicht äußern, da habe ich keine Erfahrungswerte. Und vor allem möchte ich mir auch nicht die von vielen genannte Fanbrille anziehen. 

Auf mehrfachen Wunsch habe ich nun dieses Thema erstellt. 

Hier könnt ihr über die Shows im Allgemeinen - bitte sachlich - diskutieren. 

vor einer Stunde schrieb breakdancer:

Okay, dann können wir theoretisch hier über gar nichts mehr diskutieren und die nächsten offiziellen Infos abwarten?

Ich denke man kann auch diskutieren, ohne dass hier Hinweise oder Tipps für die besten Gucklöcher und Blickfelder gegeben werden.  

vor einer Stunde schrieb PhantasialandVeteran:

aber ein Hinweis...

...ist hier auch nicht erlaubt. 

Theoretisch gibt es zu den meisten Attraktionen und Themenbereichen eine Geschichte. Aber sie wird eben nicht im Vordergrund erzählt, eher "erlebt". Sei es die Ausgrabungsstätte von Chiapas, oder der "Energiezug" von Taron. Das große Problem ist aber einfach, dass man die Geschichte so zwischen Tür und Angel zur Eröffnung erfährt, dann aber nicht mehr viel davon hört. Dann ist Taron halt einfach "nur" eine tolle Achterbahn in einem super Themenbereich. 

Aber das ist nicht das Thema hier. 

Laut Pressemitteilung hat ein Mann dort angerufen um einer Gruppe, mit der er Streit hat, den Abend zu versauen. 

vor 2 Stunden schrieb KlugGus:

ob das etwa so gewollt ist, dass das „B“ über der Lampe angestrahlt wird  

Ja, das soll unmissverständlich allen PhantaFriends zeigen, dass Rookburgh dem Berlin-Themenbereich zuzuordnen ist, damit die Diskussion nicht nochmal aufkommt.  

Ich finde, dass die Lampe passt. Am Tag, sowie im dunkeln ein Eyecatcher.  Gott sei Dank können ja jetzt alle, die schon befürchtet hatten im dunkeln sei das schöne Bild Berlins durch die Lampe gestört, beruhigt aufatmen. 

Ja genau, das Wappen wird nach Halloween verändert, dann wird das passend zur Weihnachtszeit rot angemalt. 

Am 5.10.2018 um 10:05 schrieb Woody8:

Hat jemand eine Idee, was dieses Ei in der Wand werden könnte?

Links das Foto von @M!cha, rechts eine vereinfachte Darstellung wie es bald aussehen könnte.

So schnell wie es da momentan voran geht, hat die Realität meine Prognose wahrscheinlich inzwischen bereits überholt.

 

Ja, auf der Baustelle wird gearbeitet, vorhin wurde neuer Spritzbeton (?) aufgetragen. Mittlerweile müsste es nun von den Türmen die oben herausragen so wie auf dem rechten Bild sein. Das "Ei" wurde geschlossen & ich meine, dass neuer Beton links fortlaufend an die Wand aufgetragen wurde. Dort, wo auf dem rechten Bild die Stütze für den 2. Turm ist, ist noch immer das Loch.

Wenn ich gleich nochmal in Fantasy sein sollte, mache ich noch ein Bild. 

Alle weiteren Posts, die nichts mit dem Kernthema "Chiapas" zu tun haben, werden kommentarlos entfernt. 

Nichts.

vor 8 Stunden schrieb ImagineerTim:

Klugheim wurde ja zB die Felsformation gar nicht komplett beleuchtet in den letzten Wintersaisons. Das blaue Licht passte so gut zu den Laternen. Grade beim zweiten Launch hat man gar nicht beleuchtet, obwohl genau dort das Theming von Universal Rocks am besten ist.

Wobei das eher weniger mit dem fehlenden Wille, sondern mit dem Konzept hinter der Beleuchtung zu tun hat. Man wollte den Mond, der in den Fels scheint, simulieren. 

Für Lego sieht das wirklich schon gut aus. Es ist halt nahezu unmöglich, in Lego so viele Details wie möglich zu realisieren. Ich kenne die Problematik in sehr abgeschwächter Form. Ich baue mit ein paar Leuten den Park in Minecraft nach & wir kommen mit Blöcken schon an die Grenzen des machbaren. Manche Formen und Details kann man einfach nur andeuten. 

Also stimme ich meinem Vorredner pflichtend bei: Daumen hoch! 

Wenn man sich an dem Argument der Realität dieser Animation aufhängt, frage ich mich, wo denn bei den ganzen VR Coastern die Stützen sind.. 

Das hat nichts mit frech zu tun, sondern mit selbst reflektierenden Äußerungen. Im ersten Beitrag dem Forum den Spiegel vorhalten, vonwegen dass es ja typisch für uns wäre, dann aber selbst auf den Zug aufspringen. Wieso muss man eigentlich immer alles schon in der Luft zerreißen, bevor es überhaupt fertig ist? Ich sag doch auch nicht "Boah, der Beton bei Rookburgh ist aber echt provisorisch" 

Wenn es so bleibt, dann sieht es halt nicht gut aus. Keiner kennt die Beweggründe, aber hier permanent abzuwägen, ob das nun +/- Templeabriss spricht, ist langsam wirklich dejavuelastig. 

Ich lasse das mal unkommentiert. 

Am 1.9.2018 um 16:33 schrieb TOTNHFan:

Könnte sicherlich, sähe aber mehr als bescheiden aus.

 

aber wieder typisch Phantafriends:

Es wird Fantissima RENOVIERT = Abriss der Halle bestätigt ! #wtf

vor 3 Stunden schrieb TOTNHFan:

Wenn die Umbauarbeiten dort so provisorisch bleiben, dann hat die Halle def. nicht mehr lange.

vor 9 Stunden schrieb Floraetfauna:

Guten Morgen @Nachbuddler

Alles Gute zum Geburtstag, Adrian, ich wünsche dir und euch einen schönen Tag. Sieht man sich heute im Park? Liebe Grüße

Heute leider nicht, aber ich denke das lässt sich in naher Zukunft nochmal einrichten. 

Ich habs ihm übrigens gezeigt! Ich soll danke sagen.

Toll! Nachdem man nun endlich ein farbliches Highlight in Afrika gesetzt hat, würde ich als nächsten Schritt etappenweise die Blaufärbung des restlichen Geländes einschließlich der Temple Queue vorschlagen. Ein moderneres Blau anstatt des abgenutzen Grüns! Da kann die Konkurrenz ihr blaues Wunder erleben.

Super Phantasialand! 

...weil Intamin-Anlagen ja auch so stör-resistent sind.