vor 23 Stunden23 h vor 10 Minuten, flaffstar hat gesagt:Sind tatsächlich mehr als ich dachte.Bei einer Kapazität von 3.600 Personen pro Stunde schaufelt die Geister Rikscha diese 300 People in fünf Minuten weg.
vor 22 Stunden22 h Die TOPS 16.1, 16.1.1 und 16.1.2 wurden nach langwierigier Debatte in den Planungsausschuss verwiesen. Viel Lärm um Nichts. Zur Konstruktivität von BRÜHLbewegt hier ein kleiner Screenshot aus dem Livechat:
vor 22 Stunden22 h vor 1 Stunde, mschmidke hat gesagt:https://ga.de/region/voreifel-und-vorgebirge/bornheim/phantasialand-demo-gegen-geplante-erweiterung-in-bruehl_aid-148518727Ach schön. Da konnten sie doch noch das alte Banner von der Domplatte wiederverwenden und hervorholen. :) Quelle: https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-klimaschuetzer-setzen-zeichen-gegen-phantasialand-ausbau-869468
vor 21 Stunden21 h vor 1 Stunde, flaffstar hat gesagt:Sind tatsächlich mehr als ich dachte. Hab so mit 150 gerechnet.Die Frage bei solchen Demozahlen ist immer, von wem stammen sie? Wenn ich mir das Bild so anschaue: Ist die Frage, ob der Blickwinkel extra wie ein Hufeisen ausgewählt wurde, um den Eindruck zu erwecken, das rundherum überall Leute sind, dazu noch der stark rangezoomte Bildbereich des Platzes. Also wenn da 300 Leute gestanden hätten, was ich stark anzweifle, warum dann nicht ein großes Panoramafoto vom gesamten Rathausplatz?Hier noch ein anderes Bild, auch das weckt bei mir keine Assoziationen von hunderten von Leuten. Anhand der Schilder erkennt man auch gut, dass da sehr viele vom ersten Foto auf dem hier auch noch drauf sind:Hier mal zum Vergleich ein Bild von der Größe des gesamten Rathausplatzes in Brühl. Bei einem solch großen Andrang wäre es doch viel leichter, eine solch beeindruckende gigantische Menschenmenge von mehreren hundert Leuten einfach und schnell zu fotografieren. Stattdessen dieses dicht an dicht stehen, damit man bloß nicht sieht, ob dahinter wirklich noch Leute stehen.Ich bleib dabei, das bei dem Bild waren alle Demoteilnehmer für ein schön gestelltes Gruppenfoto, was nach mehr aussehen soll, was eigentlich da war. Und hier noch ein Foto zu der "Menschenmenge". Es muss am Ende jeder selbst entscheiden, für wie realistisch er die Zahlen von mehreren hundert Leuten einstuft. Ich persönlich zweifle die 300 Leute mal wirklich extremst an. 😉Quellen:https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-hunderte-protestieren-gegen-erweiterung-des-phantasialands-1283178https://www.radioerft.de/artikel/bruehl-phantasialand-plaene-vertagt-2652730https://ga.de/region/voreifel-und-vorgebirge/bornheim/phantasialand-demo-gegen-geplante-erweiterung-in-bruehl_aid-148518727
vor 21 Stunden21 h Wie wärs denn mal mit ner Gegendemo?"Für eine neue Achterbahn im Villewald"Hat sich da schonmal jemand Gedanken zu gemacht?Kann mir gut vorstellen das da in etwa genauso viele Menschen kommen würden wennn mans auf social media ankündigt.Vielleicht würde der patriotismus den Park dazu birngen uns die Jahreskarten wieder freizuschalten.😄
vor 21 Stunden21 h Es kann ja ein CDU oder SPD mitglied auch da Anwohner sein. Oder einen guten Freund kennen. Dann sieht die Sache wieder anders aus.
vor 21 Stunden21 h Ich wäre auch dabei mit meinem Schild "Ich bin so wütend ich hab ein Schild gebastelt"Aber die Frage ist wo demonstrieren wir auch vorm Dom oder wo vorm Phantasialand wäre nicht gut zu viele von uns würde dan den park besuchen 😅
vor 21 Stunden21 h vor 5 Minuten, Lechiii hat gesagt:Beim zählen soo 78,79,80,300 🤣Na es erweckt zumindest stark den Verdacht. Hier ist übrigens in kurz am Ende die gesamte Menschenmenge kurz zu sehen:https://www.facebook.com/reel/811830411750774Muss jeder für sich selbst entscheiden ob so eine Menschenansammlung aus 300 Personen anschaut. Ich persönlich wage es stark zu bezweifeln. Aber ich find dieses "Betreute Protestieren" ja echt niedlich. Da müssen noch nicht mal die Schilder selbst gebastelt werden. 😂
vor 21 Stunden21 h Und ich frag mich wie viele wirklich Bürger brühls sind es gibt auch Demonstrations Tourismus grad beim Thema Umwelt kommen gerne Leute mit von woanders
vor 20 Stunden20 h vor 24 Minuten, Lechiii hat gesagt:Und ich frag mich wie viele wirklich Bürger brühls sind es gibt auch Demonstrations Tourismus grad beim Thema Umwelt kommen gerne Leute mit von woandersDas hab ich mir auch schon gedacht. Die Gegenseite ist sicher glücklich über Unterstützung von außerhalb. Während wir von denen dann im Chat blöd angemacht wurden warum wir als Nicht-Brühler bei der Ratssitzung zuhören würden 😂 Traumhaft
vor 20 Stunden20 h vor 6 Minuten, KlugGus hat gesagt:Es gibt doch 3 Hotels im Phantasialand 😅 die reden dort nur von 2 😅Das Charles Lindbergh ist ja auch eher ne Jugendherberge für Aeronauten. 😉
vor 20 Stunden20 h vor 1 Minute, TheDarkKyll hat gesagt:Das Charles Lindbergh ist ja auch eher ne Jugendherberge für Aeronauten. 😉Kleiderschränke Übernachtung mit Dinner 🤣
vor 9 Stunden9 h vor 11 Stunden, Lechiii hat gesagt:Wie mit dem Thema Ausgleichsfläche weil nicht in Brühl deshalb nichts Wert 😅Wo wir wieder schön beim Thema Doppelmoral wären.
vor 8 Stunden8 h vor 21 Stunden, KlugGus hat gesagt:Der WDR berichtet auch darüber.Freizeitpark oder Natur: Werden 15.000 Bäume für das Phan...Der Brühler Rat soll heute über die Erweiterung des Phantasialands entscheiden. Ein wichtiger Schritt für das umstrittene Projekt.Auch schön, dass am Ende des verlinkten Fernsehbeitrags einfach der Movie Park gezeigt wird.
vor 7 Stunden7 h Ich fand gestern einiges ziemlich widersprüchlich was die Gegner von sich gegeben haben - und mir ist die Partei in dem Falle völlig egal, es geht um die Aussagen an sich, da das ja auch in vielen Fällen das widerspiegelt, was der Brühler Bürger dazu denkt.Kurz meine Gedanken zu den einzelnen Punkten, wo ich ein bisschen geschockt war:Ausgleichfläche: Dass die Ausgleichsfläche - die bekanntermaßen doppelt so groß sein soll - für die Naturschützer absolut keinen Wert hat, hat mich überrascht. Laut deren Aussage, würde so ein aufgeforstetes Gebiet erst nach 10 Jahren einen Mehrwert für die Natur bieten. Soweit so richtig, aber vergessen die eigentlich, dass deren Fläche um die sie kämpfen GENAU das war? Die sind ja auch nur durch Rekultivierung des Braunkohleabbaugebiets entstanden. Und mit Sicherheit stimmt es auch, dass wir Grünflächen lieber erhalten sollten - aber gerade beim Thema Klima ist eine gewisse Weitsicht geboten. Lieber das kleine Stück Ententeich behalten und in 20 Jahren doof aus der Wäsche schauen, oder lieber jetzt handeln?Notwendigkeit der Erweiterung: Hier wurde mindestens 3 mal während der Sitzung versucht, die Argumentation des Phantasialands zu entkräften. Das Phantasialand hat bereits vor 23 Jahren damit argumentiert, nicht Konkurrenzfähig zu sein, ohne die Erweiterung. Sie würden damit in den "Bankrott abrutschen". Der Stand heute zeige, dass das ja nicht passiert ist und der Park weiterhin existiert. Also braucht er die Fläche nicht. Dieses "Argument" wurde mit einer derartigen Überzeugung überbracht, dass ich echt sprachlos war. Also hätte nach deren Vorstellung der Park erst mal in den Bankrott gehen müssen, um zu beweisen, dass sie die Fläche wirklich brauchen? An Wahnsinn nicht zu überbieten dieser Gedankengang. Ferner wurde erwähnt, dass die kleine Fläche den Park ja ausmacht. Zitat: "Not macht Erfinderisch" Und bis hierhin stimmt das sogar. Aber dass dadurch ständig Rückbauten notwendig sind und somit wertvolle Ressourcen verschwendet werden, kann ja wohl auch nicht im Sinne der Naturschützer sein. Und nur weil der Park bestmöglich mit seiner Fläche umgeht, heißt das ja noch lange nicht, dass die Erweiterung überflüssig wäre. Um es übertrieben auszudrücken: Der Spruch"Not macht Erfinderisch" trifft bestimmt auch auf die Nachkriegszeit in Deutschland zu. Wünscht die sich irgendjemand zurück? Ich glaube kaum."Der Bürger wird nicht mit ins Boot geholt": Hier will ich gar nicht lange ausschweifen. Es wurden ständig detailliertere Pläne vom Park gefordert, damit man eine Diskussionsgrundlage hat. Die Bürger würden ja schließlich nicht mal wissen, was auf der Erweiterungsfläche entstehen solle. Man wüsste nur etwas von Hotel-, Wasserpark- und Bühnenkomplex. Der Park soll doch bitte mal detaillierte Planungen veröffentlichen, damit die Bürger wissen was geschieht. Also soll der Park für Hunderttausende, vielleicht sogar Millionen Euro Pläne anfertigen lassen, damit diese am Ende auch noch abgelehnt werden?Das ist aber ein Punkt, wo ich dennoch mal Aktivitäten auf Seiten des Phantasialands wünsche. Einfach mal in den direkten Bürgerkontakt (Stand am Rathausplatz oder so) gehen und offen über das Thema reden. Leider ist Transparenz absolut nicht die Stärke des Parks....Verkehrssituation: Das wurde in der Sitzung nur am Rande erwähnt, aber war oft Thema des Livechats und in den Facebook Gruppen. Der Verkehr in Brühl sei wegen des Parks unerträglich zu den Stoßzeiten. Also Nein zur Erweiterung. Zugegeben stimmt das. Der Verkehr in den Straßen rund um den Park ist richtig übel und für einen park dieser Größe ein absolutes Armutszeugnis. Aber naja, der Verkehr wird ohne Erweiterung auch nicht besser. Nur mit Erweiterung und dem dazugehörigen Verkehrsgutachten gibt es überhaupt die Möglichkeit, dass der Verkehr besser fließt in Zukunft."Wir wollen nichts überstürzen": Und im gleichen Atemzug wird erwähnt, dass das ganze ja schon seit über 20 Jahren läuft.Hochwassergefahr: Ich muss zugeben, ich hab kein Plan von dem Thema. Aber kann man dem Park nicht anordnen sich um Rückhaltebecken o.Ä. zu kümmern? Bearbeitet vor 7 Stunden7 h von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)
vor 4 Stunden4 h Vielen Dank, dass du dir das gegeben hast und die mühsame Debatte verfolgt und für uns zusammengefasst hast! Klar, das Phantasialand könnte transparenter agieren, das würde auch mehr Zustimmung in der Bevölkerung hervorrufen. Erklären, worum es geht und warum A und B wichtig sind und C keine Option ist. Diese Transparenz ist wichtig und da kann sich das PHL tatsächlich noch verbessern.Gleichzeitig muss man aber auch feststellen: hier wird ja nicht zu betoniert wie bei nem Flughafen Rollfeld oder Logistikunternehmen. Wo war der Protest, als diese Fläche in Brühl versiegelt und betoniert wurde???Ein Freizeitpark lebt immer auch von den Grünflächen und von der Bepflanzung. Auch wenn auf der Erweiterungsfläche (leider) kaum Attraktionen entstehen, so wird es dennoch Freizeitfläche. Also Hotelfläche, ein Areal, welches eben nicht starr versiegelt wird sondern wichtige Grünflächen umfasst. UND on top eben noch die doppelte Fläche als Ausgleichsfläche!!! Also für die Natur ein enormer Gewinn.
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.