"Hier Dings, wir sollen ein Film für einen deutschen Freizeitpark machen"

"Ah Deutschland, Oktoberfest, Bier!"

So oder so ähnlich wird's vermutlich das Bier-Thema in einen Kinder-Film geschafft haben 😅

Schade, dass sowas ins Billig-Ausland outgesourced wurde statt ein Premium-Studio für einen Premium-Film im Premium-Freizeitpark zu beschäftigen.

Bearbeitet Dienstag um 12:443 Tage von bratcurry (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 2 Minuten, bratcurry hat gesagt:

"Hier Dings, wir sollen ein Film für einen deutschen Freizeitpark machen"

"Ah Deutschland, Oktoberfest, Bier!"

So oder so ähnlich wird's vermutlich das Bier-Thema in einen Kinder-Film geschafft haben 😅

Schade, dass sowas ins Billig-Ausland outgesourced wurde statt ein Premium-Studio für einen Premium-Film im Premium-Freizeitpark zu beschäftigen.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Animation aus Indien ist sicherlich nicht immer schlecht, aber in diesem Falle leider schon und warum man in Indien, China, Vietnam oder ähnlich produzieren lässt ist auch ganz klar. Ist halt schön billig, verglichen mit Animation aus Deutschland. Die Rechnung ist schon gaaaanz oft nicht aufgegangen, ausser für Animationssendungen für die ganz kleinen. Weil es kleinen Kindern nun mal egal ist ob etwas gut animiert, texturiert oder beleuchtet ist. Hauptsache bunt und irgendwas wackelt lustig.

Sehr schade. Eines ist auf jeden Fall klar. den Film in Indien machen zu lassen kommt irgendwie nicht so rüber wie "Für das PHL nur das Beste". Wohl eher das billigste.

Ich werde so was nie verstehen. Bei der Technik wird geklotzt und nur das beste und teuerste genommen, aber den Film bestellt man sich bei Temu oder was.

Schwieriges Thema. In Deutschland sind halt die Lohn-Nebenkosten extrem hoch. Steuern, Sozialversicherung... und im Ergebnis halt auch nicht besser. Viele hier im Forum haben ja Mack als Produzent vermutet. Was ja unterstreicht, dass die Qualität vergleichbar ist.

Bearbeitet Dienstag um 12:553 Tage von Frisbee (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 4 Minuten, Frisbee hat gesagt:

Schwieriges Thema. In Deutschland sind halt die Lohn-Nebenkosten extrem hoch. Steuern, Sozialversicherung... und im Ergebnis halt auch nicht besser. Viele hier im Forum haben ja Mack als Produzent vermutet. Was ja unterstreicht, dass die Qualität vergleichbar ist.

Nicht wenn man genau hinschaut und vom Fach ist. Dann sieht man das da Welten dazwischen liegen. Aber sieht warscheinlich nicht jeder. Ist halt auch Geschmacksache.

Da dürfte wohl auch klar sein, warum das PHL nicht so scharf darauf war das Studio zu benennen.

Bin kein Experte für Animationsfilme aber glaube nicht, dass das jetzt das "Problem" am Residenz Theater ist. Auch mit mittelmäßiger Animation (wenn es denn so ist) hätte man einen - weiß gar nicht wie ich es nennen soll - passenderen? gefühlvolleren? stimmungsvolleren? Film produzieren können.

Nächste Woche Freitag werde ich es dann auch mal testen. So wie es scheint, der erste und letzte Besuch. Ich finde das der Park viel Potenzial verschenkt. Fand ich übrigens auch schon bei CB so. Hier hätte doch sehr gut ein Ritt auf einem Drachen gepasst. Und im Residenz Theater hätte doch auch was laufen können was mit dem Park zu tun hat.

Seis drum, wahrscheinlich am falschen Ende gespart und das neue Theater wird dann bald unter Umständen mit Walk on besuchbar sein.

vor 1 Stunde, Sascha Berger hat gesagt:

. und das neue Theater wird dann bald unter Umständen mit Walk on besuchbar sein.

Genauso wie die letzten 20 Jahre bei Pirates.

Mir ist es eigentlich egal wo das jetzt produziert wurde. Ich denke für eine Einzelproduktion wäre ein renommiertes Filmstudio einfach zu unwirtschaftlich. Wir reden ja nicht vom Europa-Park mit 6 Millionen Besuchern und eigenem Studio - das Phantasialand muss ja schon gucken dass es im Rahmen bleibt. So ein Kino hat eine begrenzte Kapazität und zieht vermutlich auch nahezu gar keine neuen Besucher an. Also einen merklich spürbaren "Gewinn" wird man mit so einem Kino nicht generieren. Außer man hätte zum Film noch passendes Merch verkauft.

Ich find es die ganze Geschichte aber aus zwei anderen Gründen sehr merkwürdig.

1. Ist es einfach absolut absurd einen "nur" OK aussehenden Film zu präsentieren auf der NON PLUS ULTRA WELTNEUHEIT LEINWAND. Warum holt man sich das Neueste und Beste wenn man es gar nicht ganz ausnutzt?

2. Warum lässt man überhaupt einen Film extra anfertigen, wenn der am Ende absolut gar nix mit dem Park zu tun hat? Jaja in einem echten Kino wird ja auch ein anderer Film gezeigt als die Lokalitäten des Kinos anmuten lassen. Aber meine Güte wir sind in einem Freizeitpark. Eine eigene Welt. Da kann man das eben erwarten.

Aber wer weiß - vielleicht ist das ein Schnellschuss gewesen und da kommt noch mal eine überarbeitete Version des Films in der nächsten Saison. Den abrupten Anfang und das plötzliche Ende empfindet ja fast jeder als komisch.

Bearbeitet Dienstag um 18:393 Tage von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Das stimmt. Man hätte einfach eine Lizenz von einem bereits existierenden 4D Film einkaufen können. Eine Lizenz von einer erfolgreichen Produktion, bei der man bereits weis, dass sie bei Gästen gut ankommt.

Das der Park keinen x-beliebigen Fremdfilm mehr einkauft dürfte eigentlich klar sein.

Bearbeitet Mittwoch um 13:032 Tage von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 14 Minuten, TOTNHFan hat gesagt:

Das der Park keinen x-beliebigen Fremdfilm mehr einkauft dürfte eigentlich klar sein.

Klar nicht, aber wenn man einen exklusiven Anspruch hat, dann doch :-).

Ich hoffe das man in 5 Jahren einen zweiten reinen Erwachsenfilm anbietet. Einen Film, den auch Generation 50+ anspricht.

Vielleicht ein Musical, wo man das Gefühl hat, die Star wären echt. Am besten mit Tierkörpern :-).

Skala in Modern....

Fractalpicture aus Mumbai...

Die Firmenwebsite von Fractalpicture fractalpicture.studio ist tot, nicht erreichbar. Die Facebook Seite hat nur 2 Posts innerhalb eines ganzen Jahres und 0 Bewertungen. Referenzen konnte ich auch keine finden.

Wie hat das Phantasialand diese Firma gefunden? Und warum hat man sich ausgerechnet für DIE entschieden?

Immerhin: sie lächeln und sehen alle freundlich aus.

Vielleicht war Frau Pieck in Mumbai für Inspiration für einen neuen Themenbereich unterwegs und hat das Studio zufällig entdeckt..

Bearbeitet vor 10 Stunden10 h von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Das glaube ich kaum. Sie haben auch Produktionen für Universal gemacht z.B.

vor 2 Stunden, TOTNHFan hat gesagt:

Das glaube ich kaum. Sie haben auch Produktionen für Universal gemacht z.B.

Glaube da gibt es einen Unterschied zwischen "Das Studio hat Produktionen für Universal gemacht" und "das Studio hat ein paar vfx Effekte für eine Serie von Universal gemacht". Die waren an größeren Projekten zwar beteiligt, aber immer nur als kleiner Teil einer großen Produktion. Einen reinen Animationsfilm der ansatzweise Bekanntheitsgrad haben könnte, hab ich übrigens in deren Portfolio gar nicht entdeckt.

Bearbeitet vor 7 Stunden7 h von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Naja, klingt fast so als hätten die dicht gemacht. Wäre nicht das erste mal dass sowas passiert. Unter Wert produzieren geht eben auch in Indien irgendwann schief.

Könnte mit ein Grund sein, dass das PHL das nicht an die große Glocke hängt. Alles sehr schade, wenn da was dran ist.

Hmmm, @HansWurst ich glaube, du hast Recht. Ich habe da was gefunden: In Indien gibt es ein Firmenregister, das scheint vergleichbar zu sein, wie bei uns das Handelsregister. Dort ist die Firma FractalPicture Limited eingetragen und zaubacorp (1) veröffentlicht Auszüge der Daten:

Gegründet: 02.06.2020

Register Nummer: 340191

Registerform: LTD

Stammkapital in Euro: 13.666 €

Letzte Hauptversammlung: 2023-09-30

Letzte Bilanz: 2023-03-31

Bei so einer kleinen, jungen Firma mit wenig Kapital ist es durchaus vorstellbar, dass die sich mit dem Film übernommen haben. FractalPicture hatte eine Stellenausschreibung veröffentlicht, das Jahresgehalt lag bei rund 6000 €. Da sind die Rücklagen von 13.666 € schnell aufgebraucht.

Ich habe selbst viele Jahre mit Indern zusammen gearbeitet. Die Mentalität ist da einfach anders. Das sind super nette und motivierte Menschen. Aber es ist dort verpönt, nein zu sagen. Uns wurden aus Indien immer signalisiert: "ja". Immer grünes Licht. Auch wenn es um neue Prozesse ging, war die Rückmeldung immer ein JA. Ja, wir haben das verstanden, ja, es ist alles klar. Und an dieser unterschiedlichen Mentalität sind Projekte dann auch oft gescheitert. Weil Anforderungen eben doch nicht klar waren, weil die Inder nicht nachgefragt haben aber auch weil wir davon ausgegangen sind, dass eben alles klar sei. Vielfach musste Arbeit dann doppelt und dreifach überarbeitet werden. Der Aufwand war dann sowohl auf indischer als auch auf Deutscher Seite erheblich.

Natürlich können wir hier nur vermuten. Aber die Tatsache, dass dieses Studio seit längerer Zeit keine Zahlen mehr veröffentlicht hat, stimmt leider wenig zuversichtlich.

Und noch eine interessante Info: Was Kununu in Deutschland ist, ist Ambitionbox (2) in Indien. Mitarbeiter können dort Feedback geben. Bei FractalPicture Limited fällt das nicht so gut aus. Mitarbeiter beschweren sich mehrfach über mangelnde Work-Life Balance, Arbeitsbedingungen, Überstunden, und fehlende Planung.

"They have opened the company just for the sake..... No planning of projects and lacks knowledge"
"Sie haben die Firma nur um ihrer selbst willen gegründet… Keine Projektplanung und mangelndes Fachwissen."

Außerdem wird das Management kritisiert. Insgesamt alles eher durchwachsen. Wenn der Mausketiere Film also wirklich von FractalPicture ist, dann wäre für mich jetzt nachvollziehbar, warum man die Firma dahinter lieber nicht nennen möchte.

Bearbeitet vor 4 Stunden4 h von Frisbee (Bearbeitungshistorie anzeigen)