Vanillerille

Ich glaube den dem Movie Park gehtss besser denn je. Heruntergewirtschaftet wurde da gar nichts. Zur Zeiten von Warner Bros. war das wirtschaftlich einfach eine Vollkatastrophe. Das Konzept einen australischen Park in Deutschland zu kopieren war finanziell total ungesund und überhaupt nicht bis zum Ende durchdacht. 

Ich glaube den dem Movie Park gehtss besser denn je. Heruntergewirtschaftet wurde da gar nichts. Zur Zeiten von Warner Bros. war das wirtschaftlich einfach eine Vollkatastrophe. Das Konzept einen australischen Park in Deutschland zu kopieren war finanziell total ungesund und überhaupt nicht bis zum Ende durchdacht. 

Ich glaube den dem Movie Park gehtss besser denn je. Heruntergewirtschaftet wurde da gar nichts. Zur Zeiten von Warner Bros. war das wirtschaftlich einfach eine Vollkatastrophe. Das Konzept einen australischen Park in Deutschland zu kopieren war finanziell total ungesund und überhaupt nicht bis zum Ende durchdacht. 

Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gelesen habe. 
 
Wie viele Tage vor Saisonende wäre das? Zehn? 

*hust* und zu filmen *hust*

Hat was vom Tower of Terror bzw. an das damalige Artwork vom Phantasialand mit der Achterbahn die durch eine Burg / Schloss fuhr

Genau so meine ich das. Aber dan mit einigen relativ klein Steampunk-Elemente drin.
 
Ein Gebaude das voll-Steampunk ist, sieht eher so aus:

Obwohl ich dieser Stil mag (das is Richtiger steampunk), sehe ich sowas nicht im PHL enstehen.

Immer so dumme Videos.. dachte beim Titel es kommt mal das zum Thema was in der Überschrift steht.
jede Woche aufs neue..
Ist so regelmässige und nervende (oder empfinde ich das nur so?) Werbung überhaupt erwünscht?

Zudem funktioniert Fernsehen einfach nicht anders. Gerade bei Formaten wie diesen. Weil wir uns mehr oder weniger auskennen in der Freizeitpark Thematik, fällt es natürlich direkt auf. Aber schau dir mal andere Reportagen solcher Sender an. Da wird einfach viel oberflächig produziert Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Das ist auch in Ordnung, da es unterhalten soll und nicht mehr. Ob das jetzt so toll ist, dass Kabel1 das dann als eine Reportage verkauft sei mal dahingestellt. Aber die ziehen diese Dinger doch schon seit Jahren so auf. Einfach angucken, tolle Aufnahmen und die Freude der Gäste genießen und über den einen oder anderen Fehler schmunzeln.

Zudem funktioniert Fernsehen einfach nicht anders. Gerade bei Formaten wie diesen. Weil wir uns mehr oder weniger auskennen in der Freizeitpark Thematik, fällt es natürlich direkt auf. Aber schau dir mal andere Reportagen solcher Sender an. Da wird einfach viel oberflächig produziert Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Das ist auch in Ordnung, da es unterhalten soll und nicht mehr. Ob das jetzt so toll ist, dass Kabel1 das dann als eine Reportage verkauft sei mal dahingestellt. Aber die ziehen diese Dinger doch schon seit Jahren so auf. Einfach angucken, tolle Aufnahmen und die Freude der Gäste genießen und über den einen oder anderen Fehler schmunzeln.

Zudem funktioniert Fernsehen einfach nicht anders. Gerade bei Formaten wie diesen. Weil wir uns mehr oder weniger auskennen in der Freizeitpark Thematik, fällt es natürlich direkt auf. Aber schau dir mal andere Reportagen solcher Sender an. Da wird einfach viel oberflächig produziert Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Das ist auch in Ordnung, da es unterhalten soll und nicht mehr. Ob das jetzt so toll ist, dass Kabel1 das dann als eine Reportage verkauft sei mal dahingestellt. Aber die ziehen diese Dinger doch schon seit Jahren so auf. Einfach angucken, tolle Aufnahmen und die Freude der Gäste genießen und über den einen oder anderen Fehler schmunzeln.

Ich kann gar nicht sagen, wir dankbar ich bin, dass es auch noch andere Leute so sehen. Mir geht diese dauernde Video Posterei für nichts und wieder nichts gehörig auf den Puffer. Ich habe nur nie was geschrieben, weil meine Meinung alleine da völlig irrelevant ist. Mir ging ebenfalls schon oft durch den Kopf, dass es viel wertvoller wäre, interessante Beiträge zu schreiben anstatt nur Videos zu drehen (welche ich persönlich grundsätzlich nicht anschaue). Aber auch das ist persönliche Meinung. 
So manches Mal denke ich aber an den Speicherplatz auf dem Server, der hierbei verschwendet wird. 
 
@funtime_arena - bist du der deutschen Schriftsprache mächtig? Wenn du wirklich so tolle Sachen zu berichten hast, dann schreib doch Beiträge wie wir anderen auch. Dadurch erweist man sich mMn viel eher als wertvolles Mitglied einer Gemeinschaft wie dieser. 

Zumal funtime_arena in diversen Foren immer nur seine Videos postet und damit schlicht und einfach Werbung macht. Da kann man tausend Mal darauf hinweisen und viele Leute stört das auch, aber da prallt die Kritik einfach ab. Ride Review ist auch nicht in allen möglichen Foren unterwegs und bewirbt da seine Videos. Der Kanal hat einfach durch die Aufmachung eine große Reichweite erreicht, funtime_arena sollte sich da wohl an die eigene Nase packen und schlicht und einfach mehr inhaltlichen Content bieten. Dann muss man auch nicht überall alles in Videoform kommentieren. Warum kannst du deine Meinung nicht einfach hier schreiben? Warum musst du immer ein Video dazu verlinken und so auf deinen Channel aufmerksam machen?

Boah funtime arena, hört mal auf mit diesem Hate!
Mit den gleichen Argumenten könnte man auch eure Videos als Substanzlos bezeichnen. (Viele falsche Fakten und die Attraktionen könnt ihr auch nicht immer richtig aussprechen)
 
Für mich war die Sendung gut; vor allem aber aktuell und objektiv. Punkt.
Da muss man nun wirklich nicht ein fast 1 Stunde dauerndes Zerreiß-Video machen.

Wir wissen doch gar nicht ob von Parkseite der Besucheranstieg den Machern der Reportage mitgeteilt wurde oder nicht. Deswegen ist das für mich ein unbegründeter Vorwurf.

Ich habe jetzt die Hälfte dieses Videos geschaut, weil ich wissen wollte, an welchen Stellen ich in der "unglaublichen" Reportage mit dem Kopf hätte schütteln sollen. Ich fand die Reportage nämlich recht guckbar. Wenig Unsinn, wenig alter Kram... im Detail kann man das natürlich sezieren, Widersprüche (er)finden und ins Lächerliche ziehen, finde ich aber überflüssig.
 
Kabel 1 könnte jetzt auch ein Revanche-Video machen und die falschen oder widersprüchlichen Aussagen aus diesem Video nennen. Wäre aber genauso albern.

Ja klar das ist mir bewusst nur grade deshalb mache Ich mir Sorgen um den Park. Damals wurden noch künstliche Gebirge gebaut wie zB Bermuda oder aber auch bei der Backyardians Bahn. Und Ich frage mich warum die Stadt da so streng ist, wo es doch kaum Anwohnerkonflikte gibt. Ich mag den Park ja auch sehr gerne nur den OutdoorPart gestalterisch zu verteidigen halte Ich für überzogen. Also da ist gaaanz viel Luft nach oben und es muss nicht gleich Disney sein.
Ein paar Hügel und Krater hätten doch schon gereicht....Krass wie hart hier meine Kritik verteidigt wird. Bezogen auf die gesamte Attraktion könnte Ich es verstehen aber die Outdoor Gestaltung nicht kritisierbar? Genau wie beim Lost Temple ist die Fahrt relativ unspektakulär im Vergleich zur Queue.Sieht doch um einiges schlechter aus als Die Queue und die Plaza. Warum hat man nicht die Fassaden auf der Layoutseite weiter fortgeführt? Ich sag jetzt dazu nix mehr...Der Bermuda Vibe wurde zerstört.
 
 
Die weiße Wand links?

 
Und auch sonsten keine Thematisierungsobjekte. Sonden,Druiden,Antennen,Kapseln....
Hier ein Beispiel was man aber nicht auf Star Trek anwenden kann nur zum Verständnis:

 
 

Hier meine Space Center Version.
Baugleich zu meiner Temple Version aber anders thematisiert
Auch inspiriert von EuroSat. Letztens zum ersten Mal EP besucht!
 
 

@PhantaDad2017 Zuallererst, VR funktioniert auch unter PC und Konsole, bei letzteren qualitativ deutlich schlechter. Und das auch mit einem günstigeren PC, ab einem gewissen Preis natürlich mit Abstrichen. Aber darum ging es mir nicht, ich gebe die Meinung von recht vielen Testern und mir wieder das die Qualität von VR noch ausbaufähig ist. Wir reden bei meiner Prognose über einen Stand der VR die noch nicht existiert, bzw. die aktuellen Möglichkeiten sehr stark überschreiten würde. Also funktioniert dein Szenario ohne Probleme und ich stimme dir da zu, reine VR auf den "aktuellen" Stand funktioniert so bzw. ist umsetzbar.
 
@VanillerilleMotion Sickness tritt grundsätzlich bei einem gewissen Prozentsatz auf, vorallem wenn man bspw. eine Achterbahn virtuell fährt ohne jegliche Bewegung. Aber auch bei eigener Bewegung tritt dies durch eine Reizüberflutung auf, dadurch das man Dinge sieht die tatsächlich nicht existieren und in der VR meist alles sehr beschleunigt dargestellt wird. Du kannst mir nicht erzählen das da "keinem" schlecht bei wird das ist eher fraglich.
 
Aber natürlich lügen unsere 30-40 Testpersonen. Dann zeig mir mal bitte eine VR Brille mit 4K(bzw. 8K Auflösung, da diese ja bekanntlich durch die interne Linsen Technik aufgespalten wird auf beide Augen) Auflösung und einem Rechner der das flüssig unterstützt. PS: Sowas existiert nicht, für die unwissenden aktuelle VR Brillen und Programme sowie Videos arbeiten in einer Auflösung deutlich unter HD.
 
Und noch als kleines Schmankerl, Oculus arbeitet aktuell an einer Steuerung via Pupillen Erkennung und eine Weiterentwicklung des Oculus Touch in Handschuh oder gar Infrarot Abtastung der Hände um ein noch intensiveren VR Erlebnis zu bieten. Dadurch wird ein reines VR fahren bzw. sehen ohne Interaktion mit der Umgebung bald auch altbacken sein. Das ist ebenfalls ein Aspekt der wahrscheinlich eine gewisse Mehrleistung verlangen wird.
 
Und jetzt wieder 

weitere Fortschritte wurden gemacht...
Nun wird bald das Innere des Schlosses in Angriff genommen und die Fahrt mit Details thematisiert...
Diesesmal gibts auch ne kleine Story dazu
 

 

Also das mit dem Reininterpretieren ist schon manchmal heftig hier ... weniger ist manchmal mehr ....
Deshalb schreibe ich hier auch nicht wirklich viel mehr weil das ganz schöne Dimensionen angenommen hat.
Die Kostüme gab es wirklich schon im letzten Jahr und wenn ich mich erinnere hat das Phantasialand selber geschrieben / gesagt das die zum Bereich Fantasy gehören.
 

Ich werde mich auch dieses Jahr mal entjungfern lassen - Hab nur öfters gehört, dass das einer der gemütlichsten Kirmesplätze sein soll. Von dem Ganzen möchte ich mich mal selbst überzeugen. Wie sieht es eigentlich aus mit den Preisen? Durchschnitt oder eher teurer? 

Da ich nicht regelmäßig den Thread verfolge kann ich dies bezüglich euch nicht viel weiterhelfen. Vielleicht kann ja einer von denen, die mir privat geschrieben haben, was dazu sagen

Wir so:
Yay.. neue Bahn!
Wartezeitentafel so:
Taron 90 min
Fly 180 min
Wir so:
Noooooo
Phantasialand so:
Money

Sorry fürs OT.. der musste sein
?

Gesendet von SM-G930F und benutzt die PhantaFriends.de App

@Center of the Space Hawk Soweit ich mich richtig erinnere, ist das Lichtspielhaus ein komplett neues Gebäude und nicht das selbe wie die Scala früher. Da dürfte also eigentlich nichts von der Architektur übrig sein. Eher denke ich, dass die Treppen zum Projektorraum führen, vielleicht noch zusätzliche Lagerräume o.ä.

Quelle: http://www.anderswohin.de/2016/02/video-phantasialand-die-starparade-in.html
 
@Philicious
Sehr guter Beitrag! Eigentlich hast du das Meiste dazu schon passend gesagt.
 
Bei der oft wiederholten Idee, der Park sollte seinen eigenen 4D Film produzieren, bedenken viele Leute nicht, glaube ich, wie teuer das werden würde.
Damals bei PandaDroom hat die Produktion für das Efteling 15 Mio€ gekostet, plus 7 Mio€ durch den WWF und vier weitere Unternehmen zugesteuert. (Quelle: https://www.eftepedia.nl/lemma/PandaDroom) Dementsprechend läuft der Film auch bereits seit 15 Jahren, weil man natürlich viel investiert hatte. Aber selbst hier ist man soweit gekommen, dass es mal gut ist und es ist ein neuerer Film geplant.
 
Man darf absolut nicht unterschätzen, was für einen gigantischen Vorteil Mack-Media für den Europapark bringt.
Nicht nur ist man in der Lage, regelmäßig neue Filme für das eigene Kino zu produzieren, man kann auch außerhalb des Parks neue Marken aufbauen. "Happy Family" ist vermutlich nicht der letzte Versuch. Sowas hat ein privat geführter Park nur selten (Efteling hat z.B. Efteling Media).
Ein solcher Schritt war aber vermutlich auch nur möglich, weil hinter allem das Unternehmen Mack steht, das sowieso bereits außerhalb des Parks wirtschaftlich gut dasteht.
 
Das mit Sponsoren ist so seine Sache. Ich stimme dir zu, dass es gut integriert sein kann, wie damals mit LTU (was ja auch mit ein bisschen Humor geschah) oder auch im Voletarium finde ich Eurowings nicht unpassend.
Aber der Park hat sich nun mal ganz absichtlich von so etwas verabschiedet und damit quasi schon ein Zeichen gesetzt in einer Industrie, die auch immer mehr auf bestehende Franchises und Marken setzt. Das kann ich respektieren, auch wenn es Schade ist, dass man damit auf die möglichen Vorteile verzichten muss.  Deswegen halte ich auch eine Zusammenarbeit mit z.B. Universal oder Warner als unwahrscheinlich. Die würden vermutlich auch nicht viel aus so einem Deal bekommen.
 
Früher oder später wird man aber zumindest hier in den sauren Apfel beißen und irgendwie eine Partnerschaft eingehen müssen, um einen passenden Film zu beschaffen, wenn man es nicht komplett aus der eigenen Tasche finanzieren will.
Ich bin nämlich der Meinung, dass einer der Hauptgründe, weshalb man den Film noch nicht ausgetauscht hat, ist, dass man einfach noch nichts passenderes gefunden hat.
Wenn man sich mal so ansieht, was es an speziell produzierten 4D Filmen gibt (Beispiel), dann sieht man, dass die Auswahl an Filmen, die nicht auf irgendeiner Marke basieren, sehr gering ist und die übrigen passen auch kaum ins Phantasialand.
 
Übrigens: Vielen ist gar nicht bewusst, dass der Park einmal für kurze Zeit in der Wintersaison 2004/05 einen neuen Film im Schauspielhaus ausprobiert hatte: Quelle
Bei dem besagten Film handelte es sich um den komplett animierten "Haunted House".
Jedoch war dieses Experiment nur von kurzer Zeit, Eltern haben sich beschwert, dass der Film zu gruselig sei für Kinder. Wobei in diesem Falle ich das sogar nachvollziehen kann.
Aber aus irgendeinem Grund hat man danach nie wieder beschlossen, einen neuen Film auszuprobieren.