https://www1.wdr.de/mediathek/video/nrw-video/phantasialand-erweiterung-pruefung-102.html

Am 9.7.2026 um 23:21, Bananenflanke hat gesagt:

Da bin ich heute zufällig auf dem Weg zur Bahn dran vorbeigelaufen. Hatte mich schon gewundert, was da wieder los ist. 🤣

Also mir wäre es ja peinlich, so ein Schild hochzuhalten. Da würde ich es ja lieber nochmal komplett neu machen, "Kommerz" scheint aber auch für den Durchschnittsprotestanten dort ein schwieriges Wort zu sein. 😂

Bearbeitet 11. Juli11. Jul von TheDarkKyll (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Das Schild gab's schon bei der letzt PHL Demo. Entweder das ist professioneller Ragebait oder die sind wirklich zu faul

Wirklich wichtig scheint ihr das Anliegen nicht zu sein, sonst hätte sie 5 Minuten mehr Zeit in ihr Schild gesteckt. Oder es ist gar nicht ihr Schild...

Der Typ unten rechts im Bild hat eine überraschend große Sammlung an Schildern bei sich .... die Ähnlichkeit zum Schild der Dame in Schwarz ist verblüffend.

Da könnte glatt der Verdacht aufkommen, dass jemand Schilder auf Vorrat produziert, mitgebracht und an Passenten verteilt hat. Dann wird schnell ein Foto für die Presse gemacht und alles wieder eingesammelt. 😆

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-naturschuetzerin-phantasialand-ausbau-ist-riesige-entscheidung-1322482

.

.

.

Neue Bürgerinitiative wirbt für Erweiterung des Phantasialands

https://www.rheinische-anzeigenblaetter.de/bruehl/c-nachrichten/neue-buergerinitiative-wirbt-fuer-erweiterung-des-phantasialands_a375137

Am 18.5.2026 um 21:41, TheDarkKyll hat gesagt:

Die Frage bei solchen Demozahlen ist immer, von wem stammen sie? Wenn ich mir das Bild so anschaue:



Ist die Frage, ob der Blickwinkel extra wie ein Hufeisen ausgewählt wurde, um den Eindruck zu erwecken, das rundherum überall Leute sind, dazu noch der stark rangezoomte Bildbereich des Platzes. Also wenn da 300 Leute gestanden hätten, was ich stark anzweifle, warum dann nicht ein großes Panoramafoto vom gesamten Rathausplatz?

Hier noch ein anderes Bild, auch das weckt bei mir keine Assoziationen von hunderten von Leuten. Anhand der Schilder erkennt man auch gut, dass da sehr viele vom ersten Foto auf dem hier auch noch drauf sind:

Hier mal zum Vergleich ein Bild von der Größe des gesamten Rathausplatzes in Brühl. Bei einem solch großen Andrang wäre es doch viel leichter, eine solch beeindruckende gigantische Menschenmenge von mehreren hundert Leuten einfach und schnell zu fotografieren. Stattdessen dieses dicht an dicht stehen, damit man bloß nicht sieht, ob dahinter wirklich noch Leute stehen.

Ich bleib dabei, das bei dem Bild waren alle Demoteilnehmer für ein schön gestelltes Gruppenfoto, was nach mehr aussehen soll, was eigentlich da war.

Und hier noch ein Foto zu der "Menschenmenge". Es muss am Ende jeder selbst entscheiden, für wie realistisch er die Zahlen von mehreren hundert Leuten einstuft. Ich persönlich zweifle die 300 Leute mal wirklich extremst an.😉

Die Schilder waren schon in Demos davor im Einsatz . Und das mit Kommerz sieht mir nicht nach der selben Person aus 😅

Die Dame die das Schild im Mai trug war wohl genährt aber etwas schlanker als auf dem Bild im Juli.

Nun kann es natürlich sein, dass die Frau jeden Tag zu Phenis ist, sich dort täglich einen Berg Pfannkuchen rein gedrückt hat, um dann mit größerer Präsenz und neuer Frisur im Juli wieder "IHR Schild" hoch zu halten. Könnte sein.

Oder es sind vollkommen verschiedene Personen, die beliebige Schilder hoch halten. Passanten, die gerade vorbei kamen und nach dem Motto "Es geht um Umweltschutz - würden Sie da kurz mitmachen?!" vollkommen ungeplant instrumentalisiert wurden.

Der Schlossbote (https://wi-paper.de/show/9a7ba0cf97c9/epaper) berichtet von 250 Menschen. Auf dem Foto sind mit etwas willen 60-70 zu sehen.

Vielleicht ist das so ein Ding, mit einer dysfunktionalen Mengenrelation:

Kleine Sachen (Anzahl der Demonstranten) werden pathologisch zu hoch eingeschätzt.

im Gegensatz:

Große Sachen (neu geschaffene Naturschutzgebietsfläche, zum Ausgleich), werden pathologisch zu gering eingeschätzt werden.

Spaß bei Seite:

Es ist gut, dass das Verfahren beginnen kann. Bei der grundlegenden Antihaltung und nicht ergebnisoffenen Denk- und Handlungsweise der Aktivisten, sehe ich da keine Entscheidung innerhalb der kommenden 5 Jahren. Anschließend muss dann alles geändert Seitens der Verwaltung geändert werden (Flächennutzung/B-Plan) und dann kann der erste Bauantrag gestellt werden. Ich rechne mit dem ersten Spatenstich - sollte das Verfahren positiv, für eine Erweiterung, enden - frühestens 2036/37, tendenziell eher später.

Das sich eine Pro Initiative gründet finde ich gut. Nicht weil ich blind für eine Erweiterung um jeden Preis bin. Ich finde die öffentliche Diskussion wurde viel zu lange einseitig durch die Gegner des Vorhabens bestimmt. Dies verzehrt, bei aller nötigen Skepsis und Kritik, die Wahrnehmung enorm.

Währen beide Initiativen von beginn an existent gewesen, währe die öffentliche Diskussion und Wahrnehmung längst eine andere. Die Pro Initiative kann, soll und darf nicht für das Phantasialand Sprachrohr und Sympathiemedium werden. Sie soll und muss sich auf die Fakten und Chancen, für die Stadt und Bevölkerung, konzentrieren.

Sympathiearbeit muss der Park selber leisten.

Ich fände eine gemeinsame Podiumsdiskussion sehr spannend.

Mögliche Teilnehmer:

Vertreter der beiden Initiativen

Vertreter des Phantasialandes

Vertreter der Stadt

Vertreter von Fachinstitutionen