Irgendwie kann es ich es ja auch verstehen, dass die Ecke sehr kritisch ist auch wegen der Anwohner und das man dort wenig investiert.

Ich glaube die alten Zielscheiben würden sich viele freiwillig als Souvenir abflexen ohne Kosten für den Park. 😆

So führt der Park weiterhin auf dem Präsentierteller vor: "Hier gab es mal mehr als nur eine Bootsfahrt"

Bearbeitet Montag um 12:451 Tag von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 1 Stunde, breakdancer hat gesagt:

Irgendwie kann es ich es ja auch verstehen, dass die Ecke sehr kritisch ist auch wegen der Anwohner und das man dort wenig investiert.

Ich denke, hier hat jeder vollstes Verständnis dafür, dass das Phantasialand in diesem Bereich keine hohen zweistelligen Millionensummen wie bei Rookburgh oder Klugheim investiert. Das gibt der Bebauungsplan auch gar nicht her: keine Fundamente im See und keine festen Gebäude, mit Ausnahme des Märchenwalds. (In dem Zusammenhang würde mich auch interessieren, welche Gebäude heute überhaupt noch zulässig wären, da es den Märchenwald nicht mehr gibt.) Ich verstehe auch, dass der Bereich für den Park einiges an Frustration verursacht haben dürfte. Ein wesentlicher Teil von Baumbergen wurde ja bekanntlich aufgrund des Widerstands einiger Anwohnerinnen und Anwohner bereits nach kurzer Zeit wieder geschlossen.

Der aktuelle Zustand steht jedoch in deutlichem Kontrast zum übrigen Park: einerseits mit die besten und immersivsten Themenbereiche weltweit und andererseits geschlossene Wege/Plattformen und Gebäude wie die Sternenwarte, zugewucherte Flächen, umgekippte und verwitterte Thematisierungselemente, etc. Nicht einmal solche kleinen Instandhaltungsarbeiten werden gemacht. Dabei könnte der Bereich mit vergleichsweise einfachen Mitteln zu einer schönen Ruhezone werden: mit blühenden Pflanzen, einer entspannten Bootsfahrt und hier und da einigen kleineren Thematisierungselementen. Gerade wenn man sieht, was für starke Arbeit die Gärtnerinnen und Gärtner in anderen Bereichen leisten. Nur weil der Bebauungsplan so einige Einschränkungen mit sich bringt, bedeutet das noch lange nicht, dass auf der Fläche gar nichts gemacht werden kann.

Wie gesagt: Die Anzeichen für Veränderungen in den vergangenen Monaten udn die Schliessung des Baumberger Irrgartens vor einigen Jahren machen mir Hoffnung, dass sich in diesem Bereich bald etwas bewegt. 😊 Damit könnte der derzeit leider wohl schwächste Teil des Parks zumindest wieder näher an das Niveau der anderen Themenbereiche heranrücken.

Bearbeitet Montag um 13:491 Tag von Mouillard (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Wahrscheinlich wird dann einmal Tabularasa gemacht und was neues entstehen. Aber auch Instandsetzungsarbeiten verursachen Krach. Vielleicht möchte man sich hier derzeit nicht angreifbar machen bis der Masterplan umgesetzt wird.

Hmmm... schwierig.

Ich kann verstehen, dass man hier so gut wie kein Geld investieren mag, andererseits sieht das schon echt schlimm aus.

Ich fand den Bereich eigentlich echt hübsch, besonders die Figuren mit dem wasser (große Libelle). Da ist schon einiges an Hirnschmalz, Geld und Liebe reingeflossen zur Eröffnung. Umso schlimmer, das das jetzt alles so vor sich hingammelt.

Das kann man ja nicht schönreden.

Wollen wir mal hoffen, dass die Vermessungsarbeiten auf etwas neues hindeuten. Da kann auch gerne Wakobato komplett weg, wenn es nach mir ginge...

Ich dachte immer, dass das mehr oder weniger akzeptiert/gewollt/geplant/in Kauf genommen wird, dass die Ecke so lost ist, damit sie eher weniger attraktiv für die Parkgäste ist und somit sehr wenig Leute dort auch nur sehr wenig Lärm in diesem anwohnerkritischen Bereich machen können.

Im Idealfall hat die sog. Lärmbelästigung den Wert der angrenzenden Immobilien so stark nach unten gedrückt, dass der Park die irgendwann vielleicht einfach kaufen kann. Anders sehe ich hier nicht wirklich eine Option, großartig etwas großes, neues bauen zu können, da hier aufgrund des Sees meines Wissens nach nur Freiluftattraktionen möglich sind, für die man dann eine Lärmschutzwand bräuchte. Und ich glaube nicht, dass sie den Anwohnern eine Rookburgh'sche Riesenmauer direkt vor ihr Grundstück setzen können.

Wobei mich eine neue Wand mittlerweile doch mal wieder sehr freuen würde.

Der Anblick ist schon hart, ich kann noch einige Bilder von besseren Zeiten der Anlage beisteuern. Alle Fotos wurden am 26. August 2009 aufgenommen - und sind damit fast 20 Jahre alt:

Das war nie die Mega-Attraktion aus meiner Sicht, aber sie sah schon cool aus, passte zum Fantasy-Bereich und bot auch mal bisschen Entspannung (wenn man nicht gespielt hat).

Ich glaube, dass Wakobato für den Nachbarschaftsfrieden "geopfert" wurde. Das Geld hätte man sich allerdings schon damals sparen können. Das war irgendwie auch abzusehen mit den Nachbarn.

Hätte man doch nur die alte Wikingerbootsfahrt behalten, die hätte mittlerweile bestimmt Bestandschutz & Denkmalsschutz erhalten und würde über den ganzen See schippern inklusive Animatronics und "Karpfen-Schreie"! 😁

vor 21 Minuten, GerhardL hat gesagt:

Der Anblick ist schon hart, ich kann noch einige Bilder von besseren Zeiten der Anlage beisteuern. Alle Fotos wurden am 26. August 2009 aufgenommen - und sind damit fast 20 Jahre alt:

Das war nie die Mega-Attraktion aus meiner Sicht, aber sie sah schon cool aus, passte zum Fantasy-Bereich und bot auch mal bisschen Entspannung (wenn man nicht gespielt hat).

Vielen Dank für die tollen Fotos! Auch spannend, dass die hässlichen Säulen da noch nicht zu sehen sind. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?

Vielleicht mussten die später angebracht werden um die Strecke zu stabilisieren?

Nein, Sie waren nur damals noch thematisch verdeckt.

Das hier sind die Säulen:

vor 1 Stunde, GerhardL hat gesagt:

Vielleicht mussten die später angebracht werden um die Strecke zu stabilisieren?

Wusste ich bis vor ein paar Monaten ja auch nicht, aber die komplette Anlage ist schwimmend gebaut. Das heißt diese Säulen tragen die Fahrrinne.

vor 2 Stunden, TOTNHFan hat gesagt:

Sie waren nur damals noch thematisch verdeckt.

Ach krass. Das war mir gar nicht aufgefallen. Da hatte man sich ja richtig Mühe gemacht...

Ja, bis die Verkleidungen nach und nach weggefault sind.

Dabei wäre es wohl ein mäßiger Aufwand das mit Reisig und Seilen wieder herzurichten. Aber Wakobato geht wohl den Weg aller abgeschriebenen Attraktionen im Park. Es ist wirklich eine Schande, dass der gesamte Seebereich nicht vernünftig genutzt werden kann. Beim letzten Wintertraum dachte ich mir noch, wie gut sich dort eine Fontänenshow machen würde. Aber naja...

Aber es gab doch bestimmt immer schon Ärger mit den Nachbarn. Auch bei der Wikingerbootsfahrt? Es ist natürlich doppelt ärgerlich, da das PHL eine sehr kleine Fläche hat und dann vieles auch nicht nutzen kann.

vor 3 Stunden, Mc_Ohm hat gesagt:

Dabei wäre es wohl ein mäßiger Aufwand das mit Reisig und Seilen wieder herzurichten.

Das wurde Anfangs auch noch eine Zeitlang gemacht, ist dann aber irgendwann aufgegeben worden, wie auch anscheinend der ganze Bereich...

vor 3 Stunden, Mc_Ohm hat gesagt:

Es ist wirklich eine Schande, dass der gesamte Seebereich nicht vernünftig genutzt werden kann. Beim letzten Wintertraum dachte ich mir noch, wie gut sich dort eine Fontänenshow machen würde. Aber naja...

Ich würde Zustimmen. Eine Fontänenschow wäre schon was feines.

Allerdings: Die Grundidee von Wakobato fand ich eigentlich ziemlich cool. Ein Splash battle in eine Interaktive Bootsfahrt umzubauen, sodass es leiser ist damit die Nachbarn sich nicht beschweren ist schon nicht schlecht gedacht. Da aber selbst dass den Anwohnern zu laut ist kann man sich ja an einer Hand abzählen was bei einer Fontänenshow los wäre, zumal diese ja auch nicht ohne Musik stattfinden würde.

Aquanura konnte ich bei meinem letzten Besuch bis zum Hoteleingang hören und zwar nicht nur die Musik...

Wenn man den Bereich wirklich gut nutzen will, kommt man um eine Halle nicht herum.

vor 10 Stunden, NCC1701-E hat gesagt:

Wenn man den Bereich wirklich gut nutzen will, kommt man um eine Halle nicht herum.

Welche keine Baugenehmigung bekommen würde, da dort am See lediglich Einrichtungen für Wasseraktivitäten erlaubt sind. Eine fest installierte Halle wäre also nicht realsierbar, zumindest laut aktuellem Baurecht. 😅

Genau das wollte ich damit andeuten. ;)