LeoLa

Und jetzt kommen sie doch wieder: „Na so schlimm ist der Fall hier ja gar nicht“. Es geht mir um unsere Sicht auf die Welt und ja, da kann man schon mal grundsätzlich werden: Welche Werte sind uns wichtig? Unser kurzfristiges Vergnügen oder eine lebenswerte Umwelt für weitere Generationen? Das faszinierende ist ja: Eine große Mehrheit würde sagen „Ja klar Umweltschutz“ und sobald es konkret wird kommt dann „Ja jetzt DA gerade nicht“. 
 
Nochmal: Auch viele kleine Maßnahmen haben eine positive wie negative Wirkung. Beispiel die Plastiktüte, die mal eben für den einen Einkauf verwendet wird und dann irgendwann ganze Meere verseucht.
 
Und mal ehrlich: „Millionen würden sich auf diesen Flächen vergnügen“ - das sind ja wohl First-World-Problems aller erster Güte.

Ausgleichsflächen sollen ja auch nur die Fläche ausgleichen. Es ist ja nicht so, dass dafür eine versiegelte Fläche entsiegelt wird, und ein hübscher, neuer Wald entsteht. Stattdessen werden einer Privatperson o.ä. ein paar ha Wald abgekauft, welche dann dem angrenzenden, landeseigenen Wald zugeschrieben werden. Dabei ist dann kein einziger m² Grünfläche neu entstanden. Stattdessen wird die ursprüngliche Fläche gerodet, versiegelt und bebaut. Am Ende hat man also insgesamt weniger Wald, das Land ist aber zufrieden, weil seine Waldfläche gleich geblieben ist.
 
 
Sehe ich auch so, und halte es auch für absolut richtig. Die Zeiten, in denen man sowas einfach so machen konnte, sollten und müssen vor allem vorbei sein.
 

Was schiebst du denn jetzt für nen Film lol
 
Am Ende des Tages ist es auch nur ein Wirtschaftsbetrieb, der sich durch seine einzigartigen Attraktionen von der Konkurrenz abhebt.
 
Und ich muss ehrlich sagen: Dieses Jahr läuft es im Park super. Ich war 2 mal da, und hatte quasi nichts zu bemängeln. Das sah die vergangen Jahre deutlich schlimmer aus: Zu wenig Mitarbeiter, schlechte Abfertigung, unzuverlässiges Essensangebot, schlechte Verteilung der Auslastung etc.  Und diese Saison? Top gepflegte Themenbereiche, super Aufwertungen, kein Mitarbeiterschwund - kurz: Rundum gelungene Aufenthalte. Und ich bin immer noch Fan. Man kann einfach nur seltener dorthin. 

Wir waren am vergangenen Freitag vor Ort. Hatte mir auch etwas weniger Fülle versprochen.
Aber mehr als 30 Minuten muss man eigentlich NICHT warten, wenn man sich planvoll durch den Park arbeitet.
 
Ich finde es faszinierend, wie der, von den Fans totgesagte, jahreskatenfreie, Park seine Auslastung steuert und Publikum zieht.
RESPEKT👍

?

I mean, mich beschäftigt es schon länger, dass man allen Themenbereichen ihren eigenen Namen gibt, weil's dann nochmal bezug auf das "Phantasie" von Phantasialand nimmt. Das hat also eher einen einheitlichen Sinn im Gegensatz zu "wokeness".
 
Bisschen wie "Wakanda" aus dem Marvel Cinematic Universe. Sehr inspiriert durch afrikanische Kulturen, aber eigener Name.
 
Genauso würde ich mir einen eigenen Namen für den Berlin Themenbereich wünschen.
 
And yes, back to topic.

Ach herrje, manche Leute sind aber auch dünnheutig... Ich verstehe nicht so ganz, wieso du hier gleich in Rechtfertigungen verfällst, nur weil jemand mal anmerkt, dass die Bezeichnung von nem Themenbereich nach fast 20 Jahren vielleicht mal aufgefrischt werden könnte?  
 
Mich stört das Thema beim Phantasialand schon länger, völlig unabhängig von Themen wie "kultureller Aneignung". Die Themenbereiche sind einfach inkonsistent.
 
Berlin - reale Stadt in Deutschland, aber zur Zeit der 20er Jahre
Rookburgh - irgendwie Deutsch, aber auch irgendwie Fantasiewelt, wird auf dem Parkplan teilweise auch einfach zu "Berlin" gewählt
Fantasy - irgendeine random Fantasiewelt
Mystery - auch eine Fantasiewelt, aber irgendwie doch europäisches Mittelalter (Mystery Castle / River Quest noch ganz eindeutig mit den Ritterrüstungen und so, Klugheim wieder eher Fantasiewelt)
Mexiko - Bezug zu einem realen Land
Chinatown - auch Bezug zu einem realen Land
Deep in Africa - Bezug zu einem ganzen Kontinent, davon dann aber auch nur ein ganz kleiner und spezifischer Ausschnitt
 
Dass Mexiko, Chinatown und Deep in Africa nur stereotypische Ausschnitte der jeweiligen Vorbilder zeigen, muss ja gar nicht diskutiert werden und ist meiner Meinung nach aber auch nicht schlimm! Pekinger Hochhäuser oder mexikanische Drogenkartelle gehören vielleicht zur Realität dazu, aber passen wohl nicht so ganz in einen Freizeitpark
 
Ich persönlich fände es nur gut, wenn man die ganzen Themenbereiche mal etwas konsistenter benennt. Und da wären Fantasienamen, wie man es bei Klugheim, Rookburgh oder Wuze Town auch gemacht hat, doch gar nicht verkehrt?

Ach herrje, manche Leute sind aber auch dünnheutig... Ich verstehe nicht so ganz, wieso du hier gleich in Rechtfertigungen verfällst, nur weil jemand mal anmerkt, dass die Bezeichnung von nem Themenbereich nach fast 20 Jahren vielleicht mal aufgefrischt werden könnte?  
 
Mich stört das Thema beim Phantasialand schon länger, völlig unabhängig von Themen wie "kultureller Aneignung". Die Themenbereiche sind einfach inkonsistent.
 
Berlin - reale Stadt in Deutschland, aber zur Zeit der 20er Jahre
Rookburgh - irgendwie Deutsch, aber auch irgendwie Fantasiewelt, wird auf dem Parkplan teilweise auch einfach zu "Berlin" gewählt
Fantasy - irgendeine random Fantasiewelt
Mystery - auch eine Fantasiewelt, aber irgendwie doch europäisches Mittelalter (Mystery Castle / River Quest noch ganz eindeutig mit den Ritterrüstungen und so, Klugheim wieder eher Fantasiewelt)
Mexiko - Bezug zu einem realen Land
Chinatown - auch Bezug zu einem realen Land
Deep in Africa - Bezug zu einem ganzen Kontinent, davon dann aber auch nur ein ganz kleiner und spezifischer Ausschnitt
 
Dass Mexiko, Chinatown und Deep in Africa nur stereotypische Ausschnitte der jeweiligen Vorbilder zeigen, muss ja gar nicht diskutiert werden und ist meiner Meinung nach aber auch nicht schlimm! Pekinger Hochhäuser oder mexikanische Drogenkartelle gehören vielleicht zur Realität dazu, aber passen wohl nicht so ganz in einen Freizeitpark
 
Ich persönlich fände es nur gut, wenn man die ganzen Themenbereiche mal etwas konsistenter benennt. Und da wären Fantasienamen, wie man es bei Klugheim, Rookburgh oder Wuze Town auch gemacht hat, doch gar nicht verkehrt?

Ach herrje, manche Leute sind aber auch dünnheutig... Ich verstehe nicht so ganz, wieso du hier gleich in Rechtfertigungen verfällst, nur weil jemand mal anmerkt, dass die Bezeichnung von nem Themenbereich nach fast 20 Jahren vielleicht mal aufgefrischt werden könnte?  
 
Mich stört das Thema beim Phantasialand schon länger, völlig unabhängig von Themen wie "kultureller Aneignung". Die Themenbereiche sind einfach inkonsistent.
 
Berlin - reale Stadt in Deutschland, aber zur Zeit der 20er Jahre
Rookburgh - irgendwie Deutsch, aber auch irgendwie Fantasiewelt, wird auf dem Parkplan teilweise auch einfach zu "Berlin" gewählt
Fantasy - irgendeine random Fantasiewelt
Mystery - auch eine Fantasiewelt, aber irgendwie doch europäisches Mittelalter (Mystery Castle / River Quest noch ganz eindeutig mit den Ritterrüstungen und so, Klugheim wieder eher Fantasiewelt)
Mexiko - Bezug zu einem realen Land
Chinatown - auch Bezug zu einem realen Land
Deep in Africa - Bezug zu einem ganzen Kontinent, davon dann aber auch nur ein ganz kleiner und spezifischer Ausschnitt
 
Dass Mexiko, Chinatown und Deep in Africa nur stereotypische Ausschnitte der jeweiligen Vorbilder zeigen, muss ja gar nicht diskutiert werden und ist meiner Meinung nach aber auch nicht schlimm! Pekinger Hochhäuser oder mexikanische Drogenkartelle gehören vielleicht zur Realität dazu, aber passen wohl nicht so ganz in einen Freizeitpark
 
Ich persönlich fände es nur gut, wenn man die ganzen Themenbereiche mal etwas konsistenter benennt. Und da wären Fantasienamen, wie man es bei Klugheim, Rookburgh oder Wuze Town auch gemacht hat, doch gar nicht verkehrt?

Ach herrje, manche Leute sind aber auch dünnheutig... Ich verstehe nicht so ganz, wieso du hier gleich in Rechtfertigungen verfällst, nur weil jemand mal anmerkt, dass die Bezeichnung von nem Themenbereich nach fast 20 Jahren vielleicht mal aufgefrischt werden könnte?  
 
Mich stört das Thema beim Phantasialand schon länger, völlig unabhängig von Themen wie "kultureller Aneignung". Die Themenbereiche sind einfach inkonsistent.
 
Berlin - reale Stadt in Deutschland, aber zur Zeit der 20er Jahre
Rookburgh - irgendwie Deutsch, aber auch irgendwie Fantasiewelt, wird auf dem Parkplan teilweise auch einfach zu "Berlin" gewählt
Fantasy - irgendeine random Fantasiewelt
Mystery - auch eine Fantasiewelt, aber irgendwie doch europäisches Mittelalter (Mystery Castle / River Quest noch ganz eindeutig mit den Ritterrüstungen und so, Klugheim wieder eher Fantasiewelt)
Mexiko - Bezug zu einem realen Land
Chinatown - auch Bezug zu einem realen Land
Deep in Africa - Bezug zu einem ganzen Kontinent, davon dann aber auch nur ein ganz kleiner und spezifischer Ausschnitt
 
Dass Mexiko, Chinatown und Deep in Africa nur stereotypische Ausschnitte der jeweiligen Vorbilder zeigen, muss ja gar nicht diskutiert werden und ist meiner Meinung nach aber auch nicht schlimm! Pekinger Hochhäuser oder mexikanische Drogenkartelle gehören vielleicht zur Realität dazu, aber passen wohl nicht so ganz in einen Freizeitpark
 
Ich persönlich fände es nur gut, wenn man die ganzen Themenbereiche mal etwas konsistenter benennt. Und da wären Fantasienamen, wie man es bei Klugheim, Rookburgh oder Wuze Town auch gemacht hat, doch gar nicht verkehrt?

"Irgendwo tief in Afrika" klingt für mich sogar besser als "Deep in Africa"...
Mir persönlich ist es zwar nicht so wichtig, aber @lauras Einwand kann ich schon verstehen. Afrika ist nun mal mehr als Dschungel und Lehmhütten. Und würde ein amerikanischer Park einen Themenbereich bsp. nur mit holländischen Windmühlen und Grachten oder griechischen Häuschen mit Olivenbäumen bauen und das dann "Europa" nennen, würde ich ob dieser Verallgemeinerung den Kopf schütteln. 

Ist dann doch schneller fertig geworden als gedacht.
https://www.instagram.com/p/CrlbIIzNIUo

Na, ja, irgendeinen Tod muss man da sterben, wenn man bei gleichbleibendem Platz das Themenwelterlebnis erweitern will.  Bebauungserweiterung und unveränderte Vegetation gehen dort zusammen leider nicht. 
 
Und wenn das neue Areal die Dorfoptik des alten Bereichs fortführt, wovon auszugehen ist, hat es nix mit Betonstadt zu tun. 
 

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Es nervt und ist kindisch. Wäre cool wenn du nicht mehr jeden Thread damit zuspammst  

Ich behaupte einfach mal, dass die nach 17 Jahren ganz genau wissen, welche Zugänge man braucht

Ich behaupte einfach mal, dass die nach 17 Jahren ganz genau wissen, welche Zugänge man braucht

Weil der Park keine Jahreskarten mehr hat! Deswegen ist im Park jetzt alles schlecht. Liest man hier doch immer wieder.

Ich glaube ja  eher ihr redet ihr über das gleiche, meint auch das gleiche, aber habt komplett andere Vorstellungen im Bereich dessen. 
 
ein darkride wie eben in Efteling kostet mal 35 Millionen, Fly hingegen 25 Millionen. Natürlich kann man diese nicht vergleichen, aber mit einem geringeren Einsatz, spricht man in einem Freizeitpark wie es das phantasialand eben ist mehr Leute an. Die Werbetrommel lässt sich mit irgendwelchen Rekorden super antreiben. Efteling, der sich ja selber als märchenhaft bezeichnet bezahlt 35 Millionen für einen darkride, der aber auch voll in das Portfolio passt. Und auch passen MUSS. 
und genau an dem Punkt ist jetzt das phantasialand. Nach chipapas, Taron und jetzt fly, wird sich das Publikum sicherlich nicht mit einem darkride durch einen Zauberwald ala wuze locken? Was aktuell erwartet wird ist weiter diese Schiene zu fahren. 
 
die daseinsberechtigung von einem darkride steht völlig außer Frage und scheint derzeit auch deutlich an Beliebtheit wieder zu gewinnen, aber ich glaube aktuell passt sie nicht ins Portfolio – zumindestens nicht so, wie man es gerne hätte. Vermute wenn man sich für dieses Schritt entscheidet, muss ordentlich investiert werden. Eben durch die Nähe von Efteling und Disney. 

Mittlerweile sieht man ziemlich gut an Hand der ständigen „Aufhübschungen“ und teils größeren Investitionen wie dem Adventure Trail, welche Abschnitte des Parks man noch sehr langfristig erhalten möchte und welche nicht. Offensichtlich könnte man ja auch Ecken wie den Colorado Wartebereich innerhalb einer Off-Season komplett umkrempeln, tut es aber bewusst nicht. (Auch wenn es natürlich kein Geheimnis ist, das gewisse Bereiche ausgedient haben)
Auch die „neue“ Show im Silverado ist doch einfach nur Jump mit neuem Namen. Da hat man wirklich jeden Euro Investition in eine neue Bühne gespart 😅