22. Mai22. Mai vor 15 Minuten, Futuristic hat gesagt:Ich habe mich schon sehr lange hier nicht mehr zu Wort gemeldet. So lange, dass ich nicht mehr weiß, mit welcher E-Mail-Adresse ich mich damals angemeldet und mich nun neu registriert habe. 😆Weißt du denn noch wie du heißt?vor 30 Minuten, Futuristic hat gesagt:Wo sind die Flugblätter, die alle Details und Hintergründe aufzeigen?Es gab mal vor 15 Jahren so eins. Eine ganze Generation !!! hat sozusagen nix davon mitbekommen. Das sagt schon einiges aus über das Phantasialand. Teilschuld klingt schonmal ganz gut......Und dazwischen gab es im Schlossboten nur mimimi über Fr. Holderried
22. Mai22. Mai vor 16 Stunden, PhLucas hat gesagt:Das Aufstellen von Bebauungsplänen ist eine kommunale Angelegenheit. Die Landesregierung oder der Landtag haben keine Befugnis, anstelle einer Kommune solche Entscheidungen zu treffen. Dieses Prinzip nennt sich kommunale Selbstverwaltung und hat Verfassungsrang (Art. 28 II GG).Schon richtig, mir ging es nicht darum auf den Status Quo vom Rechtlichen einzugehen, der war mir auch selbst so bewusst. Mir ging es eher darum ob bei einem Unternehmen, welches 2 Millionen Gäste jährlich begrüßt und Teile davon auchbeherbergt, überhaupt eine solche Entscheidung von der Kompetenz her auf lokaler Ebene getroffen werden kann, weil es in meinen Augen eben doch ein deutlich größeres Interesse ist, als man in der Lokalpolitik entscheiden könnte. Der Umfang ist eben für mich ein anderer. Wenn auf die Erweiterung jetzt Firma Müller erweitern würde, die Metallsiebe herstellt, ist das eben was anderes als ein Tourismusbetrieb mit 2 Millionen Gästen. Ich hoffe man versteht, was ich meine. 😅
22. Mai22. Mai So sehe ich das auch. Überzeugungsarbeit bringt allerdings auch nur/erst etwas, wenn man bereit ist zuzuhören und sich überzeugen zu lassen. Einer aktiven Artenschutz-Schützerin, die sich n.e.A. auf-opfernd privat um Fledermäuse im besagten Gebiet kümmert, wirst du da auch nicht überzeugen können. Unter einem Resort verstehe ich eine geschlossene Bubble - eben eine Gesamtanlage, mit zentralem Anlaufpunkt -, was sicher wirtschaftlich, aber auch (verkehrs-)logistisch für den Park Sinn macht. Eine Auslagerung würde in meinen Augen praktisch bedeuten, dass Familien bspw. einen Tag im Park verbringen, im Hotel schlafen und den nächsten Tag mit dem eigenen PKW in den Aquapark fahren. Ein vorhandener Shuttle würde für uns als Familie wenig Sinn ergeben. Durch den Check-Out im Hotel sehe ich keine Verpflichtung mehr nochmals dort hinzufahren, zumal das Gepäck ohnehin im Auto verweilen würde und man vom Aqua-Park direkt die Heimreise antreten kann. Damit entfällt dann auch die Immersion, sowie das Alleinstellungsmerkmal.Streng genommen kann ich dann nämlich auf meiner 150km Fahrtstrecke auf dem Rückweg auch ein anderes Bad besuchen. Allerdings ist dann überhaupt die Frage, ob dann noch ein Schwimmbad-Besuch notwendig wäre.
22. Mai22. Mai Persönlich glaube ich nicht, dass Bad auf der Fläche des PHL Sinn macht. Generell ist es ja eher die Ausnahme, dass ein Freizeitpark auch Schwimmbäder betreibt. Das mag in Rust und in Florida der Fall sein, die Voraussetzungen sind dort jedoch grundsätzlich andere.Meines Erachtens wäre eine Kooperation mit der Therme Euskirchen oder ein gemeinsam renoviertes Karlsbad in Brühl die bessere Wahl. PHL Freizeitpark so erweitern, dass der Besuch definitiv 2 Tage füllt. Für Personen, die gerne schwimmen, Shuttle Bus zu Euskirchen / Karlsbad anbieten. Günstiger und zielführender.Hinzu kommt: eine Kooperation ist ja zweiseitig. Gäste, die die Therme Euskirchen besuchen und dort übernachten, würden dann auch das PHL in Erwägung ziehen - und umgekehrt. Beide Firmen würden von der Kooperation profitieren. Wird hingegen in Brühl das Bad gebaut, entsteht Konkurrenz und beide Seiten leiden.Deshalb ist meine Meinung: besser Kooperation statt Konfrontation.
22. Mai22. Mai Ach komm, das popelige Karlsbad bekommst du nie und nimmer auch nur annähernd auf das Niveau des Parks bzw. wären die Kapazitäten viel zu gering dort.
22. Mai22. Mai vor 7 Stunden, Frisbee hat gesagt:Persönlich glaube ich nicht, dass Bad auf der Fläche des PHL Sinn macht. Generell ist es ja eher die Ausnahme, dass ein Freizeitpark auch Schwimmbäder betreibt. Das mag in Rust und in Florida der Fall sein, die Voraussetzungen sind dort jedoch grundsätzlich andere.Alle die mir aus dem Kopf einfallen in Europa: Plopsa, Walibi, Duinrell, Slagharen, Port Aventura, Alton Towers, Gardaland, Djrus Sommerland, Skara Sommerland, Farup Sommerland, Liseberg, Mirabilandia, Energylandia - Ausnahme also? Weiß ich ja nicht.
22. Mai22. Mai vor 31 Minuten, flaffstar hat gesagt:Nach langer, stellenweise emotionaler und polemischer Diskussion und zwei Sitzungsunterbrechungen von insgesamt einer halben Stunde kam dann die überraschende Wende:Der Rat beschloss einstimmig, zu vertagen und das Thema am 9. Juli im Planungsausschuss zu behandeln. Am 13. Juli soll dann der Rat entscheiden. ..............Das Phantasialand kritisierte die überraschende Vertagung als „unnötige weitere Verzögerung“. ...................Das Netzwerk NSG Ententeich kündigte ein Bürgerbegehren unmittelbar nach der Ratssitzung am 13. Juli an, sollte der Rat die Einleitung des Bauleitverfahrens beschließen. ................Für einen Bürgerentscheid benötige man 7.500 Stimmen, um den Ausbau des Phantasialands zu stoppen. „Wir werden am Tag nach dem Ratsbeschluss zur Aufnahme des Bauleitverfahrens zu einer Erweiterung des Phantasialands loslegen undvon Tür zu Tür gehen“, versicherte Sprecher Stephan Stübner.Quelle Schlossbote: wi-paper.de/download/190633c61e7b?page=10
22. Mai22. Mai vor 1 Stunde, flaffstar hat gesagt:Alle die mir aus dem Kopf einfallen in Europa: Plopsa, Walibi, Duinrell, Slagharen, Port Aventura, Alton Towers, Gardaland, Djrus Sommerland, Skara Sommerland, Farup Sommerland, Liseberg, Mirabilandia, Energylandia - Ausnahme also? Weiß ich ja nicht.Liseberg, dort ist das Bad vor der Eröffnung abgebrannt. Tragisch. Alton Towers ist ein super Beispiel, das hatte ich jetzt auch nicht im Kopf. Dort wurde es sehr gut umgesetzt. Allerdings: da gibts weit und breit keine Altnerative UND: Alton Towers hat massig Platz. Fällt also in die Kategorie EP. Dort mach das Bad Sinn, ist aber nicht vergleichbar mit Brühl. Du hast aber natürlich Recht, es gibt mehr Parks mit Bad als ich dachte.
22. Mai22. Mai vor 1 Stunde, Frisbee hat gesagt:Liseberg, dort ist das Bad vor der Eröffnung abgebrannt. Ja das mit dem Bad in Liseberg war richtig bitter. Wird aber genau so wieder bis auf ein paar kleine Änderungen erneut so aufgebaut, wie es ursprünglich geplant war und auch dort schon stand. 🙂
23. Mai23. Mai Das abgebrannte Bad in Liseberg zahlt wahrscheinlich die Versicherung... Die spannende Frage dort ist aber: in Liseberg sind die Voraussetzungen ähnlich: Nähe zu den Nachbarn, extrem wenig Platz. Perspektivisch keine Erweiterungsfläche. Liseberg muss auch abreißen um neues bauen zu können. Und dennoch sehe ich dort einen wichtigen Unterschied: im Umkreis gibt es kein vergleichbares Bad. Somit ist das Bad für die lokale Bevölkerung interessant aber auch für Hotelgäste ein nettes Extra. Ich war schon ein paar mal in Liseberg und liebe den Park. Persönlich würde ich aber niemals einen Tag dort im Schwimmbad verschwenden, denn ich fliege dorthin um Liseberg zu besuchen und für Sightseeing in Göteborg, die Museen und den leckeren Fisch. Schwimmbäder habe ich zuhause selbst.
24. Mai24. Mai Dazu sei aber gesagt, dass das Bad in Liseberg nicht sonderlich thematische Ansprüche setzt. Das könnte auch ein X-beliebiges Spaßbad sein. Bearbeitet 24. Mai24. Mai von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)
Dienstag um 16:235 Tage Am 24.5.2026 um 12:37, TOTNHFan hat gesagt:Dazu sei aber gesagt, dass das Bad in Liseberg nicht sonderlich thematische Ansprüche setzt. Das könnte auch ein X-beliebiges Spaßbad sein.Und man kann sicher sein, dass das "Phantasiabad" nicht ein X-beliebiges Spaßbad oder besserer Hotelpool wird. Ich bin sicher, dass die Thematisierung Maßstäbe setzen wird.
Dienstag um 19:235 Tage Wer weiß, was man letztemdlich dort auf die Fläche überhaupt baut. Wichtig ist erstmal, dass der Bebauungsplan geändert wird. Selbst wenn auf das Dreieck "nur" das Bad, ein Hotel, die Verwaltung und Fantissima kommt...Der Aktuell als Parkplatz und für das Stocks genutzte Bereich ist für Parkverhältnisse Riesig. Hier könnte man ohne Probleme den Themenpark erweitern. Ganz zu schweigen von dem Platz, der auf der Eigentlichen Parkfläche dadurch frei werden könnte.
Dienstag um 19:495 Tage Bin auch der Meinung selbst wen nur die Verwaltung und Fantisima dort hin verlegt werden macht es wieder wertvolle Fläche für neues frei. Ist nicht auch ein Teil der Verwaltung im Matamba untergebracht erinnere mich im Fahrstuhl auf den Tasten was gelesen zu haben
Mittwoch um 04:554 Tage Ja, im Matamba sind auch einiges Büros. Und ich meine, der Chef höchstpersönlich hat dort auch sein Büro.Das müssten die Räume sein mit Blick auf den Ling Bao Parkplatz.
Gestern um 17:361 Tag Wusste garnicht @Peddaaa das der Chef ein Büro im Matamba hat, dachte immer das wäre in Berlin gewesen 😅Was wäre wenn man einfach die Fläche einfach weiter hinter Richtung Straße bebaut? Dann kann man den Ententeich lassen und alle sind glücklich. Ich habe mal ChatGPT ein Bild erstellen lassen, wie es aussehen könnte. Ein Tunnel würde bei Wakobato unter die Straße die Parkteile verbinden ☺️Das Ergeniss seht ihr im Bild. Die Gläche dort ist ca. 35 Hektar groß 😁
Gestern um 17:591 Tag vor 22 Minuten, KlugGus hat gesagt:Wusste garnicht @Peddaaa das der Chef ein Büro im Matamba hat, dachte immer das wäre in Berlin gewesen 😅Was wäre wenn man einfach die Fläche einfach weiter hinter Richtung Straße bebaut? Dann kann man den Ententeich lassen und alle sind glücklich. Ich habe mal ChatGPT ein Bild erstellen lassen, wie es aussehen könnte.Ein Tunnel würde bei Wakobato unter die Straße die Parkteile verbinden ☺️Das Ergeniss seht ihr im Bild. Die Gläche dort ist ca. 35 Hektar groß 😁Lass das kein Brühler sehen da werden die noch ohnmächtig. Du öffnest grad die büchse der pandora😂
Gestern um 18:091 Tag vor 29 Minuten, KlugGus hat gesagt:Was wäre wenn man einfach die Fläche einfach weiter hinter Richtung Straße bebaut? Dann kann man den Ententeich lassen und alle sind glücklich.Ich feiere deinen Sarkasmus. 😂vor 29 Minuten, KlugGus hat gesagt:Ich habe mal ChatGPT ein Bild erstellen lassen, wie es aussehen könnte.Ein Tunnel würde bei Wakobato unter die Straße die Parkteile verbinden ☺️Moment du meinst das Ernst oder?vor 29 Minuten, KlugGus hat gesagt:Das Ergeniss seht ihr im Bild. Die Gläche dort ist ca. 35 Hektar groß 😁Auf der Fläche liegen der Stiefelweiher sowie der geschichtsträchtige Mauswald und Mausbaum aus der Sendung mit der Maus. Willst du auch noch die öffentlich rechtlichen Rundfunksender als Gegner gegen die Erweiterung gewinnen? 😂 Bearbeitet Gestern um 18:111 Tag von TheDarkKyll (Bearbeitungshistorie anzeigen)
Gestern um 20:201 Tag Die ursprünglichen Erweiterungspläne umfassten ja den Bereich um den Ententeich und den nun hier vorgeschlagenen Bereich. Der Ententeich ist schon der Kompromiss. Das würde nicht einfacher als mit dem Ententeich und steht auch sicherlich nicht zur Diskussion.
vor 11 Stunden11 h Nein die würde ich mit einbeziehen, der Mausbaum wird ein Zentrales Drehkreuz von wegen die dort zusammen führen in einem Themenbereich. Das Ganze wird dann von der Maus begleitet und würde diese Überschrift tragen. ,,Die Erweiterung, der Maus Baum mitten drin“ 😂Ne mal Spaß bei Seite, es wäre halt eine Möglichkeit um den Erhalt des Ententeiches für den Naturschutz. Es wäre doch eine Win Win für jeden 😁Wahrscheinlich haben die Leute auch was zu meckern wenn man das vorschlägt. Die Leute sollten sich mal lieber um den Regenwald kümmern, das ist viel verheerender als dieses kleine Stück. vor 14 Stunden, TheDarkKyll hat gesagt:Ich feiere deinen Sarkasmus. 😂Moment du meinst das Ernst oder?Auf der Fläche liegen der Stiefelweiher sowie der geschichtsträchtige Mauswald und Mausbaum aus der Sendung mit der Maus. Willst du auch noch die öffentlich rechtlichen Rundfunksender als Gegner gegen die Erweiterung.
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.