vor 53 Minuten, flaffstar hat gesagt:

Also folgendes: ich war jetzt mehrmals im Park und hab das Theater nicht besucht weil ich weiß dass der Film nix mit dem Park zu tun hat. Ich hab nur widergegeben was das allgemeine Empfinden der Kritiker ist. Und das ist nun mal: Kinderfilm.

??? Hoffe ich habe hier nur den Sarkasmus nicht gefunden? Ich bin maximalst verwirrt...

Vielleicht drück ich mich deutlicher aus: Mich juckt die Attraktion nicht wirklich, weil der Film auf mich absolut uninteressant wirkt.

Im Freizeitpark gehe ich eigentlich nur in die 4D Kinos, wenn die auch einen Bezug zum Park haben. Das gehört für mich zur Immersion dazu. Das könnt ihr jetzt gerne für bescheuert halten, aber es ist halt "nur" ein Kino und kein Flying Theater oder sowas. Für "einfach irgendeinen Film" kann ich halt auch ins Kino um die Ecke. Noch dazu kommt dann meine Einäugigkeit, wodurch der 3D Effekt schonmal irrelevant ist.

In Pirates in 4D war ich in meinem ganzen Leben auch vielleicht 3 mal drin.

Bei irgendwas zwischen 50 und 100 Besuchen einer eher schlechte Quote.

Wie gesagt, reingehen werde ich noch, aber es hat mich bisher nicht reingezogen.

Bearbeitet 14. Dezember 202514. Dez von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Sehe ich genauso. Das 3D Kino habe ich beim Bau intensiv verfolgt und tatsächlich gehofft, dass dort eine wegweisende Weltneuheit rein kommt. Kam leider nicht.

Jetzt wurde es nur ein anderer Film und die veraltete Technik überholt. Jeder Flattride-Typ hat so seine Zeit. Es gab eine Phase, da wurden überall Mad-Houses gebaut, es gab eine Zeit da waren Splash-Battles mega angesagt und ja, irgendwann in den 80er 90ern waren auch mal 3D Kinos mega in. Aber das Publikum hat sich an 3D Kinos satt gesehen. Die IMAX Kinos sind aus den Städten verschwunden und auch privat sitzt wohl kaum jemand vor dem TV mit 3D Brille. Somit schön, dass die veraltete Pirates 4D Attraktion mal aktualisiert wurde aber eine echte Neuheit ist das Residenz Theater in meinen Augen nicht.

Der Biergeruch ist jetzt nicht mehr so penetrant wie kurz nach der Eröffnung. Vielleicht war ja auch abends nur der Tank leer. ;)

.... oder das Fässchen 😂

Am 14.12.2025 um 22:00, Alax hat gesagt:

Der Biergeruch ist jetzt nicht mehr so penetrant wie kurz nach der Eröffnung. Vielleicht war ja auch abends nur der Tank leer. ;)

Wäre wünschenswert, ich fand den total ekelerregend 🥴

Mein Erstbesuch:

Das Kino ist deutlich aufgewertet gegenüber dem alten. Aber der Film finde ich für einen 3D Film nicht gut gemacht.

Der Film nutzt nicht das 3D Potential nicht ganz aus.

Da war der alte Film aus meiner Sicht besser.

Ich trauer im jetzt sogar nach 🤫.

Aber seinen wir ehrlich, in den alten Film ging kaum noch einer hin und heute war das Kino bis zum letzten Platz besetzt.

Ein Tag nach dem ersten Besuch und etwas innerer Einkehr muss ich wirklich sagen, mir gefiehl der alte Film besser

Also mein Wunsch, den alten Film remastern und 2x am Tag noch anbieten, natürlich dann mit der neuen Technik.

So ich schreibe live aus dem Wintergarten, damit ich die Ersteindrücke direkt niederschreiben kann.

Beim dritten Besuch diese Saison hab ich mich dann doch mal reingewagt.

Technik und Leinwand sind wirklich toll, die zusätzlich Effekte am Sitz sind auch gut eingesetzt. Der Wartebereich und das Theater selbst sind auch sehr schön geworden.

Der Film sagt mir allerdings echt wenig zu. Ziemlich Konzeptlos, langweilige story, langweiliger Soundtrack und irgendwie echt unrund. Während die Animationen überraschend gut sind, find ich den Schnitt und Kamera echt grottig - ohne weitere in Detail gehen zu wollen.

Auch find ich die ganzen Lichteffekte rund im Saal auch einfach nur störend. Gefühlt wollte man damit noch mehr Pfeffer dazugeben der im Film fehlt, aber dadurch geht die Immersion der Leinwand flöten.

vor 1 Stunde, flaffstar hat gesagt:

Technik und Leinwand sind wirklich toll, die zusätzlich Effekte am Sitz sind auch gut eingesetzt. Der Wartebereich und das Theater selbst sind auch sehr schön geworden.

Bei den Coasterfriends hat jemand geschrieben, dass es wohl bereits erste defekte LEDs im Displaypanel gibt, welche man, wenn man vorne sitzt, wohl relativ gut erkennen kann. Hast du da was von gesehen?

vor 1 Stunde, flaffstar hat gesagt:

Der Film sagt mir allerdings echt wenig zu. Ziemlich Konzeptlos, langweilige story, langweiliger Soundtrack und irgendwie echt unrund. Während die Animationen überraschend gut sind, find ich den Schnitt und Kamera echt grottig - ohne weitere in Detail gehen zu wollen.

Man muss auch dazu sagen, dass Pirates 4D trotz des Alters einer der besten 4D Kurzfilmen war, die es meiner Meinung nach auf dem Markt so gibt, trotz des Alters.

Aber ich stimme dir zu, ich fand den Film auch irgendwie so komplett austauschbar von der Handlung. Auch das Pacing fand ich irgendwie "unrund". Was die Kamerafahrten angeht, habe ich auch nicht so Recht verstanden, wie man das bei einem Animationsfilm so qualitativ hinkriegen kann. 😅

Mich hat sowieso gewundert, dass man den Film nicht bei MackMedia produzieren ließ, weil man ja bereits bei Crazy Bats zusammen gearbeitet hatte. Persönlich finde ich deren 4D Kurzfilme im Europapark alle wirklich gelungen. 🤔

vor 28 Minuten, TheDarkKyll hat gesagt:

Bei den Coasterfriends hat jemand geschrieben, dass es wohl bereits erste defekte LEDs im Displaypanel gibt, welche man, wenn man vorne sitzt, wohl relativ gut erkennen kann. Hast du da was von gesehen?

Saß in der Mitte des Saals, da sah wirklich alles gut aus. Die Leinwand find ich top.

vor 8 Stunden, TheDarkKyll hat gesagt:

Bei den Coasterfriends hat jemand geschrieben, dass es wohl bereits erste defekte LEDs im Displaypanel gibt, welche man, wenn man vorne sitzt, wohl relativ gut erkennen kann. Hast du da was von gesehen?

Ich habe Mitte Januar 2026 keine toten Pixel gesehen, saß aber in etwa in der Mitte.

Was den Film betrifft... die Technik hat besseres verdient imo. Wirklich doll ist der nicht. Teilweise habe ich das Gefühl gehabt, dass Teile (v.a. Hintergründe) des Films AI-generiert sind.

Die Technik ist dagegen Spitze. Gutes Bild, guter Sound, bequeme Sitze, und die Effekte wirken gut (wobei das vom Film wiederum abhängt). Die Thematisierung in der Warteschlange ist ebenso klasse, man merkt dass auf Details geachtet wurde.

Kleiner Late Night Gedankenerguss aus dem Urlaub:

Ich will meine eigene Bewertung aus dem Oktober gar nicht all zu sehr ausführen, weil ich den Konsens hier voll teile: Danke für die Aufwertung insbesondete bei der Queue und Bildtechnik, Sitze sind besser aber nicht spektakulär, Lichteffekte im Saal "nett gemwint" und zum Film...

Nunja ich find den grundsätzlichen Produktionsaufwand schon nicht schlecht, wenn man mal Soundtrack, Sprecher, Soundeffekte und in meinen Augen auch zufriedenstellende Animation als Gesamtpaket betrachtet - aber ja, Story, Pacing und Dramaturgie sind eher enttäuschend, auch wenn es sein Ziel der Familienunterhaltung schon erfüllt. Deshalb ist mein Fazit zum Film: Nicht lieblos, aber leider beliebig. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass das Phantasialand da von Stunde 0 in Konzeption und Produktion involviert war, sondern dass Exklusivrechte an einem fertigen Film gekauft wurden, der dann für die eigenen Zwecke adaptiert (geschnitten & vertont) wurde. Ich hoffe es zumindest, ansonsten wäre mir das wirklich zu uninspiriert und unrund.

Das führt mich zum eigentlichen Punkt über den ich schreiben möchte: Den Status Quo der digitalen Medienproduktion im Phantasialand und Implikationen für zukünftige Dark Rides. Denn das war vor über 10 Jahren das Thema, dem ich meinen ersten Beitrag gewidmet hatte. Mein Eindruck ist: während sich der Park in der Zeit prächtig weiterentwickelt hat, sind wir in der Themenfahrt-Frage keinen Schritt weiter gekommen. Und das löst im Rückblick doch reichlich Skepsis bei mir aus, ob der Park, der sich selbst so hohe Maßstäbe setzt, einen modernen Dark Ride überhaupt kann.

Schon klar, aus einem einzigen 3D-Film große Ableitungen zu treffen, schreit natürlich nach ausufernder Spekulatitis. Aber mir fehlen im Großen und Ganzen einfach die Indizien dafür, dass das Phantasialand die nötigen Kompetenzen für moderne Themenfahrten a la Efteling oder Europapark hat.

Dabei gibt es durchaus Stärken anzuführen, denn Theming und World Building bekommen sie in Brühl bekanntlich gut hin. Aber bei digitalen Medien, Animatronics und Storytelling hinken sie im Gegensatz zu den zuvor genannten Disziplinen den anderen großen Parks in Europa und der Welt deutlich hinterher. Man verweigert gewisse Maßnahmen wie Preshows gar komplett. Roboter wurden weitestgehend verbannt. Und Medien? Technisch meist noch überlegen, aber inhaltlich oft maximal durchschnittlich. Und was will man in einem Dark Ride mit schöner Kulisse aber ohne Protagonisten in virtueller oder robotischer Form? Ohne "Leben"?

Ein Kernproblem ist meines Erachtens wirklich fehlende Kompetenz. Denn während das Phantasialand bestimmt inhouse viel Talent besitzt, welches gutes Gespür für Vision und Projektkoordinaton hat, so sind sie in der Ausführung doch oft auf Externe angewiesen. Im gestalterischen Bereich war das jahrelang Eric Daman und beim Theming eben Universal Rocks. Aber ein Universal Rocks für Animatronics oder Mediencontent haben sie augenscheinlich noch nicht gefunden. Und das lässt mich skeptisch werden.

Was ich mir als Themenfahrt in Brühl jedoch gut vorstellen kann ist etwas, das stark auf die Kombination von innovativem Fahrsystem, authentischer Kulisse und (einfachen) Spezialeffekten setzt. Also etwas Ähnliches wie Chiapas. Aber kann das wirklich den Punch und die Emotionalität eines Top Dark Rides erzeugen? Ich bin mir unsicher, aber hoffe immer noch inständig, dass sie es irgendwann (wieder) versuchen.

5 hours ago, Philicious said:

Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass das Phantasialand da von Stunde 0 in Konzeption und Produktion involviert war, sondern dass Exklusivrechte an einem fertigen Film gekauft wurden, der dann für die eigenen Zwecke adaptiert (geschnitten & vertont) wurde. Ich hoffe es zumindest, ansonsten wäre mir das wirklich zu uninspiriert und unrund.

Also du glaubst, dass ein Studio in Asien einfach so einen Animationsfilm produziert, der glücklicherweise zum Setting des Phantasialands passt und sich auf Kurzfilmformat herunterschneiden lässt? Ich bin mir sehr sicher, dass das Phantasialand von Anfang an involviert war. Ein Film kostet schon in der Preproduction ordentlich Geld. Wenn du ein Film-Projekt startest, hast du eine Vision und ein Ziel - und im Regelfall auch einen Geldgeber.

vor 1 Stunde, UP87 hat gesagt:

Ich bin mir sehr sicher, dass das Phantasialand von Anfang an involviert war.

Ich glaube auch, dass das PHL den so bestellt hat. Sonst gäbe es den gleichen Film schon irgendwo einmal. Auch die Qualität des Filmes spricht dafür, dass es eine einfache Einmalproduktion war. Der Film hat leider viel Potenzial verschenkt, was in einem 3D Film möglich gewesen wäre.

Ich finde bestellt und involviert ist noch mal was anderes. Bestellt hat der Park den Film mit Sicherheit. Sonst wäre das mit dem Berliner Setting schon ein starker Zufall bei einem indischen Filmstudio. Ob der Park allerdings während der Produktion involviert war, möchte ich anzweifeln.

Da ist einfach nichts drin was mir sagt "ja, das wollte das Phantasialand genau so haben". Alleine den Soundtrack finde ich katastrophal. Das klingt alles wie so ne KI-Einheitspampe. Mir ist nicht eine einzige Sekunde im Kopf geblieben und das ist ja im Phantasialand sonst ganz anders.

vor 5 Stunden, flaffstar hat gesagt:

Ob der Park allerdings während der Produktion involviert war, möchte ich anzweifeln

Vermutlich war das Kino vor dem Film fertig. Ich hätte viele Ideen gehabt um den besser zu machen. Aber den Kindern gefällt der!

vor 4 Stunden, ruelps hat gesagt:

Aber den Kindern gefällt der!

Das kann man definitiv nicht abstreiten. Die Kinder im Saal hatten eine gute Zeit. Bis auf das Mädchen neben mir, die ihre Mutter enttäuscht fragte "Das war's schon??"😂

Aber - ich hoffe ich greife damit niemanden an - in der Hinsicht sind die meisten Kinder auch einfach anspruchslos. Mit der Begründung hätte man das alte Kino behalten und einfach den neuen Film laufen lassen können.

Man hat sich allerdings bewusst dazu entschieden technisch massiv aufzurüsten, was vermutlich eher für Erwachsene interessant ist. Und die "Weltneuheit" mit der geworben wurde kann Kindern auch egal sein.

Ich hoffe einfach dass in den nächsten Saisons eine überarbeitete Version des Films läuft oder sogar ein zweiter Film.

Bearbeitet vor 11 Stunden11 h von flaffstar (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Der Film wurde extra fürs' Phantasialand produziert. Da hätte es sich halt unfassbar gut angeboten - was ja noch kommen kann - für jeden Themenbereich einen Kurzfilm zu erstellen. Dann könnten wir gemeinsam mit den Wuze nach Baumbergen oder die Wilden Tiere Afrikas in Deep in Africa entdecken. Oder die Geschichte um den Alchemisten Friedhelm-Horatio von Windhoven, der einen Pakt mit dem Bösen schloss, um Gold zu erzeugen. Oder oder oder....

Das Kino hat so viel Potential. Da könnte soooo gutes Storytelling stattfinden.

Von daher: ich hoffe, dass das Residenztheater künftig noch weitere Filme zeigt. Mit mehr Substanz, mehr Bezug zum Park. Dann würde das Theater auch zu Mehrfachfahrten einladen.

Da es zwei anstellen Bereiche gibt, könnte man auch 2 Filme anbieten. Der Einlass wäre dann natürlich etwas langsamer.

Oder nach Uhrzeit.

Mir wurde ein Film zu Altberlin gefallen. Am besten wo man die alte Phantasialand mit den Shows einbezieht.