Der Teil des Waldes ist ist auch noch Naturschutz Gebiet deshalb würde sich an der Diskussion nicht viel ändern und anstatt Enten-Teich wäre dan der zweite Grund warum nicht der MausBaum. Und weil das Gebiet nochmal größer ist wäre der Aufschrei nochmal größer

Der Teil des Waldes ist ist auch noch Naturschutz Gebiet deshalb würde sich an der Diskussion nicht viel ändern und anstatt Enten-Teich wäre dan der zweite Grund warum nicht der MausBaum. Und weil das Gebiet nochmal größer ist wäre der Aufschrei nochmal größer

On 5/27/2026 at 6:55 AM, Peddaaa said:

Ja, im Matamba sind auch einiges Büros. Und ich meine, der Chef höchstpersönlich hat dort auch sein Büro.
Das müssten die Räume sein mit Blick auf den Ling Bao Parkplatz.

Genau dort müsste die Tickethotline und das Marketing sitzen.

Das Garagentor richtung Ling Bao Parkplatz ist die Privatgarage von Hr. Löffelhardt. Habe dort schon öfter seinen Bentley raus Fahren sehen am Abend. Würde mich nicht wundern wenn er dort direkt noch einen Privaten Auzug in sein Büro hätte :-D

vor 7 Stunden, KlugGus hat gesagt:

Ne mal Spaß bei Seite, es wäre halt eine Möglichkeit um den Erhalt des Ententeiches für den Naturschutz. Es wäre doch eine Win Win für jeden 😁

Du würdest ein Naturschutzgebiet gegen ein anderes tauschen. Ob es jetzt der Ententeich oder der Stiefelweiher ist, da wird sich an der Ausgangslage bei den Naturschützern nichts ändern. Am Ende bleibt es die gleiche Ausgangslage. Zumal das Gebiet, was du ausgewählt hast, einen tatsächlichen Erholungswert hat, weil du von dort aus ein paar Wanderrouten erreichst, nicht so wie der Ententeich, das ist einfach ne Sackgasse. 😅

Da sitze ich gerade mir nichts dir nichts entspannt in Ehrenfeld bei Bep Ngoai lecker vietnamesisch essen, mein Blick fällt auf den Laternenpfahl link neben mir, und ich hab mich kurz verschluckt:

Verstehe aber nicht ganz, was der Satz mit Airbnb bedeuten soll? :D

vor 6 Minuten, Calotan hat gesagt:

Da sitze ich gerade mir nichts dir nichts entspannt in Ehrenfeld bei Bep Ngoai lecker vietnamesisch essen, mein Blick fällt auf den Laternenpfahl link neben mir, und ich hab mich kurz verschluckt:

Verstehe aber nicht ganz, was der Satz mit Airbnb bedeuten soll? :D

Oh man... Wie groß der CO-2-Abdruck dieser plastikbeschichteten Aufkleber wohl ist?

Ich vermute, "Airbnb statt zuhause" hat ChatGPT auf den Befehl "Schreib mir eine griffige Parole gegen eine Freizeitpark-Erweiterung" ausgespuckt. In vielen touristisch beliebten Städten gibt es ein solches Problem, dass Eigentümer ihre Wohnungen lieber als Airbnb anbieten, weil sie damit viel mehr verdienen, wodurch es immer schwieriger wird, Wohnraum zu finden. In Brühl wäre mir nicht bekannt, dass in nennenswertem Maße Wohnungen umgewandelt werden, weil Mehrtagesbesucher sich Fewos nehmen. Das hätten die Wutbürger in der Stadtratssitzung vor einigen Tagen ja garantiert auch angeführt, wenn es dieses Problem wirklich gäbe...

Ganz abgesehen von dem was draufsteht.... Ich HASSE Aufkleber. Das Zeug ist die Pest.

Alles wird damit vollgeschmiert.

Knibbel den direkt ab und das würd ich sagen, egal was da draufbsteht...

Ich hab hier um mich rum angefangen sowas abzupopeln, wenn ich irgendwo was sehe und gerade Zeit hab.

vor 20 Minuten, NCC1701-E hat gesagt:

Knibbel den direkt ab und das würd ich sagen, egal was da draufbsteht...

Ich hab hier um mich rum angefangen sowas abzupopeln, wenn ich irgendwo was sehe und gerade Zeit hab.

Gut gemeinter Tipp, je nach Aufkleber kann es vorkommen, dass darunter auch mal gerne Rasierklingen versteckt werden. Also lieber vorsichtig sein. 😉

Meine Reaktion auf den Aufkleber ist, dass ich tatsächlich morgen in den Park gehe :D

Zum Glück wird die Entscheidung über die Erweiterung ja nicht durch Aufkleber-Aktionismus entschieden, sondern durch sach- und fachgerechte, ich hoffe doch unabhängige Gutachten. Da kann man noch so viele Aufkleber in Köln aufkleben. Glaube die Kölner interessiert sowas weniger als die Brühler, da hier die die Fakten überlagernde emotionale Aufladung fehlt.

@TheDarkKyll hau rein digga

Und wer ist diesmal von uns dabei?

vor 10 Stunden, flaffstar hat gesagt:

@TheDarkKyll hau rein digga

Nein, bin an diesem Wochenende mit meinen Neffen im Irrland. Da gibt es aber auch Enten.😂

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-schlossstadt-erhoeht-rueckwirkend-die-steuern-1295247

Schockschwerenot! Wie wäre es denn mit einer Fledermaussteuer? 😇

Eine Freizeitsteuer fehlt noch. Für jedes verkaufte Ticket 20% an Brühl. Aber das betrifft ja nicht nur das Phantasialand sondern auch die absolute Hauptattraktion brühls: die Schlösser!

vor 2 Stunden, PhLucas hat gesagt:

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-schlossstadt-erhoeht-rueckwirkend-die-steuern-1295247

Schockschwerenot! Wie wäre es denn mit einer Fledermaussteuer? 😇

Die Stadt Brühl ist in dem Sinne aber auch leider nur eine von vielen Kommunen in NRW bzw. deutschlandweit, die inzwischen an die Grenzen der finanziellen Belastbarkeit stößt. Wen es interessiert, was für die ausufernden Kosten des Brühler Stadthaushalts verantwortlich ist, sollte kurz selbst recherchieren. Man kann der Stadt es leider auch nicht verübeln, dass man die gestiegene Mehrbelastung der Flüchtlingsunterbringung über die letzten Jahre vor allem seit Beginn des Ukrainekrieges nun auch über zusätzliche Steuereinnahmen regeln muss, um den defizitären Haushalt weiter zu stützen.

Quelle: https://www.bruehl.de/buergeramt-und-service/haushalt/reden/Haushaltsentwurf_Rede_Bgm_2025.pdf (Seite 13/14)

Für die betroffenen Unternehmen, die nun Mitte des Jahres eine satte Nachzahlung der Steuern erwartet, tut es mir wirklich leid, gerade im Mittelstand und bei der aktuellen konjunkturellen Lage kann so eine Nachzahlung inzwischen auch sowas wie der Gnadenstoß sein. 😮‍💨

Bearbeitet Samstag um 19:373 Tage von TheDarkKyll (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Wie bereits erwähnt, völlig üblich, bei uns wurde auch rückwirkend auf 1031% erhöht.

Beim PHL wird das natürlich eine ordentliche Summe..

vor 12 Stunden, flaffstar hat gesagt:

Eine Freizeitsteuer fehlt noch. Für jedes verkaufte Ticket 20% an Brühl. Aber das betrifft ja nicht nur das Phantasialand sondern auch die absolute Hauptattraktion brühls: die Schlösser!

Wenn das käme, würde die Stadt bei jeder Erweiterung zustimmen....

Gerade wenn man finanzielle Probleme hat, sollte man überlegen mit dem PHL gemeinsame Sache zu machen.

Die Stadt irgendwie mehr mit dem Park verbinden.

Vielleicht gibt es ein Kaufhaus, was keiner mehr nutzt? Dort das Phantisima rein?

Vielleicht gibt es andere Flachen in der Nähe für ein Hotel?

Brühl und Phantasialand müssen eins werden 😁

vor 42 Minuten, ruelps hat gesagt:

Wenn das käme, würde die Stadt bei jeder Erweiterung zustimmen....

Gerade wenn man finanzielle Probleme hat, sollte man überlegen mit dem PHL gemeinsame Sache zu machen.

Die Stadt irgendwie mehr mit dem Park verbinden.

Würde ich zustimmen, wenn es vor kurzem nicht erst die Einführung der Bettensteuer in Brühl gegeben hätte, die ja größtenteils nur an die Taschen vom Phantasialand geht....

Interessant: jetzt gibt es eine Petition für die Erweiterung des Phantasialands.

openpetition.org/rfvqq

Petition für eine verantwortungsvolle Erweiterung des Phantasialands. Ich finde den Ansatz gut, weil hier Dialog gefordert wird. Lösungen statt Verbote. Dialog statt Anfeindung.

Bearbeitet vor 19 Stunden19 h von Frisbee (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Ich wage es mal zu bezweifeln, dass das Teil noch viral geht. Das Teil wurde vor 3 Wochen gepostet und hat bis jetzt gerade mal 27 Unterschriften. Eine Petition "pro Phantasialand-Erweiterung" halte ich irgendwie auch für wenig zielgerichtet. Die wenigsten Leute interessiert das Thema so sehr, dass sie online eine Petition für die Erweiterung eines Freizeitparks unterschreiben.

Anders wäre der Fall gelagert, wenn es eine Petition gegen die Erweiterung wäre. Wenn mir persönlich ein vermeintlicher Schaden (z.B. Wegfall des Naturschutzgebietes) droht, bin ich eher bereit, eine solche Petition zu unterschreiben. Ich sehe das ja selber, wenn Freunde und Bekannte bei WhatsApp Petitionen teilen. Meistens lese ich mir das Anliegen durch, aber wenn's mich persönlich nicht direkt betrifft, unterzeichne ich da selber auch nichts. 😅

Eine Petition ist prinzipiell nicht schlecht. Doch macht sie hier, unter den Voraussetzungen keinen Sinn. Ob der Park nun erweitert oder nicht betrifft die allerwenigstens, insbesondere positiv, direkt. Die Vorteile für die Brühler sind zu abstrakt, zu wenig greifbar. Und im, insbesondere im Falle der Gewerbesteuer, auf Grund der entstehenden Investitionen und damit einhergehenden hohen Abschreibungen, eher fragwürdig.

Der Park, bzw. die Geschäftsleitung, hat den Draht zu den Brühlern und insbesondere zu den Nachbarn verloren. Dieser war nie besonders Dick, doch er wahr existent.

• Zu beginn sammelte Schmidt persönlich bei den Nachbarn Unterschriften, für die Zustimmung den Park dort bauen zu können. Später nochmal im kleineren Rahmen für den Bau der Gebirgsbahn. (Erzählung meiner Großeltern (800m Luftlinie) und anderen Nachbarn).

• Man reagierte umgehend und persönlich auf Beschwerden. Beispiel Gebirgsbahn: Die Bahn wurde zunächst ohne Verkleidung gebaut. Im ersten Jahr beschwerten sich die Nachbarn, das es zu laut sei. Schmidt persönlich ist in die Nachbarschaft gegangen. Er hat sich die Lautstärke selbst angehört, auf der Straße und auch bei einigen Nachbarn im Garten und im Haus. Daraufhin wurde die Bahn umfassend verkleidet.

• Artisten und Maskottchen wurde zu den Badorfer Dorffesten und insbesondere den Gallberg-Siedlung Siedlungsfesten bereitgestellt.

• Löffelhardt Senior stiftete einige Spielplätze in Wohngebieten.

Das sind die "größeren" Beziehungs- und Vertrauensaufbauenden Maßnahmen, die mir bekannt sind.

Es ist nicht viel. Aber es ist ein Zeichen des Willen. Diese, dünne, Verbindung, ist mit den Wechsel der Geschäftsleitung stätig und final endgültig verschwunden. Würde der Park wieder mehr die Verbindung zu den Nachbarn und den Brühlern suchen, wieder in den Dialog gehen könnte dies die Sache etwas vereinfachen. Rechtlich würde sich nichts ändern. Aber die Öffentlichkeit würde den park positiver und persönlicher wahrnehmen. Die daraus entstehende Pro-Stimmung in der breite könnte den willen zu Entscheidungen erleichtern.