Könnte man hier bitte auch nur im entferntesten zu Spekulationen und Wünschen für das Phantasialand zurückkehren?

Bearbeitet Montag um 12:202 Tage von UP87 (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 3 Stunden, Mümpfchen hat gesagt:

EP ist also Urlaub, Phl nur ein Tagesbesuch. Der wird leider immer weniger im Jahr. Von daher liegt auch bei mir der EP ganz klar vorne.

Und damit haben wir ja den Zirkel zur Erweiterung wieder geschlossen. Genau aus diesem Grund betont das PHL ja immer wieder, dass mit der Erweiterung das Ziel angestrebt wird, sich langfristig zu einem Kurzurlaubsziel zu entwickeln...

Dafür bräuchte es einen größeren Freizeitpark und keine Showhalle, Wasserpark etc., Rust hat einfach die Nase vorn. Und ohne Jahreskarte wird das Phantasialand auch nicht mehr den Status bei mir erreichen, den es mal hatte. Wenn überhaupt. Der große Vorteil vom Phantasialand ist die räumliche Entfernung zu mir, sonst hätte das PHL jetzt den gleichen Rang wie Efteling, einmal im Jahr einen Besuch.

Das Phantasialand bräuchte neue Attraktionen für alle im Alter von 6-99, keine neuen Super Coaster, sondern gemäßigte Attraktionen für alle wie Piraten von Batavia oder Symbolica.

vor 53 Minuten, Simon hat gesagt:

Und damit haben wir ja den Zirkel zur Erweiterung wieder geschlossen. Genau aus diesem Grund betont das PHL ja immer wieder, dass mit der Erweiterung das Ziel angestrebt wird, sich langfristig zu einem Kurzurlaubsziel zu entwickeln...

Mich würde ein Kurzurlaub im Phl einfach nicht reizen. Wasserparks interessieren mich nicht. Und für 3, 4 Tage die Zeit im Park verbringen....dazu ist er leider viel zu klein. Also für Kurzurlaub im PHl bin ich zum Beispiel das falsche Publikum. Das zieht dann doch wohl eher die Familien an. Ist ja auch ok.

Und Achtung, Jammer Jammer....für mich ist ein Besuch im PHL nicht mehr das, was es mal war so ohne JK. Früher bin ich hier nach Hause gekommen....Dieses Gefühl habe ich heute in Rust.

Das liegt nicht an der JK, auch in Rust läuft nicht alles perfekt. Man kann es schlecht erklären. Ich genieße den Tag im PHl und gut ist. Habe aber nicht danach das Bedürfnis schnell wieder zu kommen.

Aber n Wasserpark finde ich persönlich eine tolle Erweiterung für den Park und wird bestimmt gut ankommen. Hoffentlich machen sie nur nicht den Fehler und drücken den Familien irgendwelche Pakete auf.

Bearbeitet Montag um 15:202 Tage von Mümpfchen (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.

Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.

Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.

Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.

Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.

Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.

Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.

Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.

Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.

Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Ich würde auch nicht nach Brühl fahren für einen Wasserpark oder Konzerte - aber darum geht es ja auch gar nicht. Es geht darum ein Ziel für Kurzurlauber zu werden. Und da sind mehrere verschiedene Freizeitangebote einfach wichtig für. Bislang hat das Phantasialand sehr wenig Resort Charakter und das trotz 3 Hotels.

Hallo Spekulationen und so?

Aber was bringt denn so ein Resort, während die Konkurrenz eine Achterbahn nach der anderen baut oder auch so schöne Dinge wie Symbolica aus dem Efteling?

Mich reizt dieser Aquapark auch absolut gar nicht. Was bringt mir so ein Resort, während die gleiche Suppe seit ewigen Jahren auf mich wartet?

Mit einer Erweiterung hat der Park die Chance, sich mit guten Attraktionen wieder von der Konkurrenz abzuheben.

Anstatt eines Resorts wäre ein neues großes Hotel meiner Meinung nach ausreichend. Es ist ja jetzt schon ein jahrzehntelanger Kampf, sich überhaupt zu erweitern.

Wo sollen denn sonst noch auf viele Jahre gesehen mehr Attraktionen entstehen? China kann man nutzen, sowie auch die Fläche der Halle mit der Hollywood-Tour und Crazy Bats. Und dann? Irgendwann ist trotzdem wieder Schluss. Immer wieder abzureißen, um für Neues Platz zu schaffen, hat für mich mit Wachstum nicht viel zu tun.

Ich kann mir allerhöchstens vorstellen, dass man das Konzept verfolgt, alte Attraktionen, die keine Besucher mehr anziehen und einfach zu alt geworden sind, abzureißen und etwas Neues zu errichten. Das einfach immer und immer wieder. Somit wäre ein Kreis geschlossen. Ob so eine Rotation Sinn macht!? Das ist die große Frage.

Am 26.10.2026 um 22:48, Xeil0n hat gesagt:

Aber was bringt denn so ein Resort, während die Konkurrenz eine Achterbahn nach der anderen baut

Ganz einfach: mehr Gewinn. Das ist eines der wenigen Details, die der Park unumwunden herausrückt. Der Gewinn pro Besucher steigt überproportional, wenn der Besucher länger bleibt. Ja, ab und zu eine neue Achterbahn ist natürlich auch wichtig, um im Gespräch zu bleiben, aber aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist es einfach zielführender, wenn die Leute länger bleiben. Und dafür müssen sie auch abends beschäftigt werden. Im Moment gibt es da oben praktisch nichts, womit man den Abend verbringen kann, wenn der Park schon um 18 Uhr schließt. Klar, man kann sich jeden Abend ein feistes Buffet reinziehen, aber das allein reicht meines Erachtens nicht.

Ich spekuliere auch gar nicht darauf, dass der Park versuchen wird, es mit Rulantica aufzunehmen. Ich würde ja vermuten, dass man da eine deutliche Nummer kleiner plant. Ein paar (Straßen-)Shows, ein bisschen schwimmen gehen, so kann man die Zeit zwischen 18 Uhr und der Schlafenszeit der Kinder doch gut verbringen.

Gerade, Peppy hat gesagt:

Und im EP "gähnen" sie, weil ihnen die Leute die Bude auch so einrennen, ohne dass die sich übertrieben viel Mühe geben müssen.

Also zu sagen, dass der EP sich keine Mühe gibt, finde ich schon gewagt. Klar, die Detailverliebtheit und Genauigkeit wie sie das PHL hat, gibt es eigentlich nirgendwo. Aber der EP spielt definitiv auch in der Champions league. Wenn man sich anschaut, was da nächstes Jahr Neues kommt, überarbeitet wird etc., kann ich so eine Aussage nicht nachvollziehen. Beispiel 2023, als Voltron eröffnete. Da brannte die WiWa und der Alpenexpress ab. Was passierte? Nebenbei wurde der Bereich komplett erneuert, neuer Coaster, Reparatur der Wildwasserbahn. 2024 wurde dann das Geisterschloss angegangen. 2025 kam das Drehtheater. Ok, das ist Mist geworden.

Der "neue" Bereich Monaco ist joa, ok. Aber er passt halt besser zu Frankreich.

Nun wurde bekannt gegeben, dass Piccolo Mondo angegangen wird.

Dazu wird Euro Mir 2027 abgerissen, ein neuer Coaster entsteht.

Und die ganzen kleinen Verschönerung und Änderungen zählen ich gar nicht erst auf, dass wird viel zu viel. Diese Josefina Fahrt kam ja auch noch dazu.

Also, gähnen tun die dort in Rust definitiv nicht. Und die haben auch Probleme mit einigen Anwohnern, siehe Schallschutz bei Wodan. Nur interagieren die dort ja ganz anders mit der Gemeinde. Aber das ist ein anderes Thema. Wollte das nur mal loswerden. 😉

Nur ein bißchen schwimmen gehen, damit wird sich das PHL glaube ich aber nicht abgeben. Die werden doch mit Sicherheit wieder irgend was Einzigartiges ankündigen wollen.

Wenn ein Badeparadies kommt wird es bestimmt klein aber fein. Da bin ich ganz der Meinung von mschmidtke. Man könnte übrigens das Hawaii Theming wieder auspacken ☺️, samt Restaurant am See. "Afrika" hat ja manch einen auf die Palme gebracht. Das ist durch! 🤗 Nebenan ein Theater, Shops und kleiner Boulevard... Offen für alle. Der Rest des Gebiets wird dann zum Park gehören (im Einklang mit Natur und so...).

Bearbeitet vor 5 Stunden5 h von Goudurix (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Ich bin auch kein Freund von dem Wasserpark, auch wenn ich den Sinn dahinter verstehe. Aber da wäre es mir lieber, wenn das PHL da seine 1 - 2 Hotels baut und ein vielleicht etwas größeres Schwimmbad/Erlebnisbad, exklusiv für die Hotelgäste. Dazu dann noch die Show- und Theatergebäude, vielleicht noch ein Kino, spezielle Restaurants, und gut ist. Aber wenn die Erweiterung größtenteils für ein Badeparadies verwendet wird, wäre ich sehr enttäuscht. Das Phantasialand bietet einfach nicht genug (Freizeitpark-)Attraktionen, um 2 Tage oder mehr zu füllen. Und gerade Ecke Köln hat doch auch sehr viele Schwimmbäder.

Ich hoffe einfach, dass bei der Erweiterung doch noch so 1 - 2 neue Themenbereiche rausspringen. Und da wir hier bei Spekulationen / Wünsche sind, frag ich einfach mal in die Runde: Wenn doch noch ein neuer Themenbereich kommt, was würdet ihr euch als Thema wünschen?

vor 31 Minuten, Mickel hat gesagt:

noch ein neuer Themenbereich kommt, was würdet ihr euch als Thema wünschen?

Mal wieder was reales, wie Mexiko, Afrika usw. Konkret z. B. Australien

vor 29 Minuten, Mickel hat gesagt:

was würdet ihr euch als Thema wünschen?

Nach "fossile Energie" und "Unterdrückung und Gefangennahme von Ureinwohnern" würde ich mir einfach mal wieder ein fröhliches Thema wünschen.