Und findest du diese Reaktionen negativ? Oder nachteilig?

Ich würde jetzt sagen, dann informiert man sich. Aber das ist meine Ansicht. 

Aber das meine ich halt - von ein paar Reaktionen auf „Die Besucher” zu schließen, naja, sollte man vorsichtig sein. 

Wir haben 100 Leute gefragt: Was ist ein Flying Launch Coaster?

 

42%: Bestimmt was über Kopf wie bei Black Maoam

17%: Das mit dem Lunch hört sich lecker an

14%: Ist das ansteckend?

23%: Die Weltneuheit im Phantasialand. Ich kann es kaum erwarten.

4%: Flying Coaster bin ich schon gefahren, jetzt sogar mit Abschuss und perfekter Thematisierung. Ich freu mich drauf.

 

Wenn ich mit Leuten im Park bin, die max. 1x im Jahr da sind, wissen die auch nicht Bescheid oder haben eher wenig Interesse daran. Ich glaube das war auch gemeint, diese (nicht kleine) Gruppe zu informieren und neugierig zu machen bzw. Vorfreude zu erzeugen. Aber das wird schon noch passieren, wenn der Park es für richtig hält.

 

Den komplett anderen Weg schlägt das Toverland mit Avalon/Fenix ein. Da ist bis auf ein paar letzte Geheimnisse vieles bekannt, bevor auf der Baustelle überhaupt ein Bagger tätig war. Und es gibt ständig Teaser-Videos und sogar Führungen über die Baustelle!

Wieso belächeln?, ich bin auch überzeugt davon das Rookburgh, die Möglichkeit wäre den Fantasy Bereich attraktiver für die Besucher zu machen. 

 

Dadurch das der hintere Bereich dann durch eine Verbindung auch mehr ins Licht rückt durch den wahrscheinlich hohen Besucherandrang. Und das wiederum würde dem Park einen super Ansporn bieten den Fantasy Bereich attraktiver zu gestalten, Sprichwort Tempel Komplex.

Wie die Zeitung Express berichtet könnte !!!! Rookbrough 2018 eröffnen. Weitere Infos im Link.

 

Die Bahn mit dem Namen „F.L.Y.“ wird im neuen Themenpark „Rookburgh“ stehen, die Eröffnung könnte 2018 sein. Weitere Informationen gab die Geschäftsführung nicht bekannt. – Quelle: http://www.express.de/27828082 ©2017

 

http://www.express.de/koeln/-flying-launch-coaster--phantasialand-baut-neue-weltrekord-achterbahn-27828082

Ganz ehrlich, der Artikel ist über die Eröffnung total nichts aussagend. "Es könnte" ... das kann ich dir auch sagen. 

Ich wollte damit auch nicht gesagt haben, dass Rookburgh in 2018 öffnet. - Es sollte viel mehr auf den Artikel hinweisen. Dieser Hinweis ist aber die Kernaussage des Berichts. Und die Quelle ist ja nicht irgendeine Hinterhof Firma oder eine Reinigungskraft im Park. - Stichwort: Gerüchte von Dritten.  ALLES GUT.

Subjektive Quelleneinschätzung in Sachen Seriosität wird heutzutage überbewertet. Muss man immer Recht haben? Wir sind doch hier in nem Fangetummel und nicht am Pressemitteilungstisch des Phantasialand Komitees oder? Hätte jetzt nicht gedacht das die Betreibung des Forums von hohen Krediten bei der Bank abhängig ist und daher sollte man auch frei aus der Seele schreiben dürfen wenn die Wortwahl nett bleibt. In Zeiten digitaler Transparenz sollte man sich nicht allzu sehr auf die Finger schauen müssen. Wo kämen wir da hin? Offical=Offical und Fans=Fans.

Und ist es nicht genau diese Spekulation die das ganze spannend macht?

Manchmal verstehe Ich manche Zitate die hier gemacht werden gar nicht. Sollte jeder User jetzt wie bei den Universal Filmen im Vorspann mancher Making Ofs  in der Signatur drunter schreiben: Die Meinung der Fanzitate hat nichts mit dem offiziellen Standpunkt der Firma oder des Produkts zutun? Ich bin Freund sinnloser Postings und wenn Ich Sie selber als zu albern einschätze gette Ich nur the gisht.

Einfach bisschen scrollen und weiter lesen anstelle Spekulationen gegeneinander aufzuwiegeln.

Wenn dann einer noch insider Infos hätte wäre das ja fatal für die Forum Flora

Bearbeitet 16. Oktober 20178 j von ImagineerTim (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Ich bin aktuell aufgrund der jüngsten Ereignisse auf der Baustelle guter Hoffnung das wir nächstes Jahr eine neue Themenwelt im Park bestaunen dürfen. Also vielleicht gar nicht so unwahrscheinlich die Theorie mit 2018, ansonsten stimme ich zu das den Usern kein Maulkorb angelegt werden sollte auch wenn nicht jeder Kommentar zu 100% sinnvoll erscheint.

 

Ich bin gespannt ob ich am Sonntag vielleicht etwas neues ausmachen kann, langsam kommen wir in die Phase wo man in nächster Zeit abschätzen könnte ob neben "FLY" noch etwas entsteht. Also ob überhaupt Platz ist angesichts der Ausmaße und der Ankündigungen. Und natürlich die 3 anderen Punkte die häufig für Spekulationen sorgen, zum einem das Theming, das Geheimnis hinter dem "Tag und Nacht" und ob wir einen Darkride Part zu erwarten haben.

 

Aktuell halte ich immernoch daran fest das, diese Aussage des Parks nicht für Dinge angewandt werden kann die bereits im Park bestehen. Also das "Tag und Nacht" sich z.b auf ein Hotel bezieht oder Fantissima, was dann tatsächlich nichts neues oder besonderes wäre. Ansonsten hätte man die Ankündigung bereits in der Vergangenheit benutzen können, mich persönlich würde das etwas enttäuschen. 

Zum Thema noch eine Attraktion neben F.L.Y: 

Eine Aussage, die diesbezüglich Hinweise gibt ist "Mit Rookburgh werden wir nun eine Attraktion und Themenwelt erschaffen, wie sie nur wenige Parks dieser Welt entwickeln können."

Es könnte natürlich auch andere Gründe geben, warum man von "Attraktion" und nicht "Attraktionen" spricht. 

Villeicht möchte man auch nicht gleich die Katze aus dem Sack lassen.

Hmmm... ich bin sehr skeptisch ob da noch eine zweite Großattraktion hinkommt einfach aus dem Grund, dass es eigentlich nicht besonders clever ist zwei Neuheiten im selben Jahr vorzustellen. Es macht schon Sinn, wenn möglich, die Neueröffnungen über verschiedene Jahre zu streuen, um so immer wieder neue Publikumsreize zu schaffen, anstatt mit einem Schlag mehrere Ausrufezeichen zu setzen,  deren Aufmerksamkeit vergleichsweise gleichzeitig verpufft. Wurde das im Phl vor Klugheim jemals gemacht?

 

Auf der anderen Seite verbindet man die Eröffnung eines Themenbereiches immer mit mehr als einer Neuattraktion (die DiA heute noch fehlt) und im Falle von Klugheim würde ich argumentieren, dass Raik doch auch deutlich von Taron profitiert hat. Ein paar Jahre später hätte sich wohl kaum jemand über einen Junior-Boomerang als neues Fahrgeschäft gefreut - unabhängig davon, dass Raik gar nicht hätte nachträglich gebaut werden können. Deshalb halte ich einen Mittelweg am wahrscheinlichsten: 

 

Einen schön thematisierten, ausgefallenen Flatride. Kein Bienchenflug, aber auch kein Mystery Castle. Wenn außer F.L.Y. erstmal nichts kommt, könnte ich mir vorstellen, dass man den Bereich erweitert sobald die Verwaltung samt Haupteingang fällt und dann noch etwas größeres nachgeschoben wird, z.B. einen Simulator als Nachfolger vom Galaxy. Es wird spannend zu sehen sein, ob das fertige Rookburgh in Richtung Verwaltung daher ein ähnliches Provisorium wie in Klugheim ("grüne Wand") aufweist, aus der sich ein späteres Bauvorhaben ableiten lässt.

Ich denke dass es sehr schwer bis unmöglich ist in eine Themenwelt die auf so hohem Niveau thematisiert ist, wie mittlerweile im Phantasialand üblich, nachträglich eine Attraktion zu integrieren. Also entweder bekommt Rookburgh sofort 2 Attraktionen oder es bleibt bei einer.

Das die Fläche aber relativ groß ist (wenn ich nicht irre größer als Klugheim) und das Phantasialand nicht gerade Platz zu verschenken hat, könnte ich mir durchaus vorstellen dass Rookburgh direkt 2 Attraktionen wie in Klugheim bekommt.

vor 2 Stunden schrieb Philicious:

Es wird spannend zu sehen sein, ob das fertige Rookburgh in Richtung Verwaltung daher ein ähnliches Provisorium wie in Klugheim ("grüne Wand") aufweist, aus der sich ein späteres Bauvorhaben ableiten lässt.

Ich bin der festen Überzeugung, dass diese "grüne Wand" kein Provisorium darstellt und erst Recht kein neues Bauvorhaben dort ankündigt. Ganz im Gegenteil gehe ich davon aus, dass diese noch so auf lange Zeit im Park stehen wird. Das Phantasisaland hat durch die ganze extrem verdichtete Bauweise nunmal extrem viele enge Gassen, Brücken (z.B. den Arkadengang) wo man schlicht kein schweres Baugerät (Betonmischer, Bagger, Lastkräne, etc.) durch bekommt. Da gerade Mexico mitten im Park liegt, braucht man da natürlich einen Korridor um zukünftig in Mexico etwas verändern zu können - auch wenn das erst vorr. in 10 - 20 Jahren passieren wird. Diese grüne Wand hat nämlich den unschlagbaren Vorteil, dass man diese relativ einfach demontieren kann und nicht erst großartig irgendwelche durchthematisierten Wände einreißen muss.

Um den Bogen wieder zurück zu Rookburgh zuspannen, kann man diesen Themenbereich jedoch wunderbar durch die Berggeisttsr. auch zukünftig erreichen. Sprich genauso wie Fantatsy oder Berlin. Daher würde mich dort eine solche Konstruktion doch schon sehr überraschen.

Bearbeitet 2. November 20177 j von blitz2016 (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Die Pflanzenwand müsste man nicht demontieren weil in diese schon ein Zufahrtstor eingebaut ist welches groß genug für Baugeräte ist, und bei einem Bauvorhaben an dieser Stelle würde man ein solches sicher wieder einplanen. Das ist also kein Gegenargument.

Zu Rookburgh: Eine passende Erweiterungsfläche wenn man nachträglich etwas hinzufügen wollte gibt es ja auch zwischen Rookburgh und Wuze Town. Neben dem einen Haus was da steht ist die Fläche ja eigentlich frei und wird als Lagerfläche benutzt. 

 

Dagegen spricht aber, dass

1.) die Wand auf einem Fantreffen seitens des Phantasialands als Provisorium bezeichnet wurde. (könnte man als Internetfolklore abtun, gilt aber m.E. hier im Forum als bestätigt).

2.) der Platz vor der grünen Wand von einer unthematisierten extended queue-line eingenommen wird - also Platz der irgendwann frei wird.

3.) sich hinter der grünen Wand potenzielle Erweiterungsflächen befinden (Obstwiese + Betriebshof).

4.) wenn es allein um den Zugang nach Mexico ginge, die Wand trotzdem hätte thematisieren können und eine entsprechend große Feuerwehrzufahrt integriert (siehe Kaiserplatz).

5.) man kein aufwendiges Basaltgebirge modelliert um dieses Gesamtbild dann langfristig mit der grünen Wand aus allen erdenklichen Blickrichtungen zu brechen

 

... aber klar ein derartiges Provisorium muss jetzt nicht bei jeder Baustelle entstehen. Wird trotzdem spannend sein zu sehen ob und wie man die Blickachse zur Verwaltung und Haupteingang in die Thematisierung einbindet

Das eigentlich Problem bei der "Grünen Wand" ist hier und da stimme ich dir vollkommen zu, dass seit Jahren des Eiertanzens um die Parkerweiterung immer noch nichts geklärt ist. Sprich ob sich das Phantasialand endlich mal erweitern darf und wenn ja in welche Richtung (Ententeich oder Parkplatz/Obstwiese). Da kann ich es auch verstehen, dass der Park sich da alle Optionen offen halten will. Nur wollte ich hier die Problematik mit dem Baugerät ansprechen, dass man auf diese Fläche vor und hinter der Wand eben nicht alles hinsetzten kann bzw. beliebig mit Gebäuden (z.B. Hotel oder ähnlichem) zu bauen kann. Aber das ist ja bekanntlich ein Thema für einen anderen Teil dieses Forums.

Bei Rookburgh sehe ich aber diese Schwieigkeiten bzw. Herausforderungen nicht, die es nötig machen würden dort soetwas hin zu setzten und darauf wollte ich auch hinaus ;-)

Hmmm... ich bin sehr skeptisch ob da noch eine zweite Großattraktion hinkommt einfach aus dem Grund, dass es eigentlich nicht besonders clever ist zwei Neuheiten im selben Jahr vorzustellen. Es macht schon Sinn, wenn möglich, die Neueröffnungen über verschiedene Jahre zu streuen, um so immer wieder neue Publikumsreize zu schaffen, anstatt mit einem Schlag mehrere Ausrufezeichen zu setzen,  deren Aufmerksamkeit vergleichsweise gleichzeitig verpufft. Wurde das im Phl vor Klugheim jemals gemacht?

Ja, Wuze Town. 2 Coaster, TTT und Kinderland. Damals beworben mit „So viel Neues gabs noch nie“


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

War nicht River Quest auch in der Wuze Town Saison?

 

Ich fände es aber eigentlich sehr geschick vom Park, wenn man erst FLY und zwei Jahre später eine weitere Attraktion in Rookburgh eröffnet. Hat man mit dem Temple (1988) und der Hollywood Tour (1990) auch so gekonnt.

Das ist nicht wirklich vergleichbar. Die Hollywood Tout konnte erst später gebaut und eröffnet werden, da auf deren Fläche die mobilen Baukräne für das Space Center fuhren.

Bearbeitet 2. November 20177 j von TOTNHFan (Bearbeitungshistorie anzeigen)

@Sascha Berger Naja inwieweit die Winjas als Einzelattraktionen wahrgenommen werden, darüber lässt sich herzlich streiten und dass River Quest ins gleiche Baujahr fiel hatte einen tragischen Hintergrund, der uns sicherlich allen bewusst ist.

Unabhängig von meiner drastischen Formulierung, ob das "jemals so gemacht wurde", kann man aber glaube ich zweifelsfrei feststellen, dass die zeitgleiche Eröffnung von zwei Großattraktionen oder E-Tickets - so wie es hier oftmals in Form eines zusätzlichen Darkrides/ Simulators in Rookburgh gewünscht wird - nicht nur im Phantasialand, sondern überall in der Freizeitparkwelt äußerst unüblich ist. Ein Kinderland spielt sowohl von der Anziehungskraft als auch vom Investitionsvolumen eine viel kleinere Rolle und ist für mich nicht mir einer weiteren Hauptattraktion vergleichbar