Für mich sieht der Raik Lift beziehungsweise das Holz was drumherum Rum ist noch nicht fertig aus, weil an den Seiten noch alles offen ist natürlich habe ich es noch nicht in echt gesehen aber irgendwie sieht das komisch und unfertig aus. Hoffe da wird noch was getan. Aber ich bezweifle dies. Schade eigentlich...

Bearbeitet 7. März 20169 j von TARON 2016 (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Warten wir doch ab. Wie oft wurde schon gesagt "hm da fehlt was, sieht aber schon so aus, als würde da nix mehr kommen". Und dann kam doch noch was.

@TARON 2016 Dann bewerte es am besten, wenn du es in real siehst  Es sieht einfach hammer aus! Meine Meinung. 

Es sieht aus wie eine verbesserte, düstere Variante des umhausten Lifthills von De Vliegende Hollander in Efteling 

Bearbeitet 7. März 20169 j von G-Stealer1 (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Das einzige was mir am Raik Lift nicht gefallen mag (Achtung, anhand der Renderings gesprochen!) , sind die (noch?) nackten Liftstützen, die aus der Seite herausragen.

Ich habe mir das jetzt nochmal angesehen. Warum könnte das Steintor nicht der Eingang zum wartebereich für taron werden? Hab mal ein Foto von Tobi angehangen, links der Ausgang aus der überdachten Brücke, rechts das Tor in das basaltgebirge. MMn passt das

vor 7 Stunden schrieb TOTNHFan:

Das einzige was mir am Raik Lift nicht gefallen mag (Achtung, anhand der Renderings gesprochen!) , sind die (noch?) nackten Liftstützen, die aus der Seite herausragen.

Bei einer Bahn wie Raik oder Taron ist es doch gar nicht möglich jede Stütze zu verkleiden. Dann hätte man gleich eine Halle bauen müssen bzw. Gebäude und Strukturen würden ungeheuer klobig wirken. Entscheidend ist doch vielmehr dass das Stützen- und Schienengewirr optisch in den Hintergrund gerät und Gebäude und Felsen in den Vordergrund. Und das gelingt doch schon erstaunlich gut, wenn man mal den Stationsbereich von Taron vom Juli mit dem von heute vergleicht.

vor 8 Stunden schrieb TOTNHFan:

Das einzige was mir am Raik Lift nicht gefallen mag (Achtung, anhand der Renderings gesprochen!) , sind die (noch?) nackten Liftstützen, die aus der Seite herausragen.

Die noch sichtbaren "Stützenreste" in diesem Bereich fügen sich optisch völlig harmonisch in das Gesamtbild dort ein. Farblich sind Stützen und Kolorit des Holzes aufeinander abgestimmt, so dass kein optischer Bruch entsteht. 60% der Stützen des Lifthills sind innerhalb der Thematisierung verschwunden.

Irgendwo kommt der Punkt da heißt es mal langsam die Kirche im Dorf lassen.

Ist ja gut, Ich schweige dann schon ! 

Stimmt. Man ist ja immer noch in einem Freizeitpark und nicht in einem mittelalterlichen Dorf.... 

@TOTNHFanDu wohnst doch sozusagen "um die Ecke" und musst Dich doch gar nicht auf die Renderings verlassen... Da kannst Du doch gucken gehen.

vor 14 Stunden schrieb Purefun:

 

Ein Bereich davon ist hier orange hervorgehoben. Auf diese Fläche wurde eine erste Betonschicht zur Thematisierung aufgebracht. In der Fläche ist eine Kleine Tür entstanden.

Hast du oder ein anderer vielleicht eine Erklärung, warum da eine kleine Tür entsteht??? Einfach nur Thematisierung oder hat die Tür deiner/euer Meinung einen Zweck???

vor 8 Stunden schrieb Phlfuchs:

Bei einer Bahn wie Raik oder Taron ist es doch gar nicht möglich jede Stütze zu verkleiden. Dann hätte man gleich eine Halle bauen müssen bzw. Gebäude und Strukturen würden ungeheuer klobig wirken. Entscheidend ist doch vielmehr dass das Stützen- und Schienengewirr optisch in den Hintergrund gerät und Gebäude und Felsen in den Vordergrund. Und das gelingt doch schon erstaunlich gut, wenn man mal den Stationsbereich von Taron vom Juli mit dem von heute vergleicht.

Kann mich dem nur anschliessen. - Wenn man andere Parks sieht, wie die sich vermarkten. Vielfach hat man den Eindruck, dass eine Achterbahn in der Winterpause noch einmal für Test/Reperaturzwecke aufgebaut wurde. Einfach mal bei Youtube Achterbahn eingeben.

GENAU DAS IST DER GRUND, WARUM WIR DAS PHANTASIALAND SO LIEBEN - KEIN HINGEKLATSCHTER MIST

So etwas zum Beispiel:https://youtu.be/x7qZDx3fSpk

vor 33 Minuten schrieb CM72:

So etwas zum Beispiel:https://youtu.be/x7qZDx3fSpk

 

vor 38 Minuten schrieb CM72:

Kann mich dem nur anschliessen. - Wenn man andere Parks sieht, wie die sich vermarkten. Vielfach hat man den Eindruck, dass eine Achterbahn in der Winterpause noch einmal für Test/Reperaturzwecke aufgebaut wurde. Einfach mal bei Youtube Achterbahn eingeben.

GENAU DAS IST DER GRUND, WARUM WIR DAS PHANTASIALAND SO LIEBEN - KEIN HINGEKLATSCHTER MIST

Und genau das ist auch der Grund, warum ein höherer Eintrittspreis mehr als gerechtfertigt ist. Wer es billig und lieblos haben möchte, der kann auf die Kirmes oder in einen anderen Park gehen. Einen Mercedes fahren wollen aber nur den Preis für einen Fiat Punto bezahlen, geht ja auch nicht.

Ich hab ein paar Visualisierungen zu PureFun's Beobachtungen. Was man genau sieht hat PureFun bereits erwähnt.

Bei dem Dach welches man auf dem Boden vormontiert, kann ich mir auch gut vorstellen, dass dieses seinen Platz später mal auf dem Lift von RiverQuest findet. Dort ist nämlich noch ein viereckiger Aufbau ohne Dach.

 

vor 4 Minuten schrieb Tobi:

Vor allem an der Tür unter der Treppe auf Raik's Station sieht man hier noch mal schön, wie weitläufig diese Themenwelt wird - das sind enorme Ausmaße 

@Tobi In welcher Richtung geht die Treppe (die an der kleineren Brücke) von der Raikstation abwärts in die Station? Von der Treppenseite oder von der Seitenwand? Mich würde auch interessieren was du denkst, wie die kleine Brücke weiterverlaufen wird.

@Tommy6319 Auf dem folgenden Screenshot kannst du erahnen in welche Richtung die Treppe führt. Wieso? Hast du eine Idee?

Was die schmale Brücke angeht hab ich überhaupt keinen Plan. 

Am 6.3.2016 um 17:55 schrieb Tobi:

 

@Tommy6319 Vom vorderen Ende hinunter in Richtung Seitenwand, also auf dem Bild von uns weg 

@Tobi Welche Höhe hat diese Tür? Im Vergleich mit den Proportionen des Geländers würde ich auf eine Höhe von 60 - 70 cm tippen oder sind die Geländer der Brücke so hoch?