vor 10 Stunden10 h Jvor 1 Stunde, Sandokan hat gesagt:Man kann auch sagen, wenn alles top ist, dann lasst die Nabu-Leute doch schnell gucken und alles ist gut. Das könnte für alle besser sein als dieses Gezanke.Macht auch wenig Sinn, wenn es ja bereits ein Gutachten gibt, was ja aus dem letzten Jahr ist - was noch über mehrere Monate geht (sollte von allen Seiten ernst genommen werden)spannend finde ich, dass sich aus dem wenigen öffentlichen Infos ja ableiten lässt, dass eine Erweiterung grundsätzlich möglich ist, vermutlich aber deutlich kleiner, als ursprünglich gedacht und mir klar abgegrenzten Bereich.Darauf wird es am Ende wahrscheinlich auch hinauslaufen, eine kompakte Lösung mit festen Grenzen, statt Maximale Ausdehnung
vor 9 Stunden9 h vor 9 Minuten, ich_24 hat gesagt:JMacht auch wenig Sinn, wenn es ja bereits ein Gutachten gibt, was ja aus dem letzten Jahr ist - was noch über mehrere Monate geht (sollte von allen Seiten ernst genommen werden)spannend finde ich, dass sich aus dem wenigen öffentlichen Infos ja ableiten lässt, dass eine Erweiterung grundsätzlich möglich ist, vermutlich aber deutlich kleiner, als ursprünglich gedacht und mir klar abgegrenzten Bereich.Darauf wird es am Ende wahrscheinlich auch hinauslaufen, eine kompakte Lösung mit festen Grenzen, statt Maximale AusdehnungEs wird wohl so kommen, die Frage ist wann? Es gibt ja so unendlich viele Artikel über das leidige Thema. Ich versteh beim besten Willen nicht, warum da nicht endlich eine Einigung gefunden wird. Alleine aus Gründen der neuen Arbeitsplätze, mehr Steuereinnahmen für die Stadt usw..
vor 9 Stunden9 h vor 1 Stunde, Sandokan hat gesagt:Man kann auch sagen, wenn alles top ist, dann lasst die Nabu-Leute doch schnell gucken und alles ist gut. Das könnte für alle besser sein als dieses Gezanke.Es gibt genügend Beispiele, wo solche Umweltschutzverbände alles mögliche tun, um gegen Projekte vorzugehen. Ich erinnere da nur an den Lückenschluss der A1 in der Eifel, wo wegen eines einzelnen tot gefundenen Haselhuhns in Folge weite Teile der Trassierung umgeplant und untertunnelt werden müssen aufgrund des Aufstands dieser Verbände. https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/wegen-haselhuhn-lueckenschluss-der-a1-verzoegert-sich-weiter-94046487.htmlhttps://www.welt.de/regionales/nrw/article178046282/Lueckenschluss-A1-soll-fuers-Haselhuhn-einen-Schlenker-machen.htmlBis heute wurde übrigens keine Population im Bereich der ehemals geplanten Trassenführung gefunden. Wer das Haselhuhn auf die Baustelle gelegt hat, ist bis heute ein Mythos in der Eifel. Aber jedem sollte klar sein, dass eine Umlegung einer Trasse plus Tunnelführung deutlich kostenintensiver ist als eine Überlandführung. Und so ähnlich traue ich das diesen Naturschutzverbänden auch im Bezug aufs Phantasialand zu. vor 57 Minuten, flaffstar hat gesagt:Aber aus deren Sicht wird ja NIEMALS alles top sein. Die sind absolut nicht kompromissbereit. Die erfinden nach der Besichtigung maximal neue Gründe warum das Land nicht bebaut werden soll.Genau die Befürchtung habe ich auch, natürlich sind das nur Theorien, aber im Kampf gegen die Erweiterung wird doch seit jeher mit schmutzigen Mitteln seitens der Gegner gekämpft. Denen traue ich wirklich alles zu. 🤔
vor 6 Stunden6 h Was das an Steuergeldern kostet, unvorstellbar. Dieses Geld hätte man auch direkt für den Umweltschutz einsetzen können. Aber so weit denken diese Fanatiker nicht.
vor 5 Stunden5 h Am 18.3.2026 um 13:11, ruelps hat gesagt:Das PHL gehört zu den wenigen Unternehmen, die sich scheinbar nicht durch setzten können. Bei vielen Unternehmen hat man das Gefühl, dass die Stadt alles macht was der Betrieb möchte, um ja keine Jobs zu gefährden.Hier ist das anders.Klimaschutz und Naturschutz ja, aber hier wird dieser missbraucht, so unterstelle ich das.Ich gehe davon aus, dass die angrenzenden Bewohner nicht noch mehr Besucher und Lärm haben wollen.Das liegt aber vermutlich an der Stadt. Es gibt Städte, die ihre Gewerbetreibeneden unterstützen und dann gibt es welche, in denen das nicht der Fall ist, sondern die andere Prioritäten haben.... Scheint in Brühl der Fall zu sein. Aber vielleicht muss das PHL auch lernen, bessere Öffentlichkeitsarbeit zu machen, nicht nur zu den Fans sondern auch in Zusammenarbeit mit der Stadt. Irgendwie scheinen da beide Seiten an Problemlösung nicht interessiert zu sein.
vor 4 Stunden4 h Ich bin heute zufällig über einen Artikel vom Kölner Stadtanzeiger gestolpert. Dazu gibt es auch einen ganz interessanten Kommentar vom Ksta selbst zum Thema Erweiterung. Hier mal die beiden Links:Phantasialand verweigert Naturschützern Zugang zur Erweiterungsflächehttps://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-phantasialand-verweigert-nabu-zugang-zu-erweiterungsareal-1-1245607Grünes Licht von Phantasialand für Nabu in Brühl wäre ein Zeichen der Transparenzhttps://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/kommentar-phantasialand-ausbau-gruenes-licht-fuer-nabu-waere-gutes-zeichen-1247324
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.