On 1/23/2026 at 11:47 AM, flaffstar said:

Ich finde bestellt und involviert ist noch mal was anderes. Bestellt hat der Park den Film mit Sicherheit. Sonst wäre das mit dem Berliner Setting schon ein starker Zufall bei einem indischen Filmstudio. Ob der Park allerdings während der Produktion involviert war, möchte ich anzweifeln.

Also du meinst, dass das Phantasialand einfach so hingeht und einen Film bestellt ohne in dessen Entwicklung involviert zu sein? Involviert sein beginnt ja schon dabei, dass die Geschichte und Setting abgesegnet werden. Glaubst du die Bestellung war "Einmal familiengeeigneter 3D Film, der in Berlin spielt"?

vor 2 Minuten, UP87 hat gesagt:

Glaubst du die Bestellung war "Einmal familiengeeigneter 3D Film, der in Berlin spielt"?

Ja.

Ich halte das bei dem doch sehr beliebigen Ergebnis auch nicht für ganz unwahrscheinlich. Es gibt ja wirklich überhaupt keine Verbindung zum Phl.

Ich glaube auch dass es kein Film von der Stange ist. Wie schon vorher gesagt das berlin thema wäre dan zu großer Zufall gewesen und dan noch mit Mäusen. Ich glaube die haben das setting und Mäuse vorraus gesetzt und anschließend wurde von der Firma dan meherer Drehbücher vorgelegt und die haben eins davon gewählt.

Am 21.1.2026 um 15:23, TheDarkKyll hat gesagt:

Mich hat sowieso gewundert, dass man den Film nicht bei MackMedia produzieren ließ, weil man ja bereits bei Crazy Bats zusammen gearbeitet hatte.

Vielleicht waren die nicht begeistert von der Idee, was mit Mäusen für einen Konkurrenten zu machen 😜

Am 23.1.2026 um 11:47, flaffstar hat gesagt:

Ob der Park allerdings während der Produktion involviert war, möchte ich anzweifeln.

Wahrscheinlich gab es einfach ein Lastenheft bzw. gewisse Anforderungen an Länge, Setting, vielleicht Charaktere und v.a. Preisrahmen.

Mir unerklärlich, warum am Ende so ein liebloser und langweiliger Film so abgenommen wurde, wo die Technik dagegen so beeindruckend ist. Pirates war zwar alt, aber um Längen besser. (Und lustiger.)

Ich habe auch keine Erklärung. Ich kann mir aber vorstellen, dass es einige Zwischenstufen zwischen "fertig von der Stange" und "komplette Eigenproduktion" gibt. Ich kann mir das Endprodukt nur so erklären, dass es eben nicht alles aus eigener Hand kommt, weil eben so wenig eigene Handschrift zu erkennen ist. Das heißt aber nicht, dass es nicht doch alles so bestellt war. Trotzdem wirkt es so als sei der kreative Einfluss gering gewesen.

Ich finde einfach nicht, dass der Film sonderlich auf das Phantasialand zugeschnitten ist. Es zeigt eine Fantasie-Version einer beliebigen mitteleuropäischen Stadt der 1900er-1920er. Ist jetzt kein super spezifisches Setting - selbst für eine internationale Produktion.

Und ja es gibt Mäuse als Hauptcharaktere, aber ob das jetzt MausAuChocolat geschuldet ist oder dem Umstand, dass Kinderfiguren eben oft Mäuse sind, ist nicht eindeutig zu entscheiden.

Ist schon so eins der Dinge zu denen ein Making-Of wirklich nicht schlecht wäre, wenn man seine Eigenproduktion wirklich lieb hat ;)

So hart würde ich mit der Umgestaltung nicht ins Gericht gehen.

Ich finde das neue Setting durchaus gelungen. Alles ist bis ins Detail schön gestaltet und passt gut nach Altberlin. Mich stören allenfalls die LEDs zwischen den Sitzen, die einem doch recht direkt ins Gesicht leuchten, und die 3D-Brillen, die zwar über meine recht große Sehbrille passen, aber so, dass nur ein Teil der Sichtfläche abgedeckt ist - demnach muss ich den Kopf etwas nach oben halten, um auch wirklich was zu sehen. Aber es geht.

Spannend finde ich allenfalls, dass mittig in der Saaldecke in einer Kammer eine Discokugel hängt, die ich jedoch noch nicht habe in den Saal fahren sehen. Planungsfehler oder Kinderkrankheit, keine Ahnung.

vor 16 Stunden, Philicious hat gesagt:

Und ja es gibt Mäuse als Hauptcharaktere, aber ob das jetzt MausAuChocolat geschuldet ist oder dem Umstand, dass Kinderfiguren eben oft Mäuse sind, ist nicht eindeutig zu entscheiden.

Dass direkt neben Maus au Chocolat eine neue Attraktion mit dem Namen "Die drei Masketiere" eröffnet und das ein Zufall ist, halte ich für ausgeschlossen.

Sicher ist der Film kein cineastisches Meisterwerk, aber hier geht es doch darum, Familien zu unterhalten und die 4D-Technik zur Geltung zu bringen. Perfektion ist oft der größte Feind des Guten, sodass ich die Kritik, der Film passe nicht richtig in den Park, nicht nachvollziehen kann. Er spielt in Berlin und im Mittelpunkt stehen Mäuse. Damit ist die Zugehörigkeit in den Bereich und der Bezug zu MaC meines Erachtens hinreichend hergestellt. Ich wüsste nicht, was der Park da versäumt hätte. Einen Bezug zu Piraten gab es im PhL seit dem Ende der Seeräuberfahrt auch nicht mehr, schon gar nicht in Berlin.

Ich freue mich tatsächlich sehr über das Residenz-Theater. Die Nische zwischen Attraktionen für "Große" und für "Kleine" wurde dadurch etwas kleiner.

vor 57 Minuten, PhLucas hat gesagt:

Sicher ist der Film kein cineastisches Meisterwerk, aber hier geht es doch darum, Familien zu unterhalten und die 4D-Technik zur Geltung zu bringen. Perfektion ist oft der größte Feind des Guten, sodass ich die Kritik, der Film passe nicht richtig in den Park, nicht nachvollziehen kann. Er spielt in Berlin und im Mittelpunkt stehen Mäuse. Damit ist die Zugehörigkeit in den Bereich und der Bezug zu MaC meines Erachtens hinreichend hergestellt. Ich wüsste nicht, was der Park da versäumt hätte.

Ich empfehle wirklich mal einen Besuch im Europapark und einen Besuch des dortigen 4D Kinos. Die zeigen eben meiner Meinung nach, wie ein vernünftiger Film passend zum eigenen Park aussehen muss, da merkt man einfach, dass man sich einfach mehr Gedanken macht. Und mit den Parkmaskottchen dort hat man schon einige meiner Meinung nach richtig gute Filme realisiert. Mal eine kleine Auflistung der Filme dort:
Nachts im Park 4D
Das Zeitkarussell 4D
Das Geheimnis von Schloss Balthasar 4D

Voltron 4D

Mit fast allen Filmen dort hat man die Chance genutzt, die hauseigenen IPs wie Ed und Edda, Böckli und Co. zu stärken. Meiner Meinung nach hätte man das gleiche mit dem richtigen Willen auch in Brühl hinbekommen können. Man hätte die bereits vorhandenen IPs rund um die 6 Drachen und Hack & Buddl und die Mäuse aus MaC nutzen können und dieses Miniversum um einen Antagonisten erweitern können. Wenn ich einem Kind neben den Maskottchen tagsüber auch noch diese Maskottchen omnipräsenter z.B. in einem 4D Film präsentiere und dieses sieht anschließend den "Kuschel-Kroka" oder den "Schneck-Ranzen" ist die Quengelei natürlich noch mal größer als wenn man diese Figur nur ein mal kurz beim Meet & Greet im Park zufällig gesehen hat. Zumal es meiner Meinung nach keine einfachere Methode gibt, sich mit solch fiktiven Charakteren zu identifizieren als über das Medium Film.

Aber: Im Phantasialand sind es am Ende halt ein paar generische Mäuse, die ich so auch im Geiselwind oder im Moviepark im 4D Kino sehen könnte. Richtigen Parkbezug haben die einfach nicht. Meiner Meinung nach: Chance vertan, liebes Phantasialand.

Für mich ist das Residenztheater von der Technik her und von dem Wartebereich/Saal her ein absolut top Theater. Die Kritik richtet sich eben eher danach, dass man hier eine große Chance liegen gelassen hat, die hauseigenen IPs besser zu vermarkten. Meiner Meinung nach ist das aber auch die größte Schwachstelle des Parks: der Aftersales-Bereich bzw. der Merch im Allgemeinen ist extremst ausbaufähig. Wo ich in anderen Parks selber bei mir eine Notbremsung hinlegen muss, bin ich im Phantasialand froh, wenn mir dann ein Schlüsselband mal gefällt. 😅

Was nützt einem das beste Kino, wenn der Film nix taugt. Eine Vollkatastrophe ist er nun nicht, aber die Meinungen sind ja eher verhalten was man so ließt.🤷

Allerdings sprechen wir da auch meist wieder von Bewertungen der "Freizeitpark-Enthusiasten"

vor 4 Stunden, TOTNHFan hat gesagt:

Allerdings sprechen wir da auch meist wieder von Bewertungen der "Freizeitpark-Enthusiasten"

Hm, unterschätz das mal nicht. Die meisten Besucher im phantasialand sind "Wiederholungstäter" und kennen den Park schon seit Ewigkeiten. Zwischen dem "stinknormalen" Besucher und uns Enthusiasten gibt es eben noch eine ganze Menge Leute die den Park gut kennen aber sich nicht weiter damit im Internet beschäftigen.

So habe ich viele Arbeitskollegen die den Park schon lange besuchen und dieses Jahr im Wintertraum dort waren. Die waren wirklich enttäuscht vom Film - und der Menschenmassen, aber das ist ja nix neues - und wünschen sich sogar den Piratenfilm wieder. Die Technik finden alle super.

Meiner Erfahrung nach waren die meisten Kinder im Theater ziemlich glücklich, aber die Eltern holt das auch nicht ab. Das ist halt leider ein Kinderfilm und kein Familienfilm.

Sooo schlecht ist der Film auch wieder nicht. 🤫 Die Story ist halt sehr simpel... da er von Erstklässlern und Abiturienten gleichermaßen verstanden werden soll. Aber das sind viele Disney Filme auch und der 4D Film im Parc Asterix ist auch kein intellektuelles Meisterstück.

Bei meinem Besuch im Residenz Theater war der volle Saal amüsiert über die Effekte. Ziel erreicht!

vor 2 Stunden, Goudurix hat gesagt:

Sooo schlecht ist der Film auch wieder nicht. 🤫 Die Story ist halt sehr simpel... da er von Erstklässlern und Abiturienten gleichermaßen verstanden werden soll. Aber das sind viele Disney Filme auch und der 4D Film im Parc Asterix ist auch kein intellektuelles Meisterstück.

Bei meinem Besuch im Residenz Theater war der volle Saal amüsiert über die Effekte. Ziel erreicht!

Naja zwischen einem sehr guten Film und einem schlechten Film liegen immerhin noch einige andere Noten. Ich glaube auch niemand hat den Film hier als schlecht bezeichnet. Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege.

Persönlich finde ich den neuen Film okay, ich würde ihn für mich eher als Durchschnittsware von der Qualität bezeichnen, aber wie im vorherigen Beitrag erläutert eben einfach auch keinen wirklich super gelungenen Film. Gerade bei einem Park wie dem Phantasialand, welches allzu gerne mit weltklasse Attraktionen wirbt, hat man bei der eigentlichen Attraktion nicht so abserviert wie gewohnt, für mich ist der Film halt so von der Schulnote ausreichend bis befriedigend. Für den einmaligen Besuch reicht das vollkommen aus, für mehrmaliges Besuchen ist der Film uninteressant. 😅

Und zwischen einem Disneyfilm, der die ganze Familie unterhält und diesem 4D-Film liegen eben doch noch Welten. 😉

Bin da meinungstechnisch sehr stark bei dir @TheDarkKyll.

Ich wollte aber nochmal herausstellen, dass eine Eigenproduktion und mein Wunsch nach "mehr eigener Handschrift" nicht zwingend bedeuten, dass der eigene Themenpark oder eigene IPs im Film aufgegriffen werden müssen (obwohl es natürlich selbstredend Sinn macht). Natürlich kann man auch was neues, eigenständiges machen. Problem ist nur, dass eine neue, eigenständige Geschichte es deutlich schwieriger hat, sich emotional und dramaturgisch selbst zu tragen, als wenn sie auf eine Geschichte zurückgreift, die im Park schon präsent ist.

Was allgemein - auch abseits des 3D Kinos - ein bisschen schade ist, dass man sich auf die eigenen kreativen Ideen nicht so richtig committed und lieber immer was Neues erfindet. Es wirkt so als wolle sich der Park partout nicht durch vergangene Entscheidungen in eine kreative Sackgasse jagen lassen, was aber dann dazu führt, dass die Dinge thematisch oft nicht so richtig aufeinander passen und "Sammelsorium"-Charakter haben. Namensgebung wechselt zwischen deutsch, englisch und Fantasie. Mal haben Attraktionen eigene Claims ("Die Wasserbahn", "The biting ride"), mal nicht. Die 7 Drachen finden nur so halbherzig statt, sind teilweise noch nicht mal Drachen ("Kroka"), und bekommen in ihren eigenen Themenbereichen Konkurrenz durch andere Charaktere - wie die Wuzes in Fantasy oder die Mäuse in Berlin. Warum ist das Maskottchen von Berlin dann nicht einfach eine Maus? Oder von Fantasy ein Wuze?

Wie @TOTNHFan in einem anderen Thread beschreibt, wirkt es auf mich auch so als würde man sich scheuen Dinge anzugleichen, weil da in x Jahren ja mal was neues kommt und das dann nicht mehr passen könnte. Ist natürlich wirtschaftlich nachvollziehbar, allerdings sind ja auch Mühen und Kosten in die Entwicklung der bestehenden Charaktere / IPs / Themenwelten / Marketing-Stories geflossen, die im weiteren Verlauf dann nicht so gehebelt werden können, wie es möglich wäre - immer alles neu anzupacken ist ja auch nicht unbedingt günstiger.

Unabhängig vom 3D-Film fehlt mir so ein bisschen die große übergreifende kreative Idee im Phantasialand. Innerhalb der Themenbereiche ist das alles immer top, die gemeinsame Überschrift fehlt mir aber hier und da. Das Produktkonzept ist klar (immersive Themenbereiche mit in die Thematisierung eingebetteten Fahrgeschäften), der umfassende thematische Bogen ist nicht wirklich definiert.

Und ja ist alles Nitpicking - aber ist eben auch Saisonpause :D