SirSmileX Geschrieben 24. Juli 2021 Teilen Geschrieben 24. Juli 2021 vor 8 Stunden schrieb Powermax90: Man kann auch Kompromisse schließen, Flächen kaufen und wieder aufforsten/renaturieren und das ggf. in höherem Faktor als 1:1... dann sollte zumindest der Naturschutz-Faktor etwas entkräftet sein. Allerdings finde ich viele Parteien die hier gegen das Projekt sind das jeder auf seine Weise nicht kompromissbereit ist. Die Kleingärtner wollen nicht das der Park nach Osten wächst, weil dann auch der Parkplatz näher kommt. Es geht hierbei um 1-2 Stunden morgens und 1 Stunde Abends in etwa wo die Leute mit den Autos wegfahren... tagsüber ist da 5-6 Stunden mal komplett ruhe und ab 19-20 Uhr sowieso. Die Parkflächen sollte man mit Tiefgaragen oder Parkhäusern verkleinern und wo würde man noch mehr Platz gewinnen. Lösungen gibts in der Theorie schon. Aber das ist ja schon bekannt, dass sich das Phantasialand hier kompromissbereit zeigt. Das Potential des Phantasialands ist ja eigentlich jedem bewusst. Da frag ich mich echt, warum sich die Politik nicht eeetwas kompromissbereiter zeigt. Aber davon haben wir hier ja einen ganzen Thread drüber Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bayern-Tower Geschrieben 27. September 2021 Teilen Geschrieben 27. September 2021 Hoffentlich wird der Park nicht an Merlin Verkauft. Mann sieht ja was die aud dem Heide Park gemacht haben. Dann doch Lieber Mack TOTNHFan reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PasXal Geschrieben 15. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2021 Es kommt wieder einiges an Bewegung in die Sache! https://www.instagram.com/p/CXg9bzeLIq5/ Beschluss:https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD17-16027.pdf KyokaSun, chris1996154, PhlFREAK_2000 und 16 Weitere reagierten darauf 8 7 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laura Geschrieben 15. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2021 Was für ein großartiges beispiel für rechtliches Kauderwelsch. Da versteht man ja fast nix. Aber schön. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KyokaSun Geschrieben 15. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2021 Also wenn ich das richtig verstehe, ist es aber recht einfach. Auf "Politik Ebene hat man dem zugestimmt, dass das PHL das komplette Wald Dreieck Autobahn/Landstraße gegenüber dem Haupteingang Berlin bekommt. Dafür muss das PHL ein Grundstück zum Austausch wegen Naturschutz und allem hergeben. Die Zustimmung war nötig, damit es auf der nächsten Ebene also die Stadt Brühl entsprechend mit PHL und Co weiter planen können. Berichtigt mich gern wenn ich doch was falsch verstanden habe Ruechrist, Bananenblatt und chris1996154 reagierten darauf 2 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schienenschluss Geschrieben 15. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2021 Man kann den Stand glaube ich so ganz gut zusammenfassen: Dem Phl gehört das Grundstück/kann es ertauschen, darf es aber noch nicht bebauen. Ruechrist reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philicious Geschrieben 15. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2021 Nie war es passender: "Ja, ist denn heut schon Weihnachten?" Vorsichtiger Optimismus. In der jüngeren Vergangenheit hat sich der Brühler Stadtrat zwar auch des Öfteren quergestellt, aber allein von der Logik her müsste das Phantasialand als Top-Gewerbesteuerzahler ein bisschen mehr Einfluss auf dieses Gremium haben. Bin gespannt, wie es weitergeht. achterbahndennis, chris1996154 und schienenschluss reagierten darauf 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SirSmileX Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Aber spricht das nicht gegen den Rot-Grün Beschluss der Stadt von vor paar Monaten? Bin leider nicht so bewandert, was Politik angeht, aber da war doch etwas, dass das Phantasialand sich in der jetzigen Legislaturperiode nicht erweitern darf. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Ich würde sowieso nicht erweitern, sondern einen vernünftigen Parkplatz bauen. Dann werden die Obstwiesen wertlos, da niemand im Siff parken will und auf der Fläche kann man dann erweitern. Alternativ ein parkhaus. als Highlight baut man einen Silverstar Verschnitt über die Autobahn weltweit einziger coaster, der sich eine Wettfahrt mit echten Autos liefert :-)) Bearbeitet 16. Dezember 2021 von Volker (Änderungen anzeigen) achterbahndennis und Bahnschalker reagierten darauf 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peddaaa Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Gerade eben schrieb Volker: als Highlight baut man einen Silverstar Verschnitt über die Autobahn Bitte nicht! Den Boring Star brauch ich nicht auch noch in einer Version in Brühl Mümpfchen, KyokaSun, chris1996154 und 4 Weitere reagierten darauf 1 1 5 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Gut, Punkt für dich. War aber die erste Bahn mit ewig langer Strecke, die mir einfiel. Und Colossos geht nicht wegen der aufwendigen Unterkonstruktion achterbahndennis, Mümpfchen und Peddaaa reagierten darauf 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peppy Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Der Bro hat das gestern ganz gut erklärt. Das PHl besitzt irgendwo anders ein größeres Stück Land, das sie dann gegen die kleinere Fläche gegenüber dem Haupteingang eintauschen würden. Und dies wurde vom Kreis zugestimmt. Nun muss die Stadt entscheiden wie es weiter geht. So habe ich es zumindest verstanden. KyokaSun reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UP87 Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Das Ententeichdreieck gegenüber dem Haupteingang gehört dem Land und dieser hat dem Tausch jetzt zugestimmt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bassickx Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Wie oft wurde dieses riesen Thema schon durchgekaut, seit Jahren und dann gab es doch mehr Stimmen dagegen ... ... ich glaube es erst, wenn die Bagger vor Ort sind chris1996154 reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quetzacoatl Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 vor 6 Stunden schrieb Bassickx: Wie oft wurde dieses riesen Thema schon durchgekaut, seit Jahren und dann gab es doch mehr Stimmen dagegen ... ... ich glaube es erst, wenn die Bagger vor Ort sind Selbst mit Baggern vor Ort kann noch viel passieren... Oder halt nicht KyokaSun reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KyokaSun Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 vor 6 Stunden schrieb Bassickx: Wie oft wurde dieses riesen Thema schon durchgekaut, seit Jahren und dann gab es doch mehr Stimmen dagegen ... ... ich glaube es erst, wenn die Bagger vor Ort sind Wie wahr. Aber dass die Politik schon mal dem Tausch/Verkauf zugestimmt hat, ist schon mal ein großer Schritt nach vorne. Soweit waren se ja noch nicht. Mal schauen was die Stadt Brühl nun macht. Jetzt hängt es von denen ab. Also kurzer Sieg fürs PHL, aber nun heißt es statt abwarten und Tee trinken, gespannt zum Popcorn greifen Mümpfchen reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Ist halt auch die Frage, ob der Tausch so gut ist... über die doppelte Fläche verlieren für einen Funken Hoffnung neue Fläche zum Bebauen zu haben... sehr schlechter Deal wenn man mich fragt. Wenn man tauscht dann bitte auch fair. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phlorian Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Na ja, ich glaube in der Situation in der sich der Park seit bald zwei Jahrzehnten befindet, ist glaube ich jeder Deal ein guter Deal sobald er die Erweiterung in nähere Reichweite rückt. achterbahndennis reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 vor 10 Minuten schrieb Phlorian: Na ja, ich glaube in der Situation in der sich der Park seit bald zwei Jahrzehnten befindet, ist glaube ich jeder Deal ein guter Deal sobald er die Erweiterung in nähere Reichweite rückt. Es sind über 2 Jahrzehnte. Die ersten Pläne zur Erweiterung stammen von 2001. Das Ding ist nur einfach, dass man auch schon viel weiter denken muss. Alle anderen Parks werden noch viel größer werden. Und dann gibt man sich mit 14Ha zufrieden und darf dann im Endeffekt gar nicht mehr erweitern. Da wird denke ich ganz genau gerechnet, wie wirtschaftlich das überhaupt ist. Die Fläche ist doch nichts. Aber bleiben wir erstmal gespannt, was jetzt überhaupt dabei herumkommt. Man muss wirklich abwarten, ob nicht jetzt das nächste Hindernis kommt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2021 Es ist einfach so oder so einfach nur Traurig wie viele Steine dem Park in den Weg gelegt werden dauerhaft, obwohl der Park das absolut nicht verdient hätte. In jedem anderen Land wäre man stolz darauf wenn man solch einen Park auch noch als Familienbetrieb hätte und würde dem Park direkt helfen. Es ist generell eine sehr besondere Situation, es ist nicht einfach ein x beliebiges Unternehmen sondern ein bekannter Freizeitpark der seit Jahren mit starker Enge usw. zu kämpfen hat. Letztendlich würde ich mir wirklich sehr wünschen das der Brühler Stadtrat endlich einen Bebaungsplan aufstellt und akzeptiert damit dieses Thema endlich durch ist und es würden dann auch alle als Gewinner rausgehen. Das Land NRW hat dann mehr Staatswald (Umwelt gewinnt dazu), der Park hätte endlich etwas Platz und könnte die Fläche nutzen (z.B. Parkhaus -> man könnte dann langfristig eventuell noch die Parkplätze China & Mystery dann abkaufen und dort den eigentlichen Park noch erweitern in 20 Jahren) und die Stadt Brühl wurde auch nur gewinnen können durch die steigenden Gewerbesteuer + stärkeren Tourismus. Das ist einfach nur so eine absurde Situation ich frage mich echt wie man gegen die Erweiterung sein kann, alle würden etwas davon haben. Bearbeitet 16. Dezember 2021 von Brian (Änderungen anzeigen) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden